{"id":420991,"date":"2025-12-12T20:45:00","date_gmt":"2025-12-12T20:45:00","guid":{"rendered":"https:\/\/themarketperiodical.com\/?p=420991"},"modified":"2025-12-12T18:23:58","modified_gmt":"2025-12-12T18:23:58","slug":"bitcoin-etfs-sehen-abfluss-von-77m-auch-ethereum-fonds-drehen-ins-minus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/2025\/12\/12\/bitcoin-etfs-sehen-abfluss-von-77m-auch-ethereum-fonds-drehen-ins-minus\/","title":{"rendered":"Bitcoin-ETFs sehen Abfluss von $77M: Auch Ethereum-Fonds drehen ins Minus"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Wichtige Einblicke<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Bitcoin-ETFs verzeichneten am 11. Dezember 2025 Nettoabfl\u00fcsse in H\u00f6he von $77,34 Millionen.<\/li>\n\n\n\n<li>BlackRock IBIT verzeichnete Zufl\u00fcsse in H\u00f6he von $76,71 Mio., die jedoch durch die Abfl\u00fcsse von Fidelity FBTC in H\u00f6he von $103,55 Mio. ausgeglichen wurden.<\/li>\n\n\n\n<li>Ethereum-ETFs drehten nach drei positiven Tagen in Folge mit Abfl\u00fcssen in H\u00f6he von $42,37 Mio. ins Minus.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bitcoin-ETFs rutschten am 11. Dezember 2025 in den negativen Bereich und verzeichneten Nettoabfl\u00fcsse in H\u00f6he von 77,34 Millionen Dollar. Die Verluste beendeten eine zweit\u00e4gige positive Serie, die insgesamt $375,26 Millionen an Zufl\u00fcssen brachte. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die kumulierten Bitcoin-ETF-Str\u00f6me beliefen sich bis zum 11. Dezember auf 57,85 Milliarden Dollar. Das gesamte Nettoverm\u00f6gen aller Fonds erreichte $119,93 Milliarden. Das Handelsvolumen erreichte an diesem Tag 3,80 Mrd. $.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">BlackRock IBIT verzeichnet Zufl\u00fcsse, w\u00e4hrend Bitcoin-ETFs ins Minus drehen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">BlackRocks IBIT verzeichnete am 11. Dezember Nettozufl\u00fcsse in H\u00f6he von $76,71 Millionen. Der Fonds wurde mit einem Aufschlag von 0,52% auf seinen Nettoinventarwert gehandelt. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die positive Performance von IBIT konnte den Verkaufsdruck bei anderen Bitcoin-ETF-Produkten nicht ausgleichen. Der Fonds verzeichnet kumulative Zufl\u00fcsse von 62,68 Milliarden Dollar. <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1094\" height=\"602\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/5bd29f141aad9a0ad5fadcb4a9017992ab222c2f3606b00888d38642020aa704-1.png\" alt=\"Bitcoin ETF Daten | Quelle: SoSoValue\" class=\"wp-image-420957\" srcset=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/5bd29f141aad9a0ad5fadcb4a9017992ab222c2f3606b00888d38642020aa704-1.png 1094w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/5bd29f141aad9a0ad5fadcb4a9017992ab222c2f3606b00888d38642020aa704-1-300x165.png 300w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/5bd29f141aad9a0ad5fadcb4a9017992ab222c2f3606b00888d38642020aa704-1-1024x563.png 1024w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/5bd29f141aad9a0ad5fadcb4a9017992ab222c2f3606b00888d38642020aa704-1-768x423.png 768w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/5bd29f141aad9a0ad5fadcb4a9017992ab222c2f3606b00888d38642020aa704-1-150x83.png 150w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/5bd29f141aad9a0ad5fadcb4a9017992ab222c2f3606b00888d38642020aa704-1-696x383.png 696w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/5bd29f141aad9a0ad5fadcb4a9017992ab222c2f3606b00888d38642020aa704-1-1068x588.png 1068w\" sizes=\"auto, (max-width: 1094px) 100vw, 1094px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Bitcoin ETF Daten | Quelle: SoSoValue<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Gesamtnettoverm\u00f6gen von IBIT belief sich zum 11. Dezember auf $72,23 Milliarden. Der Fonds h\u00e4lt weiterhin mehr als das Dreifache des Verm\u00f6gens seines n\u00e4chsten Konkurrenten, des FBTC von Fidelity. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Zufluss von $76,71 Millionen zeigt, dass IBIT nach dem seltenen Abfluss von $135,44 Millionen am 9. Dezember wieder positive Zufl\u00fcsse verzeichnet. Der Fonds hat im Jahr 2025 durchweg die meisten Zufl\u00fcsse in Bitcoin-ETFs angezogen. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Fidelity FBTC f\u00fchrt Bitcoin-ETF-Abfl\u00fcsse an<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der FBTC von Fidelity verzeichnete am 11. Dezember mit 103,55 Millionen Dollar die gr\u00f6\u00dften Abfl\u00fcsse bei einem einzelnen Fonds. Der Fonds verlor w\u00e4hrend des Handels 1.130 BTC und wurde mit einem Aufschlag von 0,41% gehandelt. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die kumulierten Zufl\u00fcsse von FBTC gingen auf $12,18 Milliarden zur\u00fcck. Das gesamte Nettoverm\u00f6gen des Fonds erreichte $18,93 Milliarden. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der scharfe Umschwung kam, nachdem FBTC am 9. Dezember Zufl\u00fcsse in H\u00f6he von 198,85 Millionen Dollar verzeichnet hatte. Das ist die st\u00e4rkste Tagesperformance unter allen Bitcoin-ETFs. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Abfl\u00fcsse des Fonds am 11. Dezember waren au\u00dfergew\u00f6hnlich hoch. Er \u00fcbertraf die negativen Abfl\u00fcsse aller anderen Fonds, die R\u00fccknahmen verzeichneten. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Grayscale-Fonds verbuchen Abfl\u00fcsse von insgesamt $23,18 Mio. Bitcoin-ETF<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die beiden Bitcoin-ETF-Produkte von Grayscale verzeichneten am 11. Dezember Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von insgesamt 23,18 Millionen $. Der alte GBTC-Fonds verlor 12,21 Millionen Dollar und gab 133,60 BTC ab. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">GBTC wurde mit einem Abschlag von -0,02% zum Nettoinventarwert gehandelt. Die kumulierten Mittelfl\u00fcsse des Fonds sind mit -25,09 Mrd. USD weiterhin stark negativ. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der kleinere BTC-Fonds von Grayscale verzeichnete Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von $10,97 Millionen und verlor 120,08 BTC. Der Fonds wurde mit einem Aufschlag von 0,04% gehandelt und verzeichnete kumulative Zufl\u00fcsse von 1,98 Mrd. $. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die negativen Abfl\u00fcsse aus beiden Grayscale-Produkten kehrten die j\u00fcngsten positiven Zufl\u00fcsse um. Die kombinierten R\u00fccknahmen trugen wesentlich zu den gesamten Bitcoin-ETF-Abfl\u00fcssen am 11. Dezember bei. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Kleinere Bitcoin-ETF-Produkte zeigen gemischte Ergebnisse<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Bitwise BITB stemmte sich mit Zufl\u00fcssen in H\u00f6he von $8,44 Millionen gegen den negativen Trend. Der Fonds wurde mit einem Aufschlag von 0,48% gehandelt und verzeichnete kumulative Zufl\u00fcsse von $2,29 Milliarden. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ark 21Shares ARKB verzeichnete Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von $16,38 Millionen. Der Fonds wurde mit einem Aufschlag von 0,44% gehandelt und verzeichnete kumulative Zufl\u00fcsse von $1,74 Milliarden. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">VanEck HODL verzeichnete Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von $19,38 Millionen und verlor 212,08 BTC. Der Fonds wurde mit einem Aufschlag von 0,44% gehandelt und verzeichnete kumulative Zufl\u00fcsse von $1,17 Milliarden. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Invesco BTCO, Franklin EZBC, Valkyrie BRRR, WisdomTree BTCW und Hashdex DEFI meldeten am 11. Dezember alle null Nettozufl\u00fcsse. Die Tage mit null Zufl\u00fcssen sind f\u00fcr die kleinsten Bitcoin-ETF-Produkte inzwischen Standard. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Ethereum-ETFs verzeichnen Abfl\u00fcsse von $42,37 Millionen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ethereum-ETFs drehten am 11. Dezember mit Abfl\u00fcssen in H\u00f6he von 42,37 Millionen Dollar ins Minus. Die Verluste beendeten eine dreit\u00e4gige positive Serie, die insgesamt $270,71 Millionen an Zufl\u00fcssen brachte. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die kumulierten Ethereum-ETF-Str\u00f6me beliefen sich auf $13,11 Milliarden. Das gesamte Nettoverm\u00f6gen erreichte 20,31 Milliarden $, ein R\u00fcckgang gegen\u00fcber 21,43 Milliarden $ am Vortag. Das Handelsvolumen erreichte $1,47 Milliarden.  <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1088\" height=\"606\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/16748031efd85ba78cbd58d8d919ac09279e8d3e6f1b7b84a06636486e51b8d4-1.png\" alt=\"Ethereum ETF Daten | Quelle: SoSoValue\" class=\"wp-image-420958\" srcset=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/16748031efd85ba78cbd58d8d919ac09279e8d3e6f1b7b84a06636486e51b8d4-1.png 1088w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/16748031efd85ba78cbd58d8d919ac09279e8d3e6f1b7b84a06636486e51b8d4-1-300x167.png 300w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/16748031efd85ba78cbd58d8d919ac09279e8d3e6f1b7b84a06636486e51b8d4-1-1024x570.png 1024w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/16748031efd85ba78cbd58d8d919ac09279e8d3e6f1b7b84a06636486e51b8d4-1-768x428.png 768w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/16748031efd85ba78cbd58d8d919ac09279e8d3e6f1b7b84a06636486e51b8d4-1-150x84.png 150w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/16748031efd85ba78cbd58d8d919ac09279e8d3e6f1b7b84a06636486e51b8d4-1-696x388.png 696w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/16748031efd85ba78cbd58d8d919ac09279e8d3e6f1b7b84a06636486e51b8d4-1-1068x595.png 1068w\" sizes=\"auto, (max-width: 1088px) 100vw, 1088px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Ethereum ETF Daten | Quelle: SoSoValue<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Grayscale ETHE f\u00fchrte die Abfl\u00fcsse bei den Ethereum-ETFs mit $31,22 Millionen an und verlor 9.720 ETH. Der Fonds wurde mit einem Abschlag von -0,02% gehandelt und verzeichnete kumulative Abfl\u00fcsse von -$5,01 Milliarden. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Fidelity FETH verlor $3,21 Millionen und gab 998,07 ETH ab. Der kleinere ETH-Fonds von Grayscale verzeichnete Abfl\u00fcsse in H\u00f6he von $10,03 Millionen und verlor 3.120 ETH. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">21Shares TETH bleibt der einzige positive Ethereum-ETF<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">21Shares TETH verzeichnete mit $2,08 Millionen an Zufl\u00fcssen den einzigen positiven Fluss unter den Ethereum-ETFs. Die kumulierten Zufl\u00fcsse von TETH erreichten $23,26 Millionen. Die bescheidenen Zuw\u00e4chse konnten die kombinierten Abfl\u00fcsse von ETHE, FETH und ETH in H\u00f6he von $44,45 Millionen nicht ausgleichen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">BlackRock ETHA, Bitwise ETHW, VanEck ETHV, Franklin EZET und Invesco QETH meldeten alle null Abfl\u00fcsse. Die Konzentration der Abfl\u00fcsse auf die drei gr\u00f6\u00dften Fonds f\u00fchrte zu dem insgesamt negativen Ergebnis. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Performance vom 11. Dezember beendete einen starken Lauf f\u00fcr Ethereum-ETFs. Der 9. Dezember verzeichnete mit $177,64 Millionen die gr\u00f6\u00dften Zufl\u00fcsse an einem Tag, gefolgt von $57,58 Millionen am 10. Dezember. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wichtige Einblicke Bitcoin-ETFs rutschten am 11. Dezember 2025 in den negativen Bereich und verzeichneten Nettoabfl\u00fcsse in H\u00f6he von 77,34 Millionen Dollar. Die Verluste beendeten eine zweit\u00e4gige positive Serie, die insgesamt $375,26 Millionen an Zufl\u00fcssen brachte. Die kumulierten Bitcoin-ETF-Str\u00f6me beliefen sich bis zum 11. Dezember auf 57,85 Milliarden Dollar. Das gesamte Nettoverm\u00f6gen aller Fonds erreichte $119,93 \u2026<\/p>\n","protected":false},"author":57,"featured_media":420983,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tmp_editor_id":0,"tmp_editor_role":"Edited by","footnotes":""},"categories":[3164,3322,3187,3186,3221,3183,3241,3163],"tags":[3190,3630,3613,3348,4089,5661],"class_list":["post-420991","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analyse-de","category-bitcoin-de-2","category-bitcoin-de","category-krypto","category-krypto-analyse","category-krypto-nachrichten","category-krypto-nachrichten-de","category-nachrichten","tag-bitcoin-de","tag-bitcoin-btc-de","tag-bitcoin-etfs-de","tag-btc-preis","tag-etfs-de","tag-spot-etfs"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=420991"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420991\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":420993,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/420991\/revisions\/420993"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/420983"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=420991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=420991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=420991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}