{"id":500635,"date":"2026-08-18T09:36:00","date_gmt":"2026-08-18T09:36:00","guid":{"rendered":"https:\/\/themarketperiodical.com\/?p=500635"},"modified":"2026-08-18T07:30:24","modified_gmt":"2026-08-18T07:30:24","slug":"wlfi-token-steht-nach-der-zulassung-durch-die-u-s-trust-bank-unter-der-aufsicht-der-chinesischen-ki-behoerden","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/2026\/08\/18\/wlfi-token-steht-nach-der-zulassung-durch-die-u-s-trust-bank-unter-der-aufsicht-der-chinesischen-ki-behoerden\/","title":{"rendered":"WLFI-Token steht nach der Zulassung durch die U.S. Trust Bank unter der Aufsicht der chinesischen KI-Beh\u00f6rden"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Wichtige Einblicke<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Der WLFI-Token geriet aufgrund der Verbindung von World Liberty zu WorldClaw in die Kritik.<\/li>\n\n\n\n<li>WorldClaw bot chinesische KI-Modelle an, die mit Unternehmen unter US-Flagge verbunden waren.<\/li>\n\n\n\n<li>Die US-Aufsichtsbeh\u00f6rden haben die Pl\u00e4ne von World Liberty f\u00fcr das \u201eUSD1\u201c-Banking separat vorangetrieben.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">World Liberty Financial geriet am 17. August erneut in den Fokus der \u00d6ffentlichkeit, nachdem Reuters ausf\u00fchrlich \u00fcber seine Verbindung zu WorldClaw berichtet hatte. Der WLFI-Token notierte bei etwa 0,0583 US-Dollar, als der Bericht das von Trump unterst\u00fctzte Unternehmen mit chinesischen Modellen f\u00fcr k\u00fcnstliche Intelligenz in Verbindung brachte. Laut Reuters unterliegen mehrere Modellentwickler Beschr\u00e4nkungen oder Einstufungen im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit der USA.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der Zeitpunkt war von Bedeutung, da die US-Aufsichtsbeh\u00f6rden gerade die Bankpl\u00e4ne von World Liberty vorangetrieben hatten. Das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) erteilte am 14. August eine vorl\u00e4ufige Genehmigung. Diese Entscheidung umfasste die Ausgabe von USD1, die Reservenverwaltung, die Verwahrung digitaler Verm\u00f6genswerte sowie damit verbundene Umtauschdienste.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In den Unterlagen von World Liberty wird WLFI als Governance-Token und USD1 als dollargest\u00fctzte Stablecoin beschrieben. Diese Unterscheidung ist von Bedeutung, da WorldClaw USD1 akzeptierte. Der an der B\u00f6rse gehandelte WLFI spiegelte unterdessen das Engagement der Anleger in dem umfassenderen Krypto-Projekt von Trump wider.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Nach dem WorldClaw-KI-Bericht folgt eine genaue Pr\u00fcfung des WLFI-Tokens<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Reuters berichtete, dass WorldClaw \u00fcber seine Plattform 90 Modelle k\u00fcnstlicher Intelligenz anbot. Wie Reuters feststellte, stammten 43 davon von Alibaba, Baidu, Z.ai und anderen chinesischen Technologieunternehmen. Einige dieser Unternehmen unterliegen US-amerikanischen Beschr\u00e4nkungen oder sind als milit\u00e4risch relevant eingestuft.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">WorldClaw akzeptierte zudem den Stablecoin \u201eUSD1\u201c von World Liberty f\u00fcr Dienstleistungen im Bereich der k\u00fcnstlichen Intelligenz. Laut Reuters erzielt World Liberty Einnahmen, wenn Nutzer seine Kryptoprodukte in Anspruch nehmen. Die Familie Trump h\u00e4lt 38 % der Anteile an World Liberty, wie Reuters berichtete.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Laut Reuters verstie\u00df diese Beziehung nicht gegen US-Recht. Sieben Experten aus den Bereichen Technologie, Handel und Ethik stellten jedoch die Vereinbarkeit dieser Beziehung mit der China-Politik Washingtons in Frage. Die Sprecherin des Wei\u00dfen Hauses, Anna Kelly, wies in einer gegen\u00fcber Reuters abgegebenen Stellungnahme Bedenken hinsichtlich eines Interessenkonflikts zur\u00fcck.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">David Wachsman, Sprecher <a href=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/2026\/01\/13\/world-liberty-financial-steigt-in-den-67-milliarden-dollar-markt-fuer-krypto-kredite-ein\/\" type=\"post\" id=\"431494\">von World Liberty<\/a>, bezeichnete WorldClaw als unabh\u00e4ngiges Unternehmen. Er erkl\u00e4rte, dass US-amerikanische Technologieunternehmen \u00fcblicherweise Modelle anbieten, die von chinesischen und amerikanischen Unternehmen entwickelt wurden. WorldClaw wies separat darauf hin, dass die Verf\u00fcgbarkeit der Modelle keine Billigung ihrer Entwickler darstelle.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Die Genehmigung des WLFI-Token-Bankings liefert zus\u00e4tzliche regulatorische Rahmenbedingungen<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das OCC erlie\u00df am 14. August den Unternehmensbeschluss 1385. Die Aufsichtsbeh\u00f6rde erteilte der World Liberty Trust Company eine vorl\u00e4ufige, an Bedingungen gekn\u00fcpfte Zulassung als nationale Treuhandbank. Die Zulassung stand weiterhin unter dem Vorbehalt der Erf\u00fcllung bestimmter Auflagen vor der Aufnahme des Gesch\u00e4ftsbetriebs, bevor dieser beginnen konnte.  <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"603\" height=\"494\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/08\/786aad2036d05011027045041aa610ec08cbbb0462c112ad18918b261eb1adcb-1.png\" alt=\"Quelle: X\" class=\"wp-image-500593\" srcset=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/08\/786aad2036d05011027045041aa610ec08cbbb0462c112ad18918b261eb1adcb-1.png 603w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/08\/786aad2036d05011027045041aa610ec08cbbb0462c112ad18918b261eb1adcb-1-300x246.png 300w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/08\/786aad2036d05011027045041aa610ec08cbbb0462c112ad18918b261eb1adcb-1-150x123.png 150w\" sizes=\"auto, (max-width: 603px) 100vw, 603px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Quelle: X<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der Entscheidung der OCC hie\u00df es, dass die geplante Bank mit dem US-Dollar gedeckte Stablecoins ausgeben und zur\u00fcckkaufen werde. Zudem werde sie Reserven vorhalten und Verwahrungsdienstleistungen f\u00fcr digitale Verm\u00f6genswerte erbringen. Die Bank plant, nach Erf\u00fcllung der abschlie\u00dfenden Bedingungen landesweit \u201eUSD1\u201c an institutionelle Kunden auszugeben.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die Aufsichtsbeh\u00f6rde teilte mit, dass BitGo Bank &amp; Trust derzeit als exklusiver Emittent und Verwahrer von USD1 fungiert. Die World Liberty Trust Company w\u00fcrde diese Emittentenrolle nach ihrer Er\u00f6ffnung \u00fcbernehmen. Ihr Verwahrungsgesch\u00e4ft w\u00fcrde in erster Linie USD1-Kunden sowie andere institutionelle Kunden bedienen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">In der Entscheidung zur Satzung wurden weder WorldClaw noch chinesische KI-Modelle thematisiert. Diese Trennung schr\u00e4nkt jeglichen direkten regulatorischen Zusammenhang zwischen den Entwicklungen ein. Dennoch r\u00fcckte der Zeitpunkt die Gesch\u00e4ftsbeziehungen von World Liberty in den Fokus neben dessen expandierende, auf Bundesebene beaufsichtigte Aktivit\u00e4ten.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Chinesische Technologiebeschr\u00e4nkungen werfen weitere Fragen auf<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das US-Verteidigungsministerium f\u00fchrte Baidu im Juni 2026 als eines der chinesischen Milit\u00e4runternehmen auf. Das Ministerium brachte Baidu aufgrund staatlicher Verbindungen mit Chinas industrieller Basis zur zivil-milit\u00e4rischen Integration in Verbindung. Laut Reuters bot WorldClaw von Baidu entwickelte Modelle an.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Das Bureau of Industry and Security des Handelsministeriums f\u00fchrt auch das Unternehmen \u201eBeijing Zhipu Huazhang Technology\u201c, auch bekannt als \u201eZhipu AI\u201c, auf. Wie Reuters berichtete, firmiert das Unternehmen mittlerweile unter dem Namen \u201eZ.ai\u201c. Die Beschr\u00e4nkungen der Entity List erfordern in der Regel Ausfuhrgenehmigungen f\u00fcr betroffene US-amerikanische Technologietransaktionen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Reuters identifizierte auf WorldClaw zudem Modelle von Alibaba, DeepSeek und Moonshot. Alibaba bestritt die Einstufung als Milit\u00e4runternehmen und k\u00fcndigte rechtliche Schritte an. Auch Baidu und Z.ai fochten die Einstufungen der US-Regierung an, wie Reuters berichtete.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Diese Beschr\u00e4nkungen richten sich gegen bestimmte Unternehmen und Transaktionen, nicht gegen den allgemeinen Zugang der USA zu allen chinesischen Modellen. Laut Reuters k\u00f6nnen Privatpersonen und Unternehmen die von WorldClaw angebotenen Modelle grunds\u00e4tzlich legal nutzen. Diese Unterscheidung ist f\u00fcr die Beurteilung der Beziehung nach wie vor von zentraler Bedeutung.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Der Kurs des WLFI-Tokens zeigt nur eine begrenzte unmittelbare Reaktion<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Marktdaten zeigten, dass der <a href=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/2025\/07\/05\/world-liberty-financial-seeks-vote-to-enable-trading-of-wlfi-token\/\" type=\"post\" id=\"271487\">WLFI-Token<\/a> am 17. August bei etwa 0,0583 US-Dollar notierte. CoinMarketCap bezifferte die Marktkapitalisierung auf rund 1,76 Milliarden US-Dollar, bei einem Umlaufbestand von etwa 31,8 Milliarden Token. Die Analyse dieser Zahlen allein lie\u00df keine starke, ereignisbedingte Neubewertung erkennen.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Die aktuellen Nachrichten rund um den WLFI-Token vereinen nun zwei unterschiedliche Belastungsfaktoren. World Liberty erzielte bedingte regulatorische Fortschritte in Bezug auf den Kurs von 1 US-Dollar, w\u00e4hrend gleichzeitig Fragen zum nach chinesischem Vorbild gestalteten Angebot von WorldClaw aufkamen. Keine dieser Entwicklungen deutet auf ein Fehlverhalten seitens World Liberty oder WorldClaw hin.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Der n\u00e4chste formelle Meilenstein liegt im Vorer\u00f6ffnungsverfahren der OCC. Gem\u00e4\u00df dem Unternehmensbeschluss 1385 erfolgt die endg\u00fcltige Genehmigung erst, nachdem die erforderlichen Bedingungen erf\u00fcllt sind. Bis dahin kann die Aufsichtsbeh\u00f6rde ihre vorl\u00e4ufige Genehmigung \u00e4ndern, aussetzen oder widerrufen.  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Wichtige Einblicke World Liberty Financial geriet am 17. August erneut in den Fokus der \u00d6ffentlichkeit, nachdem Reuters ausf\u00fchrlich \u00fcber seine Verbindung zu WorldClaw berichtet hatte. Der WLFI-Token notierte bei etwa 0,0583 US-Dollar, als der Bericht das von Trump unterst\u00fctzte Unternehmen mit chinesischen Modellen f\u00fcr k\u00fcnstliche Intelligenz in Verbindung brachte. Laut Reuters unterliegen mehrere Modellentwickler Beschr\u00e4nkungen \u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":500626,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tmp_editor_id":0,"tmp_editor_role":"Edited by","footnotes":""},"categories":[3249,3164,3186,3221,3241,3183,3236,3171,4109,3163],"tags":[5725,3188,5144,3223,5129],"class_list":["post-500635","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-altcoins-de","category-analyse-de","category-krypto","category-krypto-analyse","category-krypto-nachrichten-de","category-krypto-nachrichten","category-krypto-markt","category-kryptowahrung","category-markte","category-nachrichten","tag-ai","tag-krypto","tag-krypto-markte","tag-kryptowahrung","tag-wlfis-token-de"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/500635","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=500635"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/500635\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":500636,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/500635\/revisions\/500636"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/500626"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=500635"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=500635"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=500635"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}