{"id":312435,"date":"2025-08-02T06:47:00","date_gmt":"2025-08-02T06:47:00","guid":{"rendered":"https:\/\/themarketperiodical.com\/?p=312435"},"modified":"2025-08-02T06:06:35","modified_gmt":"2025-08-02T06:06:35","slug":"los-etfs-de-bitcoin-sufren-la-2a-mayor-salida-de-dinero-812-millones-de-dolares-desaparecidos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/2025\/08\/02\/los-etfs-de-bitcoin-sufren-la-2a-mayor-salida-de-dinero-812-millones-de-dolares-desaparecidos\/","title":{"rendered":"Los ETFs de Bitcoin sufren la 2\u00aa mayor salida de dinero, 812 millones de d\u00f3lares desaparecidos"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Ideas clave:<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Los ETFs de Bitcoin registraron una salida de 812 millones de d\u00f3lares, la segunda m\u00e1s alta desde su lanzamiento.<\/li>\n\n\n\n<li>El FBTC de Fidelity perdi\u00f3 331 M$, liderando todos los reembolsos.<\/li>\n\n\n\n<li>Los ETFs de Ethereum pusieron fin a una racha de entradas de 20 d\u00edas con una salida de 152 M$.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los ETFs de Bitcoin al contado perdieron 812 millones de d\u00f3lares el 1 de agosto, con Fidelity y ARK a la cabeza de las salidas. Este movimiento supone la segunda mayor salida en un solo d\u00eda desde su lanzamiento, mientras que los ETF de Ethereum rompieron una racha de 20 d\u00edas de entradas al retirar 152 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Los ETFs de Bitcoin registran la segunda mayor salida diaria el 1 de agosto<\/strong><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Seg\u00fan datos recopilados de m\u00faltiples emisores, los fondos cotizados en bolsa <a href=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/2025\/07\/18\/trump-respalda-el-bitcoin-en-los-fondos-de-jubilacion-y-pretende-un-criptoimpuesto-del-0\/\">de Bitcoin<\/a> perdieron m\u00e1s de 812 millones de d\u00f3lares el 1 de agosto, lo que supone la segunda mayor retirada diaria desde su lanzamiento. La ca\u00edda se produjo en medio de la creciente presi\u00f3n del mercado y la probable retirada de estrategias por parte de los agentes institucionales. <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1024\" height=\"319\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/08\/image-37-2-1024x319.png\" alt=\"bitcoin etfs\" class=\"wp-image-312379\" srcset=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/08\/image-37-2-1024x319.png 1024w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/08\/image-37-2-300x94.png 300w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/08\/image-37-2-768x239.png 768w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/08\/image-37-2-1536x479.png 1536w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/08\/image-37-2-150x47.png 150w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/08\/image-37-2-696x217.png 696w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/08\/image-37-2-1068x333.png 1068w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/08\/image-37-2.png 1716w\" sizes=\"auto, (max-width: 1024px) 100vw, 1024px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Las salidas del ETF de Bitcoin se disparan a 812 millones de d\u00f3lares. Fuente: SoSoValue<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El ETF de Bitcoin al contado de Fidelity, FBTC, registr\u00f3 la mayor salida, perdiendo 331,4 millones de d\u00f3lares. Le sigui\u00f3 ARKB, de ARK, con una retirada de 327,9 millones de d\u00f3lares. BITB de Bitwise y GBTC de Grayscale perdieron 38,3 y 66,8 millones de d\u00f3lares respectivamente, seg\u00fan los datos de flujos revisados el 2 de agosto.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">S\u00f3lo unos pocos emisores evitaron las p\u00e9rdidas. El IBIT de BlackRock registr\u00f3 una peque\u00f1a salida de 2,6 millones de d\u00f3lares, rompiendo una racha de entradas constantes. Ning\u00fan ETF de Bitcoin al contado registr\u00f3 una entrada importante ese d\u00eda.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>El 2025 de febrero sigue siendo el peor d\u00eda registrado por los ETFs de Bitcoin<\/strong><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A pesar del \u00e9xodo del 1 de agosto, sigue estando por debajo del r\u00e9cord establecido a principios de a\u00f1o. El 26 de febrero de 2025, los inversores retiraron <a href=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/2025\/02\/27\/los-etf-estadounidenses-de-bitcoin-registran-una-salida-de-9379-millones-de-dolares-la-mayor-desde-su-lanzamiento\/\"><strong>m\u00e1s de 1.000 millones de d\u00f3lares<\/strong><\/a> en una sola sesi\u00f3n, el mayor registrado. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ese acontecimiento se atribuy\u00f3 en general a que los fondos de cobertura deshicieron una operaci\u00f3n de base, vendiendo futuros y comprando ETF al contado. La estrategia se rompe cuando los costes de financiaci\u00f3n o la volatilidad distorsionan los m\u00e1rgenes de arbitraje. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Wu Blockchain, en una publicaci\u00f3n en X el 2 de agosto, atribuy\u00f3 las salidas a que los fondos de cobertura estaban deshaciendo una estrategia de negociaci\u00f3n que explota los diferenciales de precios entre los mercados al contado y de futuros. La publicaci\u00f3n tambi\u00e9n suger\u00eda que los nuevos criptoinversores podr\u00edan haber entrado en p\u00e1nico y vendido, contribuyendo a la salida. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los flujos del 1 de agosto sugieren que fuerzas similares pueden estar de nuevo en juego.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>Los flujos del ETF de Ethereum se rompen tras 20 d\u00edas de racha<\/strong><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los ETF de Ethereum tambi\u00e9n sufrieron presiones. Wu Blockchain observ\u00f3 el mismo d\u00eda una salida neta total de 152 millones de d\u00f3lares de los ETF basados en Ethereum. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esto puso fin a una rara racha de 20 d\u00edas consecutivos de entradas netas, destacando un enfriamiento m\u00e1s amplio en el sentimiento de los ETF de criptomonedas. Hasta entonces, los ETF de Ether hab\u00edan resistido mejor que sus hom\u00f3logos de Bitcoin en las \u00faltimas semanas. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El cambio de tendencia se produce tras una serie de fuertes entradas en productos basados en Ether, ya que los operadores se han posicionado a la espera de las pr\u00f3ximas actualizaciones del protocolo de Ethereum y de la evoluci\u00f3n del ETF.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>BlackRock sigue dominando el mercado a pesar de los flujos de salida<\/strong><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">A 1 de agosto, las entradas netas acumuladas en todos los ETF de Bitcoin al contado ascend\u00edan a 54.180 millones de d\u00f3lares, con un total de activos gestionados de 146.480 millones de d\u00f3lares, seg\u00fan Bitcoin Archive y los datos del emisor disponibles p\u00fablicamente.<\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"582\" height=\"670\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/08\/Screenshot-12-1.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-312385\" srcset=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/08\/Screenshot-12-1.png 582w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/08\/Screenshot-12-1-261x300.png 261w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/08\/Screenshot-12-1-150x173.png 150w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/08\/Screenshot-12-1-300x345.png 300w\" sizes=\"auto, (max-width: 582px) 100vw, 582px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Fidelity y ARK lideran la salida de 812 millones de d\u00f3lares del ETF de Bitcoin. Fuente: Farside <\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El IBIT de BlackRock sigue siendo el mayor ETF por volumen de negociaci\u00f3n y cuota de entrada. Ha atra\u00eddo m\u00e1s de 57.500 millones de d\u00f3lares en flujos netos desde su lanzamiento, con aproximadamente 1 mill\u00f3n de inversores, el 75% de los cuales son nuevos clientes. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">IBIT tambi\u00e9n representa el 70% de todas las operaciones de ETFs de Bitcoin al contado, seg\u00fan la publicaci\u00f3n del 1 de agosto de Bitcoin Archive.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ese predominio se mantuvo a pesar de la modesta salida del jueves, que puede reflejar un reequilibrio temporal m\u00e1s que un cambio de sentimiento general.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\"><strong>La tendencia acumulada sigue siendo alcista, pero vuelve la volatilidad<\/strong><\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El valor total negociado de los ETF se situ\u00f3 en 6.140 millones de d\u00f3lares el 1 de agosto, lo que sugiere una fuerte actividad incluso cuando los flujos se volvieron negativos. Los analistas siguen divididos sobre si esta inversi\u00f3n marca un cambio de tendencia o una presi\u00f3n temporal de la actividad de cobertura. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los \u00faltimos movimientos tambi\u00e9n ponen de relieve lo r\u00e1pido que pueden invertirse los flujos del mercado en medio de perturbaciones macroecon\u00f3micas o de liquidez. Aunque el criptomercado ha absorbido la demanda impulsada por los ETF durante meses, la salida del 1 de agosto recuerda a los inversores que el sentimiento puede cambiar r\u00e1pidamente. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La semana que viene pondr\u00e1 a prueba si contin\u00faan las salidas o si vuelven los compradores. Los flujos de ETF siguen siendo un indicador clave del sentimiento institucional y de la posible resistencia del mercado. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ideas clave: Los ETFs de Bitcoin al contado perdieron 812 millones de d\u00f3lares el 1 de agosto, con Fidelity y ARK a la cabeza de las salidas. Este movimiento supone la segunda mayor salida en un solo d\u00eda desde su lanzamiento, mientras que los ETF de Ethereum rompieron una racha de 20 d\u00edas de entradas \u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":312397,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tmp_editor_id":0,"tmp_editor_role":"Edited by","footnotes":""},"categories":[3167],"tags":[],"class_list":["post-312435","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/312435","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=312435"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/312435\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":312436,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/312435\/revisions\/312436"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/312397"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=312435"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=312435"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=312435"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}