{"id":430148,"date":"2026-01-09T11:39:00","date_gmt":"2026-01-09T11:39:00","guid":{"rendered":"https:\/\/themarketperiodical.com\/2026\/01\/09\/los-etfs-de-bitcoin-registran-el-peor-dia-de-salidas-de-enero-seguidos-por-los-etfs-de-ethereum\/"},"modified":"2026-01-09T22:54:00","modified_gmt":"2026-01-09T22:54:00","slug":"los-etfs-de-bitcoin-registran-el-peor-dia-de-salidas-de-enero-seguidos-por-los-etfs-de-ethereum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/2026\/01\/09\/los-etfs-de-bitcoin-registran-el-peor-dia-de-salidas-de-enero-seguidos-por-los-etfs-de-ethereum\/","title":{"rendered":"Los ETFs de Bitcoin registran el peor d\u00eda de salidas de enero, seguidos por los ETFs de Ethereum"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Ideas clave:<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Los ETF de Bitcoin registraron salidas de 486,08 millones de d\u00f3lares el 7 de enero.<\/li>\n\n\n\n<li>Los ETF de Ethereum registraron 98,45 millones de d\u00f3lares en reembolsos, poniendo fin a una racha de tres d\u00edas.<\/li>\n\n\n\n<li>Las p\u00e9rdidas combinadas de 584,53 millones de d\u00f3lares marcaron el peor d\u00eda de enero.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los ETF de Bitcoin registraron salidas netas de 486,08 millones de d\u00f3lares el 7 de enero. Fue el peor rendimiento en un solo d\u00eda de enero de 2026. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los datos de SoSoValue muestran que los flujos acumulados descendieron a 57.050 millones de d\u00f3lares, con unos activos netos totales de 118.360 millones de d\u00f3lares. Los ETF de Ethereum registraron 98,45 millones de d\u00f3lares en reembolsos, invirtiendo una racha de tres d\u00edas de entradas. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Los ETFs de Bitcoin sufren la mayor salida de dinero de enero<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/2026\/01\/07\/los-etfs-de-bitcoin-comienzan-2026-como-un-leon-con-1-200-millones-de-dolares-en-solo-dos-dias\/\">Los ETF de Bitcoin<\/a> sufrieron reembolsos el 7 de enero, y s\u00f3lo tres productos registraron flujos nulos. El FBTC de Fidelity lider\u00f3 las p\u00e9rdidas, con 247,62 millones de d\u00f3lares en salidas, lo que supuso la p\u00e9rdida de 2.720 BTC. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los reembolsos del producto superaron a todos los dem\u00e1s ETF de Bitcoin juntos. El FBTC mantiene 11.830 millones de d\u00f3lares en entradas acumuladas a pesar de la p\u00e9rdida de un solo d\u00eda. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El IBIT de BlackRock registr\u00f3 la segunda mayor salida, con 129,96 millones de $, perdiendo 1.430 BTC. El producto ha obtenido resultados desiguales en las \u00faltimas sesiones, tras su dominio inicial en enero. <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1090\" height=\"380\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/39e16bd87e522612ab1b48fbd91d6e493a14cd09591470ed72a218c6eb605111-1.png\" alt=\"Datos del ETF Bitcoin: SoSo Value\" class=\"wp-image-429811\" srcset=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/39e16bd87e522612ab1b48fbd91d6e493a14cd09591470ed72a218c6eb605111-1.png 1090w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/39e16bd87e522612ab1b48fbd91d6e493a14cd09591470ed72a218c6eb605111-1-300x105.png 300w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/39e16bd87e522612ab1b48fbd91d6e493a14cd09591470ed72a218c6eb605111-1-1024x357.png 1024w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/39e16bd87e522612ab1b48fbd91d6e493a14cd09591470ed72a218c6eb605111-1-768x268.png 768w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/39e16bd87e522612ab1b48fbd91d6e493a14cd09591470ed72a218c6eb605111-1-150x52.png 150w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/39e16bd87e522612ab1b48fbd91d6e493a14cd09591470ed72a218c6eb605111-1-696x243.png 696w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/39e16bd87e522612ab1b48fbd91d6e493a14cd09591470ed72a218c6eb605111-1-1068x372.png 1068w\" sizes=\"auto, (max-width: 1090px) 100vw, 1090px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Datos del ETF Bitcoin: SoSo Value<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">IBIT mantiene 62.850 millones de d\u00f3lares en entradas acumuladas y sigue siendo el mayor ETF de Bitcoin por activos. Las salidas del 7 de enero suponen una inversi\u00f3n de la entrada de 372,47 millones de d\u00f3lares del 5 de enero. El ARKB de ARK 21Shares registr\u00f3 42,27 millones de d\u00f3lares en reembolsos, con la salida de 464,80 BTC. BITB de Bitwise registr\u00f3 39,03 millones de d\u00f3lares en salidas, perdiendo 429,26 BTC.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Grayscale GBTC registr\u00f3 15,63 millones de d\u00f3lares en p\u00e9rdidas, con 171,89 BTC canjeados. HODL de VanEck registr\u00f3 11,57 millones de d\u00f3lares en salidas, desprendi\u00e9ndose de 127,28 BTC. El volumen de operaciones alcanz\u00f3 los 3.300 millones de d\u00f3lares en la sesi\u00f3n, por debajo de los 5.860 millones del 5 de enero.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Fidelity lidera los reembolsos de ETFs de Bitcoin con 247,62 millones de d\u00f3lares<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El FBTC de Fidelity domin\u00f3 las salidas del ETF de Bitcoin el 7 de enero, representando el 50,9% de los reembolsos totales. La p\u00e9rdida de 247,62 millones de d\u00f3lares supuso el peor rendimiento diario del producto en las \u00faltimas semanas. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los flujos de entrada acumulados de la FBTC siguen siendo positivos, con 11.830 millones de d\u00f3lares, y el total de activos se mantiene sin cambios en aproximadamente 17.000 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La salida de 129,96 millones de d\u00f3lares de BlackRock represent\u00f3 el 26,7% de las p\u00e9rdidas totales del ETF de Bitcoin. La combinaci\u00f3n de los reembolsos de Fidelity y BlackRock supuso el 77,6% de las salidas totales del d\u00eda. Los productos en escala de grises mostraron resultados mixtos, con GBTC registrando p\u00e9rdidas de 15,63 millones de d\u00f3lares, mientras que BTC no registr\u00f3 ning\u00fan flujo.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Los ETFs de Ethereum registran salidas de 98,45 millones de d\u00f3lares tras tres d\u00edas positivos<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/2026\/01\/07\/el-bitcoin-lidera-las-entradas-en-etfs-con-697-millones-de-dolares-mientras-que-los-etfs-de-ethereum-suman-168-millones-de-dolares\/\">Los ETF de Ethereum<\/a> registraron 98,45 millones de d\u00f3lares en salidas netas el 7 de enero, poniendo fin a una racha de tres d\u00edas de entradas que comenz\u00f3 el 2 de enero.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los flujos acumulados descendieron a 12.690 millones de d\u00f3lares, con unos activos netos totales de 19.310 millones de d\u00f3lares. El retroceso se produjo despu\u00e9s de que los ETF de Ethereum registraran 457,30 millones de d\u00f3lares en ganancias combinadas del 2 al 6 de enero. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Grayscale ETHE lider\u00f3 los reembolsos del ETF Ethereum con 52,05 millones de d\u00f3lares en salidas, desprendi\u00e9ndose de 16.600 ETH. El producto fiduciario heredado mantiene -5.100 millones de d\u00f3lares en flujos acumulados. <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1092\" height=\"390\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a2d5598c973b0eac33b20991fc39f46cdf1ed591ffd82e8ad61b18fcb0e8cba4-1.png\" alt=\"Datos del ETF Ethereum: SoSo Value\" class=\"wp-image-429812\" srcset=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a2d5598c973b0eac33b20991fc39f46cdf1ed591ffd82e8ad61b18fcb0e8cba4-1.png 1092w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a2d5598c973b0eac33b20991fc39f46cdf1ed591ffd82e8ad61b18fcb0e8cba4-1-300x107.png 300w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a2d5598c973b0eac33b20991fc39f46cdf1ed591ffd82e8ad61b18fcb0e8cba4-1-1024x366.png 1024w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a2d5598c973b0eac33b20991fc39f46cdf1ed591ffd82e8ad61b18fcb0e8cba4-1-768x274.png 768w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a2d5598c973b0eac33b20991fc39f46cdf1ed591ffd82e8ad61b18fcb0e8cba4-1-150x54.png 150w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a2d5598c973b0eac33b20991fc39f46cdf1ed591ffd82e8ad61b18fcb0e8cba4-1-696x249.png 696w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/a2d5598c973b0eac33b20991fc39f46cdf1ed591ffd82e8ad61b18fcb0e8cba4-1-1068x381.png 1068w\" sizes=\"auto, (max-width: 1092px) 100vw, 1092px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Datos del ETF Ethereum: SoSo Value<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Grayscale ETH registr\u00f3 p\u00e9rdidas de 13,03 millones de d\u00f3lares, con 4.160 ETH reembolsadas. Los productos combinados de Grayscale representaron el 66,1% de las salidas totales del ETF de Ethereum. FETH de Fidelity registr\u00f3 13,29 millones de d\u00f3lares en reembolsos, perdiendo 4.240 ETH. El producto acumula entradas por valor de 2.650 millones de d\u00f3lares.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La ETHW de Bitwise vio salir 11,23 millones de d\u00f3lares con 3.580 ETH canjeadas. La ETHA de BlackRock registr\u00f3 6,64 millones de d\u00f3lares en salidas, desprendi\u00e9ndose de 2.120 ETH. El ETHV de VanEck registr\u00f3 p\u00e9rdidas de 4,59 millones de d\u00f3lares, con la salida de 1.460 ETH.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Las p\u00e9rdidas combinadas de los ETFs de Bitcoin y Ethereum alcanzan los 584 M$<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los ETF de Bitcoin y Ethereum produjeron salidas combinadas de 584,53 millones de d\u00f3lares el 7 de enero. El total fue el peor rendimiento en un solo d\u00eda para ambas clases de activos en enero de 2026. Los ETF de Bitcoin aportaron el 83,2% de las salidas totales, mientras que los ETF de Ethereum representaron el 16,8%.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los patrones de flujo en lo que va de a\u00f1o muestran tendencias divergentes. Los ETFs de Bitcoin registraron entradas netas de 1.520 millones de d\u00f3lares del 2 al 5 de enero, antes de registrar salidas combinadas de 729,32 millones de d\u00f3lares el 6 y 7 de enero. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El resultado neto de cinco d\u00edas sigue siendo positivo: 790,68 millones de d\u00f3lares. Los ETFs de Ethereum registraron ganancias de 457,30 millones de d\u00f3lares entre el 2 y el 6 de enero, antes de las p\u00e9rdidas de 98,45 millones de d\u00f3lares del 7 de enero, produciendo un resultado positivo neto de 358,85 millones de d\u00f3lares en el periodo. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los ETFs de XRP registraron 40,80 millones de d\u00f3lares en salidas el 7 de enero, continuando con su rendimiento constante. Los flujos acumulados de XRP alcanzaron los 1.200 millones de d\u00f3lares. Los productos de Solana mantuvieron una actividad m\u00ednima durante la sesi\u00f3n.  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ideas clave: Los ETF de Bitcoin registraron salidas netas de 486,08 millones de d\u00f3lares el 7 de enero. Fue el peor rendimiento en un solo d\u00eda de enero de 2026. Los datos de SoSoValue muestran que los flujos acumulados descendieron a 57.050 millones de d\u00f3lares, con unos activos netos totales de 118.360 millones de d\u00f3lares. \u2026<\/p>\n","protected":false},"author":57,"featured_media":430123,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tmp_editor_id":0,"tmp_editor_role":"Edited by","footnotes":""},"categories":[3168,3230,3167],"tags":[3833,4084,4845,5175,3207],"class_list":["post-430148","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-analisis","category-criptoanalisis","category-noticias","tag-etf-de-bitcoin","tag-etfs-criptograficos","tag-etfs-de-eth-al-contado","tag-etfs-de-ethereum","tag-ethereum-es"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/430148","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=430148"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/430148\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":430151,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/430148\/revisions\/430151"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/430123"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=430148"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=430148"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=430148"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}