{"id":435578,"date":"2026-01-22T14:23:00","date_gmt":"2026-01-22T14:23:00","guid":{"rendered":"https:\/\/themarketperiodical.com\/?p=435578"},"modified":"2026-01-22T12:52:48","modified_gmt":"2026-01-22T12:52:48","slug":"los-etfs-de-bitcoin-prolongan-su-racha-de-tres-dias-de-perdidas-y-pierden-708-millones-de-dolares","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/2026\/01\/22\/los-etfs-de-bitcoin-prolongan-su-racha-de-tres-dias-de-perdidas-y-pierden-708-millones-de-dolares\/","title":{"rendered":"Los ETFs de Bitcoin prolongan su racha de tres d\u00edas de p\u00e9rdidas y pierden 708 millones de d\u00f3lares"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Ideas clave<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>Los ETFs de Bitcoin registran salidas de 708,71 millones de d\u00f3lares el 21 de enero de 2026<\/li>\n\n\n\n<li>La racha de salidas de tres d\u00edas asciende a 1.590 millones de d\u00f3lares en todos los productos ETF de Bitcoin<\/li>\n\n\n\n<li>El IBIT de BlackRock lidera las retiradas con 356,64 millones de d\u00f3lares en salidas en un solo d\u00eda<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los ETF de Bitcoin experimentaron salidas de 708,71 millones de d\u00f3lares el 21 de enero de 2026, seg\u00fan los datos de SoSoValue.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las retiradas prolongaron una racha de salidas de tres d\u00edas que ya suma 1.590 millones de d\u00f3lares. Las entradas netas totales acumuladas de ETFs de Bitcoin descendieron a 56.630 millones de d\u00f3lares, frente a los 57.820 millones del 16 de enero. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El IBIT de BlackRock lider\u00f3 las salidas con 356,64 millones de d\u00f3lares en retiradas. El FBTC de Fidelity registr\u00f3 la segunda mayor salida, con 287,67 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Los ETFs de Bitcoin registran la mayor salida de dinero en un solo d\u00eda de los \u00faltimos tiempos<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las salidas del 21 de enero, de 708,71 millones de d\u00f3lares, superaron a las de los dos d\u00edas anteriores de la racha actual. El 20 de enero salieron de los ETFs de Bitcoin 483,38 millones de d\u00f3lares, mientras que el 16 de enero se registraron retiradas por valor de 394,68 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Entre el 12 y el 15 de enero, los ETF de Bitcoin hab\u00edan atra\u00eddo entradas por valor de 1.810 millones de d\u00f3lares. El valor total negociado en los ETF de Bitcoin alcanz\u00f3 los 5.510 millones de d\u00f3lares el 21 de enero. <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"1086\" height=\"598\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/216d445d8514e29b0a31fb9114456ec30584461dac1a223f88c98f1e486706b5-1.png\" alt=\"Datos del ETF Bitcoin | Fuente: SoSoValue\" class=\"wp-image-435490\" srcset=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/216d445d8514e29b0a31fb9114456ec30584461dac1a223f88c98f1e486706b5-1.png 1086w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/216d445d8514e29b0a31fb9114456ec30584461dac1a223f88c98f1e486706b5-1-300x165.png 300w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/216d445d8514e29b0a31fb9114456ec30584461dac1a223f88c98f1e486706b5-1-1024x564.png 1024w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/216d445d8514e29b0a31fb9114456ec30584461dac1a223f88c98f1e486706b5-1-768x423.png 768w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/216d445d8514e29b0a31fb9114456ec30584461dac1a223f88c98f1e486706b5-1-150x83.png 150w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/216d445d8514e29b0a31fb9114456ec30584461dac1a223f88c98f1e486706b5-1-696x383.png 696w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/01\/216d445d8514e29b0a31fb9114456ec30584461dac1a223f88c98f1e486706b5-1-1068x588.png 1068w\" sizes=\"auto, (max-width: 1086px) 100vw, 1086px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Datos del ETF Bitcoin | Fuente: SoSoValue<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los activos netos totales de los ETF de Bitcoin cayeron a 116.480 millones de d\u00f3lares el 21 de enero, frente a los 124.560 millones del 16 de enero. El descenso de 8.080 millones de d\u00f3lares en los cinco d\u00edas se debi\u00f3 tanto a las salidas como a la ca\u00edda del precio del Bitcoin. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La base de activos hab\u00eda alcanzado un m\u00e1ximo de 128.040 millones de d\u00f3lares el 14 de enero, antes de que comenzara el periodo de salidas.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Varios patrocinadores informan de retiradas del ETF de Bitcoin<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">GBTC de Grayscale registr\u00f3 11,25 millones de d\u00f3lares en salidas el 21 de enero. BITB de Bitwise vio salir 25,87 millones de $, mientras que ARKB de Ark &amp; 21Shares experiment\u00f3 29,83 millones de $ en retiradas. BRRR de Valkyrie tuvo 3,80 millones de d\u00f3lares en salidas durante la sesi\u00f3n.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El HODL de VanEck fue el \u00fanico producto ETF de Bitcoin que registr\u00f3 flujos positivos el 21 de enero, atrayendo 6,35 millones de d\u00f3lares.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Varios productos registraron una actividad nula, como BTC de Grayscale, BTCO de Invesco, EZBC de Franklin, BTCW de WisdomTree y DEFI de Hashdex.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Los flujos semanales de ETFs de Bitcoin se vuelven muy negativos<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los datos semanales muestran que los ETF <a href=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/2026\/01\/22\/los-etfs-de-bitcoin-pierden-483-millones-de-dolares-y-los-etfs-de-ethereum-pierden-230-millones-de-dolares\/\">de Bitcoin<\/a> registraron salidas por valor de 1.190 millones de d\u00f3lares en el periodo que finaliz\u00f3 el 21 de enero. Esto invirti\u00f3 el rendimiento de la semana anterior, en la que se registraron entradas por valor de 1.420 millones de d\u00f3lares hasta el 16 de enero. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La semana que finaliz\u00f3 el 9 de enero hab\u00eda registrado 681,01 millones de d\u00f3lares en salidas, intercaladas entre semanas positivas. La semana del 2 de enero registr\u00f3 entradas de 458,77 millones de d\u00f3lares. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El valor total negociado cada semana alcanz\u00f3 los 10.790 millones de d\u00f3lares en el periodo que finaliz\u00f3 el 21 de enero. Esto contrasta con los 21.770 millones de d\u00f3lares de la semana anterior, lo que muestra tanto menores flujos como una menor actividad de negociaci\u00f3n. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Los ETFs de Ethereum registran salidas simult\u00e1neas<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Los ETF <a href=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/2026\/01\/20\/los-etfs-de-ethereum-reciben-479-millones-de-dolares-en-entradas-semanales-con-etha-de-blackrock-a-la-cabeza\/\">de Ethereum<\/a> experimentaron salidas de 286,95 millones de d\u00f3lares el 21 de enero, ampliando su propio periodo de salidas. ETHA, de BlackRock, lider\u00f3 las retiradas con 250,27 millones de d\u00f3lares, mientras que FETH, de Fidelity, vio salir 30,89 millones de d\u00f3lares. ETHE, de Grayscale, registr\u00f3 11,38 millones de d\u00f3lares de salidas.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El producto ETH de Grayscale atrajo 10,01 millones de d\u00f3lares en entradas, uno de los pocos flujos positivos entre los productos ETF de Ethereum. El ETHV de VanEck experiment\u00f3 salidas por valor de 4,42 millones de d\u00f3lares. Varios ETF de Ethereum registraron una actividad nula durante el d\u00eda.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Las entradas netas totales acumuladas de los ETF de Ethereum cayeron a 12.400 millones de d\u00f3lares, frente a los 12.910 millones del 16 de enero. El descenso de 510 millones de d\u00f3lares en cinco d\u00edas se produjo porque tanto los ETF de Bitcoin como los de Ethereum experimentaron una presi\u00f3n vendedora sostenida. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Periodo positivo anterior totalmente anulado<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La actual racha de tres d\u00edas de salidas del ETF de Bitcoin ha borrado la mayor\u00eda de las ganancias del periodo del 12 al 15 de enero.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Esos cuatro d\u00edas registraron entradas combinadas de 1.810 millones de d\u00f3lares, incluido un m\u00e1ximo de 843,62 millones de d\u00f3lares el 14 de enero. La posterior salida de 1.590 millones de d\u00f3lares en tres d\u00edas dej\u00f3 los flujos netos en s\u00f3lo 220 millones de d\u00f3lares en los siete d\u00edas. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">El patr\u00f3n muestra a los inversores institucionales recogiendo beneficios tras el repunte de mediados de enero. Los ETF de Bitcoin se hab\u00edan recuperado de la debilidad de principios de enero. Registraron cinco d\u00edas consecutivos de entradas desde el 12 de enero hasta el 16 de enero.  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Ideas clave Los ETF de Bitcoin experimentaron salidas de 708,71 millones de d\u00f3lares el 21 de enero de 2026, seg\u00fan los datos de SoSoValue. Las retiradas prolongaron una racha de salidas de tres d\u00edas que ya suma 1.590 millones de d\u00f3lares. Las entradas netas totales acumuladas de ETFs de Bitcoin descendieron a 56.630 millones de \u2026<\/p>\n","protected":false},"author":57,"featured_media":435566,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tmp_editor_id":0,"tmp_editor_role":"Edited by","footnotes":""},"categories":[3252,3168,3204,3244,3201,3230,4108,3167],"tags":[4825,3208,3628,4084,3614],"class_list":["post-435578","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-altcoins-es","category-analisis","category-cripto","category-cripto-noticias-es","category-cripto-noticias","category-criptoanalisis","category-mercados","category-noticias","tag-analisis-del-precio-del-btc","tag-bitcoin-es","tag-bitcoin-btc-es","tag-etfs-criptograficos","tag-etfs-de-bitcoin"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/435578","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/57"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=435578"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/435578\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":435582,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/435578\/revisions\/435582"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media\/435566"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=435578"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=435578"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=435578"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}