{"id":407342,"date":"2025-12-01T20:30:00","date_gmt":"2025-12-01T20:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/themarketperiodical.com\/?p=407342"},"modified":"2025-12-01T16:55:34","modified_gmt":"2025-12-01T16:55:34","slug":"les-piratages-de-cryptomonnaies-ont-augmente-de-969-en-novembre-pour-atteindre-194-millions-de-dollars","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/2025\/12\/01\/les-piratages-de-cryptomonnaies-ont-augmente-de-969-en-novembre-pour-atteindre-194-millions-de-dollars\/","title":{"rendered":"Les piratages de cryptomonnaies ont augment\u00e9 de 969 % en novembre pour atteindre 194 millions de dollars"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Aper\u00e7u des principaux \u00e9l\u00e9ments<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>En novembre, les projets cryptographiques ont perdu plus de 194 millions de dollars \u00e0 cause d&#8217;attaques malveillantes.<\/li>\n\n\n\n<li>La valeur de l&#8217;exploit de novembre repr\u00e9sente une augmentation d&#8217;environ 969 % d&#8217;un mois sur l&#8217;autre par rapport \u00e0 la perte de 18,18 millions de dollars enregistr\u00e9e en octobre.<\/li>\n\n\n\n<li>Notamment, l&#8217;attaque \u00e9quilibr\u00e9e repr\u00e9sente \u00e0 elle seule plus de la moiti\u00e9 des pertes enregistr\u00e9es le mois dernier.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Selon un rapport de Peckshield, les projets cryptographiques ont connu une augmentation des attaques le mois dernier, apr\u00e8s une p\u00e9riode d&#8217;environ 15 exploits majeurs.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;ensemble des incidents a entra\u00een\u00e9 des pertes d&#8217;environ 194,27 millions de dollars, ce qui repr\u00e9sente une augmentation de pr\u00e8s de 1 000 % d&#8217;un mois sur l&#8217;autre.<\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Les projets cryptographiques perdent plus de 194 millions de dollars<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les pertes totales en novembre ont \u00e9t\u00e9 multipli\u00e9es par 10 par rapport aux 18,18 millions de dollars vol\u00e9s en octobre, ce qui repr\u00e9sente une augmentation de 969 % d&#8217;un mois sur l&#8217;autre.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette augmentation repr\u00e9sente un retour des activit\u00e9s de vol apr\u00e8s une p\u00e9riode de ralentissement significatif en octobre. Cette hausse met en \u00e9vidence les vuln\u00e9rabilit\u00e9s persistantes dans l&#8217;industrie des cryptomonnaies, en particulier dans les protocoles DeFi ainsi que dans les plateformes centralis\u00e9es. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Selon le <a href=\"https:\/\/x.com\/peckshieldalert\/status\/1995372288305492276?s=46\">rapport de<\/a> PeckShield, cinq incidents ont repr\u00e9sent\u00e9 \u00e0 eux seuls environ 190 millions de dollars des pertes totales en novembre. Il s&#8217;agit des exploits sur Balancer, Upbit, YearnFi, HLP Bad Debt et Gana payment. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Le piratage de l&#8217;\u00e9quilibreur repr\u00e9sente plus de 50 % des fonds vol\u00e9s<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Balancer a \u00e9t\u00e9 en t\u00eate des exploits de novembre apr\u00e8s que les attaquants aient cibl\u00e9 ses forks v2, ce qui a entra\u00een\u00e9 des pertes d&#8217;environ 134,7 millions de dollars. Bien que Balancer ait r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 39 millions de dollars des fonds vol\u00e9s, il ne s&#8217;agit pas de son premier exploit. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;attaque du 2 novembre repr\u00e9sente le troisi\u00e8me exploit majeur sur Balancer au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. PeckShield a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que les fourches de Balancer ont \u00e9t\u00e9 exploit\u00e9es sur plusieurs cha\u00eenes, notamment Ethereum, Berachain, Arbitrum, Base, Optimism, Sonic et Polygon. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L&#8217;attaquant aurait cibl\u00e9 les Balancer Pool Tokens (BPT), qui repr\u00e9sentent les parts des utilisateurs dans les pools de liquidit\u00e9. La vuln\u00e9rabilit\u00e9 provient du calcul par Balancer des prix des pools pendant les \u00e9changes de lots. Cela permettait une manipulation logique pour fausser le flux de prix interne et cr\u00e9er un d\u00e9s\u00e9quilibre artificiel, permettant le retrait de jetons avant les corrections.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il est int\u00e9ressant de noter que l&#8217;attaque s&#8217;est produite malgr\u00e9 au moins 11 audits men\u00e9s sur Balancer par diff\u00e9rentes entreprises au cours des derni\u00e8res ann\u00e9es. Les acteurs du march\u00e9 ont soulign\u00e9 que les audits de s\u00e9curit\u00e9 ne garantissent pas la s\u00e9curit\u00e9 dans DeFi, mais refl\u00e8tent plut\u00f4t l&#8217;impr\u00e9visibilit\u00e9 des syst\u00e8mes d\u00e9centralis\u00e9s. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Effondrement du DeFi Trust<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les pertes du mois dernier ont mis en \u00e9vidence une vuln\u00e9rabilit\u00e9 majeure des projets de finance d\u00e9centralis\u00e9e (DeFi), qui se sont r\u00e9v\u00e9l\u00e9s \u00eatre les plus grands perdants. Ces incidents ont suscit\u00e9 d&#8217;importants d\u00e9bats au sein de la communaut\u00e9 cryptographique concernant la s\u00e9curit\u00e9 du secteur DeFi. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les donn\u00e9es de DefiLlama montrent que les projets DeFi ont perdu environ 168,7 millions de dollars \u00e0 la suite de piratages en novembre. Ce mois se classe ainsi au troisi\u00e8me rang des mois d&#8217;exploitation les plus importants pour les projets DeFi cette ann\u00e9e. Plus pr\u00e9cis\u00e9ment, le mois de novembre se situe derri\u00e8re le vol de 1,48 milliard de dollars de f\u00e9vrier et la perte d&#8217;environ 240 millions de dollars de mai.  <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image aligncenter size-full\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"975\" height=\"877\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/image-24.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-407331\" srcset=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/image-24.png 975w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/image-24-300x270.png 300w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/image-24-768x691.png 768w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/image-24-150x135.png 150w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2025\/12\/image-24-696x626.png 696w\" sizes=\"auto, (max-width: 975px) 100vw, 975px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">DeFi projette les pertes mensuelles dues aux piratages et aux exploits. Source : DefiLlama<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lefteris Karapetsas, fondateur de la plateforme cryptographique Rotki, a d\u00e9crit l&#8217;attaque de Balancer comme un effondrement de la confiance dans le secteur DeFi. Il estime que l&#8217;exploitation de Balancer, l&#8217;un des protocoles DeFi les plus anciens, est un signal d&#8217;alarme pour le secteur. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il a ajout\u00e9 :<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&#8220;Un protocole en vigueur depuis 2020, v\u00e9rifi\u00e9 et largement utilis\u00e9, peut encore subir une perte quasi-totale de TVL. C&#8217;est un signal d&#8217;alarme pour tous ceux qui pensent que DeFi est &#8220;stable&#8221;. Aucun capital s\u00e9rieux n&#8217;est allou\u00e9 \u00e0 des syst\u00e8mes aussi fragiles.&#8221; <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les acteurs du secteur ont fait valoir que l&#8217;attaque contre Balancer implique que d&#8217;autres protocoles importants peuvent \u00eatre vuln\u00e9rables \u00e0 des exploits.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le fondateur de Cork Protocol, Robdog, estime que les risques li\u00e9s aux contrats intelligents resteront pr\u00e9sents sur le march\u00e9, malgr\u00e9 les efforts croissants de DeFi en mati\u00e8re de s\u00e9curit\u00e9. Il a donc sugg\u00e9r\u00e9 la n\u00e9cessit\u00e9 de d\u00e9velopper une infrastructure de gestion des risques plus robuste pour soutenir le secteur DeFi. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Au milieu de ces pr\u00e9occupations, l&#8217;incident a provoqu\u00e9 des baisses significatives de la valeur TVL de plusieurs blockchains de premier plan. Ethereum a perdu 12 % de sa valeur, tandis que Solana et BSC ont perdu chacun 12 % de leur valeur totale au cours de la semaine \u00e9coul\u00e9e, selon les donn\u00e9es de Sentora. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cependant, des donn\u00e9es suppl\u00e9mentaires de DefiLlama indiquent que la perte de TVL d&#8217;Ethereum est pass\u00e9e \u00e0 22,6 % en un mois. Solana et BSC ont \u00e9galement connu des baisses de plus de 24,5 % et 20 %, respectivement, le mois dernier. Les experts estiment que ces baisses font suite \u00e0 des retraits de fonds de la part d&#8217;investisseurs craignant de nouveaux exploits de DeFi.  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aper\u00e7u des principaux \u00e9l\u00e9ments Selon un rapport de Peckshield, les projets cryptographiques ont connu une augmentation des attaques le mois dernier, apr\u00e8s une p\u00e9riode d&#8217;environ 15 exploits majeurs. L&#8217;ensemble des incidents a entra\u00een\u00e9 des pertes d&#8217;environ 194,27 millions de dollars, ce qui repr\u00e9sente une augmentation de pr\u00e8s de 1 000 % d&#8217;un mois sur l&#8217;autre. \u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":407335,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tmp_editor_id":0,"tmp_editor_role":"Edited by","footnotes":""},"categories":[3248,3162,3218,4111,77,3240,78],"tags":[4476,4097,3416,5143],"class_list":["post-407342","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-altcoins-fr","category-analyse","category-analyse-des-crypto-monnaies","category-marches","category-nouvelles","category-nouvelles-sur-les-cryptomonnaies-fr","category-nouvelles-sur-les-cryptomonnaies","tag-cryptocurrency-fr","tag-escroqueries-sur-les-cryptomonnaies","tag-marche-des-crypto-monnaies","tag-marches-des-crypto-monnaies"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/407342","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=407342"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/407342\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":407345,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/407342\/revisions\/407345"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/407335"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=407342"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=407342"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=407342"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}