{"id":493834,"date":"2026-07-25T02:34:00","date_gmt":"2026-07-25T02:34:00","guid":{"rendered":"https:\/\/themarketperiodical.com\/?p=493834"},"modified":"2026-07-25T01:41:56","modified_gmt":"2026-07-25T01:41:56","slug":"bitmex-fait-lobjet-dun-recours-collectif-portant-sur-622-btc-avant-sa-fermeture-prevue-en-septembre","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/2026\/07\/25\/bitmex-fait-lobjet-dun-recours-collectif-portant-sur-622-btc-avant-sa-fermeture-prevue-en-septembre\/","title":{"rendered":"BitMEX fait l&#8217;objet d&#8217;un recours collectif portant sur 622 BTC avant sa fermeture pr\u00e9vue en septembre"},"content":{"rendered":"\n<h3 class=\"wp-block-heading\">Aper\u00e7u des principaux \u00e9l\u00e9ments<\/h3>\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li>BitMEX fait l&#8217;objet d&#8217;un projet de recours collectif aux \u00c9tats-Unis concernant 622,66 BTC correspondant \u00e0 des pertes pr\u00e9sum\u00e9es subies par des clients.<\/li>\n\n\n\n<li>Les plaignants r\u00e9clament la restitution des bitcoins, ainsi que des dommages-int\u00e9r\u00eats compensatoires et punitifs.<\/li>\n\n\n\n<li>Cette action en justice a \u00e9t\u00e9 intent\u00e9e alors que BitMEX s&#8217;appr\u00eatait \u00e0 fermer sa plateforme le 23 septembre.<\/li>\n<\/ul>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">BitMEX fait l&#8217;objet d&#8217;un projet de recours collectif aux \u00c9tats-Unis, dans le cadre duquel il lui est reproch\u00e9 que son syst\u00e8me de liquidation aurait entra\u00een\u00e9 la perte de 622,66 bitcoins pour deux traders.<\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La soci\u00e9t\u00e9 BKX Services Inc. et le trader David Namdar ont d\u00e9pos\u00e9 leur plainte le 23 juillet. Ils ont port\u00e9 l&#8217;affaire devant le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de premi\u00e8re instance du district sud de New York. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les plaignants ont accus\u00e9 BitMEX et ses fondateurs d&#8217;avoir cl\u00f4tur\u00e9 des positions \u00e0 effet de levier avant que les traders n&#8217;aient \u00e9puis\u00e9 leurs garanties disponibles. Ils ont \u00e9galement all\u00e9gu\u00e9 que la plateforme de trading avait conserv\u00e9 un exc\u00e9dent de bitcoins par le biais de son fonds d&#8217;assurance. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Ces all\u00e9gations n&#8217;ont pas \u00e9t\u00e9 prouv\u00e9es, et BitMEX n&#8217;avait pas r\u00e9agi publiquement lorsque ces informations ont \u00e9t\u00e9 rendues publiques. Ce d\u00e9p\u00f4t intervient alors que BitMEX a confirm\u00e9 son intention de mettre fin \u00e0 ses activit\u00e9s de plateforme d&#8217;\u00e9change en septembre. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Actualit\u00e9s crypto : les plaignants r\u00e9clament la restitution de 622,66 BTC<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">BKX Services affirme avoir perdu au moins 305,81 BTC \u00e0 la suite de liquidations forc\u00e9es sur BitMEX. M. Namdar all\u00e8gue que la plateforme a liquid\u00e9 des positions repr\u00e9sentant plus de 316,85 BTC. Au total, les plaignants r\u00e9clament la restitution de 622,66 BTC, ainsi que des dommages-int\u00e9r\u00eats compensatoires et punitifs.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La plainte <a href=\"https:\/\/x.com\/coinbureau\/status\/2080557442723955109?s=20\">all\u00e8gue que<\/a> BitMEX a cl\u00f4tur\u00e9 les positions de ses clients alors que les garanties restantes d\u00e9passaient encore les pertes li\u00e9es \u00e0 ces op\u00e9rations. Selon le dossier, la plateforme a transf\u00e9r\u00e9 l&#8217;exc\u00e9dent de bitcoins vers son fonds d&#8217;assurance au lieu de le restituer aux clients concern\u00e9s. Les plaignants font valoir que cette proc\u00e9dure a permis \u00e0 BitMEX de conserver les bitcoins restants apr\u00e8s les liquidations forc\u00e9es.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">BitMEX permettait aux traders d&#8217;ouvrir des positions \u00e0 effet de levier pouvant atteindre 100 fois la valeur de leur garantie. Ces positions pr\u00e9sentaient un risque \u00e9lev\u00e9 de liquidation lorsque le march\u00e9 \u00e9voluait \u00e0 l&#8217;encontre des traders. L&#8217;action en justice ne remet pas en cause le trading \u00e0 effet de levier en soi. Elle porte plut\u00f4t sur la mani\u00e8re dont BitMEX a g\u00e9r\u00e9 les garanties apr\u00e8s la cl\u00f4ture des positions des clients.   <\/p>\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img loading=\"lazy\" decoding=\"async\" width=\"900\" height=\"498\" src=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/07\/df8412a093d61cdcef2de840c8cd5f055cca91f31403861ee2da4dce7cade1b2-1.png\" alt=\"Proc&#xE8;s BitMEX | Source : X\" class=\"wp-image-493807\" srcset=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/07\/df8412a093d61cdcef2de840c8cd5f055cca91f31403861ee2da4dce7cade1b2-1.png 900w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/07\/df8412a093d61cdcef2de840c8cd5f055cca91f31403861ee2da4dce7cade1b2-1-300x166.png 300w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/07\/df8412a093d61cdcef2de840c8cd5f055cca91f31403861ee2da4dce7cade1b2-1-768x425.png 768w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/07\/df8412a093d61cdcef2de840c8cd5f055cca91f31403861ee2da4dce7cade1b2-1-150x83.png 150w, https:\/\/themarketperiodical.com\/app\/uploads\/2026\/07\/df8412a093d61cdcef2de840c8cd5f055cca91f31403861ee2da4dce7cade1b2-1-696x385.png 696w\" sizes=\"auto, (max-width: 900px) 100vw, 900px\" \/><figcaption class=\"wp-element-caption\">Proc\u00e8s BitMEX | Source : X<\/figcaption><\/figure>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le recours collectif propos\u00e9 vise \u00e0 repr\u00e9senter les clients am\u00e9ricains \u00e9ligibles ayant n\u00e9goci\u00e9 des swaps perp\u00e9tuels sur Bitcoin \u00e0 compter du 23 juillet 2018. La plainte fait \u00e9galement r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 une affaire ant\u00e9rieure d\u00e9pos\u00e9e en 2020 par Brett Messieh et d\u2019autres traders. Ce recours soulevait des griefs similaires, mais s\u2019est sold\u00e9 par un non-lieu sans pr\u00e9judice en juin 2025, laissant la porte ouverte \u00e0 d\u2019autres actions en justice sur le m\u00eame sujet.  <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Une action en justice remet en cause les pratiques commerciales de BitMEX<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les plaignants accusent \u00e9galement BitMEX d&#8217;avoir permis \u00e0 son service de n\u00e9gociation interne d&#8217;acc\u00e9der aux donn\u00e9es priv\u00e9es des clients. Ils affirment que ce service pouvait consulter des informations auxquelles les utilisateurs lambda n&#8217;avaient pas acc\u00e8s. La plainte all\u00e8gue que ce service a utilis\u00e9 ces informations pour n\u00e9gocier \u00e0 l&#8217;encontre des clients dans un contexte de forte volatilit\u00e9 des march\u00e9s.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les documents judiciaires <a href=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/2025\/03\/28\/le-president-trump-gracie-arthur-hayes-benjamin-delo-et-samuel-reed-de-bitmex\/\">indiquent<\/a> en outre que la salle des march\u00e9s interne de BitMEX a continu\u00e9 \u00e0 n\u00e9gocier pendant les pannes de serveur. Parall\u00e8lement, les clients n\u2019auraient pas pu cl\u00f4turer leurs positions, r\u00e9duire leur exposition ou apporter des garanties suppl\u00e9mentaires. Les plaignants font valoir que ces conditions ont accru les risques de liquidation pour les utilisateurs qui ne pouvaient pas g\u00e9rer leurs positions ouvertes.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Selon les informations parues dans la presse sp\u00e9cialis\u00e9e dans les cryptomonnaies, BitMEX aurait mis au point un syst\u00e8me permettant de g\u00e9n\u00e9rer des revenus \u00e0 partir des liquidations de ses clients. La plateforme en tirait un avantage financier lorsque les garanties liquid\u00e9es \u00e9taient vers\u00e9es dans son fonds d&#8217;assurance. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">BitMEX fixe la date de fermeture au mois de septembre<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La requ\u00eate judiciaire a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e le jour m\u00eame o\u00f9 BitMEX a annonc\u00e9 son intention de mettre fin \u00e0 ses activit\u00e9s de plateforme d&#8217;\u00e9change. HDR Global Trading, la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 l&#8217;origine de la plateforme, a indiqu\u00e9 que les op\u00e9rations d&#8217;\u00e9change prendraient fin le 23 septembre \u00e0 04 h 00 UTC. BitMEX a d\u00e9j\u00e0 cess\u00e9 d&#8217;accepter les inscriptions de nouveaux clients.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c0 compter du 26 ao\u00fbt, les traders ne pourront plus ouvrir de nouvelles positions. Ils ne pourront que r\u00e9duire ou cl\u00f4turer les positions existantes. BitMEX <a href=\"https:\/\/x.com\/BitMEX\/status\/2080201602456301580?s=20\">pr\u00e9voit de cl\u00f4turer<\/a> progressivement les positions en cours avant la date limite d\u00e9finitive. La plateforme proc\u00e9dera \u00e0 la liquidation automatique de toutes les positions qui resteront ouvertes \u00e0 la fin des services de la plateforme.   <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Les clients conserveront l&#8217;acc\u00e8s \u00e0 leurs comptes apr\u00e8s la fermeture pour effectuer des retraits, consulter l&#8217;historique de leurs transactions et v\u00e9rifier le solde de leur portefeuille. Selon ce site d&#8217;actualit\u00e9s sur les cryptomonnaies, les utilisateurs v\u00e9rifi\u00e9s qui laissent des fonds sur la plateforme devront s&#8217;acquitter de frais mensuels \u00e9quivalents \u00e0 50 dollars ou d&#8217;un taux annuel de 1 %, le montant le plus \u00e9lev\u00e9 \u00e9tant retenu. <\/p>\n\n<h2 class=\"wp-block-heading\">Cette fermeture fait suite \u00e0 une restructuration de la direction de BitMEX<\/h2>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">BitMEX a annonc\u00e9 sa fermeture \u00e0 la suite de plusieurs changements au sein de sa direction. L&#8217;entreprise <a href=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/2026\/06\/20\/previsions-sur-le-cours-de-lethereum-hayes-se-separe-de-6-000-eth-tandis-que-les-analystes-surveillent-le-seuil-de-soutien-a-1-500-dollars\/\">a remplac\u00e9 son ancien <\/a>directeur g\u00e9n\u00e9ral, Stephan Lutz, au d\u00e9but du mois de juillet. La directrice financi\u00e8re, Ina Steiner, et le directeur du d\u00e9veloppement, Raphael Polansky, ont \u00e9galement quitt\u00e9 leurs fonctions dans le cadre de cette restructuration.  <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Peter Wilkinson, ancien directeur des op\u00e9rations et directeur juridique international, a pris les fonctions de directeur g\u00e9n\u00e9ral. Ces changements au sein de la direction font suite \u00e0 des informations selon lesquelles BitMEX aurait envisag\u00e9 une \u00e9ventuelle cession. <\/p>\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">BitMEX a d\u00fb faire face \u00e0 plusieurs difficult\u00e9s d&#8217;ordre r\u00e9glementaire et de gestion depuis 2020. Ses fondateurs, Arthur Hayes, Ben Delo et Samuel Reed, ont d\u00e9missionn\u00e9 apr\u00e8s que les autorit\u00e9s am\u00e9ricaines <a href=\"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/2026\/06\/24\/arthur-hayes-et-whales-accumulent-de-lhyperliquid-malgre-une-baisse-de-15-du-cours-de-lhype\/\">ont accus\u00e9<\/a> la plateforme de ne pas avoir mis en place de contr\u00f4les anti-blanchiment de fonds ad\u00e9quats. La soci\u00e9t\u00e9 a par la suite plaid\u00e9 coupable des chefs d&#8217;accusation correspondants.  <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Aper\u00e7u des principaux \u00e9l\u00e9ments BitMEX fait l&#8217;objet d&#8217;un projet de recours collectif aux \u00c9tats-Unis, dans le cadre duquel il lui est reproch\u00e9 que son syst\u00e8me de liquidation aurait entra\u00een\u00e9 la perte de 622,66 bitcoins pour deux traders. La soci\u00e9t\u00e9 BKX Services Inc. et le trader David Namdar ont d\u00e9pos\u00e9 leur plainte le 23 juillet. Ils \u2026<\/p>\n","protected":false},"author":26,"featured_media":493827,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"tmp_editor_id":0,"tmp_editor_role":"Edited by","footnotes":""},"categories":[3178,3177,3170,3235,4111,77,78,3240],"tags":[3850,3179,4476,3997,5143,6486],"class_list":["post-493834","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-bitcoin-fr","category-crypto-fr","category-crypto-monnaie","category-marche-des-crypto-monnaies","category-marches","category-nouvelles","category-nouvelles-sur-les-cryptomonnaies","category-nouvelles-sur-les-cryptomonnaies-fr","tag-btc-fr","tag-crypto-fr","tag-cryptocurrency-fr","tag-echange-centralise","tag-marches-des-crypto-monnaies","tag-nouvelles"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/493834","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/26"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=493834"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/493834\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":493835,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/493834\/revisions\/493835"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/493827"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=493834"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=493834"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/themarketperiodical.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=493834"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}