Crypto News : Un trader échange accidentellement 50M USDT contre seulement 36K AAVE sur Ethereum

Aperçu des principaux éléments

• Nouvelles cryptographiques : Un trader a accidentellement échangé 50M USDT contre seulement 36K$ d’AAVE.
• L’interface Aave affichait un avertissement de glissement et demandait à l’utilisateur de cocher une case de confirmation.
• Stani Kulechov, directeur général d’Aave, a confirmé que le protocole restituera 600 000 dollars de frais perçus.

L’actualité cryptographique du secteur DeFi a soulevé de nouvelles questions sur la protection des utilisateurs après qu’un trader a échangé 50 millions USDT contre seulement 324 jetons AAVE, d’une valeur approximative de 36 000 dollars.

La transaction, qui a effacé la quasi-totalité de la valeur du swap, a suscité des réactions dans l’ensemble du secteur.

Le PDG d’Aave, Stani Kulechov, a confirmé l’incident dans un post sur X, indiquant que l’utilisateur a tenté d’acheter AAVE en utilisant 50 millions USDT directement via l’interface d’Aave.

La plateforme a affiché un avertissement concernant un dérapage extraordinaire compte tenu de la taille de l’ordre et a demandé à l’utilisateur de confirmer le risque à l’aide d’une case à cocher avant que la transaction ne puisse avoir lieu. L’utilisateur a confirmé sur son appareil mobile et l’échange a été effectué.

Ce qui n’a pas marché dans l’échange de 50 millions de dollars

L’équipe d’ingénieurs d’Aave a précisé que le dérapage n’était pas la cause première de la perte. Dans un billet de suivi, le responsable de l’ingénierie d’Aave a expliqué que le problème principal était que l’utilisateur acceptait un tarif qui avait déjà un impact de 99 % sur le prix.

La cotation originale présentée à l’utilisateur avant l’exécution avait déjà montré un taux très défavorable : 50 millions d’USDT se convertissant en moins de 140 AAVE.

Le montant final exécuté de 324 AAVE était en fait légèrement supérieur à la cotation avant l’exécution, l’utilisateur recevant un surplus de 0,7 % grâce au mécanisme d’enchères de CoW Swap.

Le slippage suggéré pour l’ordre était de 1,21 %, calculé algorithmiquement par le système d’Aave en fonction de la volatilité de la paire d’actifs et de la taille de l’ordre. Ce chiffre se situe dans les paramètres normaux.

M. Kulechov a reconnu que, bien que les routeurs CoW Swap aient fonctionné comme prévu et que l’intégration ait suivi les pratiques standard de l’industrie, le résultat était manifestement loin de ce que l’utilisateur souhaitait. “Des événements de ce type se produisent dans le secteur DeFi, mais l’ampleur de cette transaction était bien plus importante que ce que l’on observe habituellement dans ce secteur”, a-t-il déclaré.

Actualités cryptographiques : Les acteurs du secteur réagissent à la transaction

L’incident a immédiatement attiré l’attention d’éminents acteurs de l’espace cryptographique. Le PDG de la fondation Polygon, Sandeep Nailwal, a parlé d’une “histoire insensée” et s’est demandé si la transaction avait un sens rationnel pour un acheteur légitime.

M. Nailwal a évoqué la possibilité que l’échange ait pu être utilisé pour transférer des fonds illicites ou piratés sous le couvert d’une transaction régulière, la décrivant comme une transaction de type “l’argent change de mains”. Il a également félicité Aave d’avoir restitué les frais perçus.

The White Whale, un compte d’analyse cryptographique sur X, a publié une réponse pertinente à l’incident, déclarant que le secteur ne peut pas s’attendre à une adoption générale si une simple case à cocher est tout ce qui sépare un utilisateur d’une perte de 50 millions de dollars.

L’Aave doit restituer les redevances et améliorer les garanties

Le PDG d’Aave, M. Kulechov, a confirmé que le protocole rembourserait 600 000 dollars de frais perçus lors de la transaction. L’équipe a indiqué qu’elle avait pris contact avec l’utilisateur concerné.

M. Kulechov a profité de l’incident pour aborder ce qu’il considère comme une responsabilité plus large pour les plateformes DeFi. Il a déclaré que si DeFi devait rester ouvert et sans autorisation, le secteur pouvait construire des garde-fous plus solides sans restreindre la liberté des utilisateurs.

Cet événement de l’actualité cryptographique a mis en lumière une véritable tension au sein de la finance décentralisée. La même conception sans permission qui permet à n’importe qui d’exécuter n’importe quelle transaction sans approbation a également permis à un utilisateur de confirmer une transaction qui a détruit 99 % de ses fonds en un seul clic.