Pearl
Starknet
Quantus
Sui
NEAR Protocol
Pudgy Penguins
Lighter- El precio del XRP cayó casi un 15% intradía, reflejando la caída del 6,6% del Bitcoin.
- David Schwartz defiende la gobernanza descentralizada de XRPL frente a las acusaciones de centralización.
- El debate sobre el control y la descentralización de Ripple se intensifica.
Hoy, el precio del XRP se desplomó casi un 15% intradía, coincidiendo con la caída del 6,6% del Bitcoin, mientras el mercado se prepara para una semana llena de volatilidad potencial.
En este contexto, el debate en curso en torno a Ripple, XRP y la cuestión de la descentralización ha llegado a un punto crítico.
Este debate ha evolucionado más allá de los meros tecnicismos; ahora está entrelazado con las tensiones geopolíticas y las decisiones estratégicas.
Un movimiento en este sentido podría afectar significativamente al futuro del panorama criptográfico estadounidense.
Además, con el presidente Donald Trump ya en funciones, se ha creado su “grupo de trabajo”, dirigido por David Sacks. Mientras tanto, el 47 está impulsando nuevas órdenes ejecutivas, incluida la reciente derogación del SAB 121 por parte de la SEC, como resultado surgido de esa orden.
En el futuro, se prevén muchas más políticas a favor de las criptomonedas, todas ellas encaminadas a establecer a EE.UU. como capital mundial de las criptomonedas. Para aumentar la intriga, hay informes de que el gobierno estadounidense está considerando incluir el XRP en una reserva nacional de criptomonedas.
Sin embargo, este rumor ha intensificado la controversia en torno a la influencia y el control de Ripple sobre el XRP Ledger(XRPL).
En medio de estas tensiones, se hizo viral un acalorado hilo de discusión en X, en el que el CTO de Ripple, David Schwartz, respondía a las afirmaciones de centralización realizadas por Pierre Rochard. David Schwartz pretendía aclarar la estructura y la gobernanza del XRPL, intentando dejar las cosas claras.
Sigue leyendo para conocer más detalles sobre el desarrollo de esta situación.
El debate sobre la reserva diversificada de criptomonedas
Todo empezó con Rochard, y la conversación dio un giro dramático cuando el director general de Ripple, Brad Garlinghouse, comentó públicamente el post de Rochard.
Abogó públicamente por una reserva de criptomonedas diversificada que incluyera una cesta de tokens estadounidenses junto al Bitcoin.
Su apoyo a una reserva estratégica de varias monedas ha provocado una fuerte reacción de los defensores de Bitcoin, incluido Rochard. Los defensores creen que sólo el Bitcoin debe constituir una Reserva Estratégica y que debe ser reconocido como un depósito de valor legítimo para el gobierno de EEUU.
Rochard acusó esencialmente a Ripple de socavar la posición de Bitcoin al presionar a favor de una cartera de reservas de activos digitales más amplia. Además, diversas voces secundaron la opinión de Rochard.
Rochard expresó su preocupación por que el cabildeo político de Ripple y su apoyo a las monedas digitales de los bancos centrales (CBDC) pudieran restar potencial a Bitcoin como piedra angular de una reserva estadounidense.
Asimismo, el empresario Wayne Vaughan y el CEO de Bitvolt, Nico Moran, también se han unido a las filas de los críticos. Como en su post comenzó advirtiendo de que incluir otras criptodivisas como XRP podría provocar secuelas políticas.
Además, argumenta que las acciones de Ripple sirven principalmente a sus propios intereses, lo que potencialmente está dejando de lado las necesidades más amplias del público estadounidense.
Además, el CEO de Messari, Ryan Selkis, también ha expresado sus aprensiones respecto a los esfuerzos de presión de Ripple. Señaló que la centralización de XRP y la influencia política de Ripple lo convierten en un candidato inadecuado para una reserva nacional.
Además, Selkis también afirmó que XRP ejemplifica por qué una cripto-reserva nacional debería consistir únicamente en Bitcoin, porque es el único activo que se percibe como descentralizado y resistente al control centralizado.
El debate sobre la centralización de Ripple se calienta: Rochard contra Schwartz
Al día siguiente, Pierre Rochard continuó su ataque, publicando varios comentarios que ofendieron notablemente al CTO de Ripple, David Schwartz.
Rochard afirmó que Ripple podría bifurcar el software XRPL, alterar los bloqueos de custodia o incluso inflar la oferta de XRP emitiendo billones de tokens. Argumentó que el control de Ripple sobre el XRPL plantea importantes preocupaciones sobre la centralización y crea vulnerabilidades dentro de la red.
En medio de este acalorado intercambio, David Schwartz intervino para abordar estas acusaciones. En una respuesta detallada, describió enfáticamente el XRPL como una red descentralizada y segura.
Schwartz explicó que el XRPL emplea un algoritmo de consenso en lugar de la Prueba de Trabajo, que consume mucha energía y que utiliza Bitcoin para validar las transacciones.
A diferencia de los mineros de Bitcoin, que están incentivados para competir por las recompensas, los validadores de XRPL no reciben compensación, lo que reduce el riesgo de deshonestidad o de control centralizado.
Según Schwartz, Ripple no tiene ninguna influencia sobre estos validadores, por lo que cualquier afirmación de centralización carece de fundamento.
En respuesta a las preocupaciones sobre posibles bifurcaciones o manipulación de la oferta, David Schwartz subrayó que la estructura de gobierno descentralizada de XRPL hace casi imposible que una sola entidad, incluida Ripple, promulgue cambios unilaterales.
Además, para que se produzca cualquier modificación en la red, la mayoría de los validadores deben estar de acuerdo, lo que garantiza que ninguna parte pueda imponer alteraciones drásticas.
Descargo de responsabilidad
En este artículo, los puntos de vista y opiniones expresados por el autor, o por las personas nombradas, sólo tienen fines informativos, y no establecen el asesoramiento de inversión, financiero o de cualquier otro tipo. Operar o invertir en activos de criptomoneda conlleva un riesgo de pérdida financiera.
