Quack AI
NEAR Protocol
Zcash
Celestia
Pons
Pudgy Penguins
Bitcoin
Aperçu des principaux éléments :
- L’avocat James Murphy poursuit le DHS pour qu’il révèle l’identité du créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
- Le ministère de la sécurité intérieure affirme savoir que le créateur de Bitcoin est un groupe, mais il n’a pas révélé son identité.
- M. Murphy fait appel à Brian Field, spécialiste de la liberté d’information, pour demander au gouvernement de faire preuve de transparence au sujet de Nakamoto.
Un avocat spécialisé dans la cryptographie a intenté une action en justice contre le ministère américain de la sécurité intérieure (DHS) pour demander la divulgation de l’identité de Satoshi Nakamoto. James Murphy, connu en ligne sous le nom de “MetaLawMan”, a porté l’affaire devant le tribunal de district de Washington.
Cette action en justice constitue la dernière tentative en date pour identifier la personne ou le groupe à l’origine du bitcoin, un actif évalué aujourd’hui à plus de 1 000 milliards de dollars. Le mystère de Satoshi Nakamoto, qui a présenté le bitcoin dans un livre blanc publié en 2009, reste l’une des plus grandes interrogations du secteur des cryptomonnaies.
M. Murphy a fait appel à l’ancien procureur adjoint Brian Field, spécialisé dans les litiges relevant de la loi sur la liberté de l’information (FOIA), pour l’aider à obtenir les informations que le ministère de la sécurité intérieure détiendrait sur l’identité de M. Nakamoto. Selon M. Murphy, le ministère n’a pas divulgué de détails cruciaux sur le(s) créateur(s), malgré des déclarations publiques antérieures suggérant qu’il possédait ces informations.
L’affirmation non révélée du DHS sur le créateur de Bitcoin
L’action en justice est centrée sur une déclaration faite par l’agent spécial du DHS, Rana Saoud, lors d’une conférence de l’industrie en 2019. Lors de sa présentation, Mme Saoud a affirmé que le DHS avait localisé le créateur de Bitcoin et l’avait identifié comme un groupe de quatre personnes plutôt qu’une seule. Mme Saoud a également indiqué que ces personnes avaient été interrogées par des agents du DHS en Californie, où elles auraient expliqué en détail le développement de Bitcoin et les raisons pour lesquelles elles l’avaient créé.
Malgré ces affirmations, le ministère n’a pas révélé publiquement l’identité de ces personnes. M. Murphy estime que ces informations devraient être mises à la disposition du public, d’autant plus que le bitcoin continue de gagner en popularité et en valeur à l’échelle mondiale. Selon l’avocat, le bitcoin étant devenu un actif majeur, il est légitime que le public veuille savoir qui est à l’origine de sa création.
En attendant, Murphy espère que la secrétaire du DHS, Kristi Noem, dans le cadre de la promesse de l’administration Trump d’une plus grande transparence du gouvernement, divulguera volontairement ces informations. Si Noem ne s’exécute pas, Murphy est prêt à poursuivre d’autres actions en justice pour obtenir les détails.
L’identité de Nakamoto suscite la controverse
La valeur du bitcoin a grimpé en flèche, tout comme la curiosité entourant l’identité de Nakamoto. Si certains membres de la communauté cryptographique sont impatients de découvrir la vérité, d’autres craignent que la révélation de l’identité du créateur n’ait des effets négatifs. Le principe fondamental du bitcoin est la décentralisation, et le fait de démasquer son créateur pourrait saper cet idéal, craignent de nombreuses personnes. D’autres affirment que l’histoire de l’anonymat de Nakamoto fait désormais partie de l’attrait de la crypto-monnaie, qui symbolise la liberté et la révolution technologique.
En fait, les tentatives passées pour découvrir l’identité de Nakamoto ont suscité la controverse au sein de la communauté Bitcoin. L’un des cas les plus notables s’est produit l’année dernière lorsqu’un documentaire de HBO, Money Electric : The Bitcoin Mystery, a suggéré que Peter Todd, un éminent développeur du noyau de Bitcoin, pourrait être Nakamoto. Todd a publiquement démenti ces affirmations, les qualifiant d’irresponsables et de potentiellement dangereuses.
Malgré le débat en cours, l’action en justice de M. Murphy représente une tentative plus formelle d’obtenir des réponses concrètes par la voie juridique. L’équipe de M. Murphy espère que les tribunaux lui permettront de forcer le ministère de la santé et des services sociaux à révéler l’identité des personnes impliquées dans la création de Bitcoin.
Des poursuites judiciaires pour découvrir l’identité de Satoshi Nakamoto
L’affaire de Murphy repose sur la loi FOIA, qui permet aux citoyens de demander l’accès à des informations gouvernementales non classifiées. M. Field, qui a rejoint l’équipe juridique de M. Murphy, s’est déjà occupé de litiges complexes liés à la loi sur la liberté d’information.
Ils affirment que la prétention du DHS d’identifier Satoshi Nakamoto, combinée à son refus de fournir de la documentation, viole les obligations de la FOIA. S’il aboutit, le procès pourrait créer un précédent pour les efforts futurs visant à déterrer les dossiers gouvernementaux retenus liés aux technologies de la chaîne de blocs et à leurs fondateurs.
En fin de compte, la bataille juridique pourrait remodeler le récit autour de Satoshi Nakamoto-que ce soit en révélant un nom ou en réaffirmant le secret durable qui a défini Bitcoin depuis sa création.
Clause de non-responsabilité
Dans cet article, les points de vue et les opinions exprimés par l’auteur ou toute autre personne citée sont donnés à titre d’information uniquement et ne constituent pas des conseils en matière d’investissement, de finance ou autre. Le trading ou l’investissement dans les crypto-monnaies comporte un risque de perte financière.
