Vitalik Buterin explica por qué Ethereum necesita osificabilidad para ser resistente a largo plazo

Ideas clave

• Vitalik Buterin explicó por qué Ethereum necesita la osificabilidad para ser resistente.
• Deben cumplirse siete requisitos del protocolo antes de que Ethereum pueda osificarse.
• Ethereum debería funcionar como el latido del corazón del mundo, no como un servidor de videojuegos.

Vitalik Buterin publicó posts el 12 de enero de 2026, compartiendo por qué Ethereum necesita la capacidad de osificarse para resistir a largo plazo.

El cofundador de Eth ereum declaró que la cadena de bloques debe superar la prueba del “walkaway”, lo que significa que debe funcionar sin actualizaciones continuas por parte de los proveedores. Ethereum pretende ser un hogar para las aplicaciones sin confianza y con confianza minimizada en finanzas, gobernanza y otros sectores.

El protocolo debe admitir aplicaciones que funcionen como herramientas y no como servicios que necesiten un mantenimiento constante por parte del proveedor.

Ethereum debe superar la prueba Walkaway para ser resistente a largo plazo

Buterin declaró que el propio Ethereum debe superar la prueba de la retirada. La cadena de bloques está diseñada para aplicaciones sin confianza y de confianza minimizada.

Debe admitir aplicaciones que funcionen como herramientas, cuya propiedad se transfiere completamente en el momento de la compra. Esto contrasta con los servicios que pierden funcionalidad cuando los vendedores pierden interés en el mantenimiento o se enfrentan a problemas de seguridad.

Construir aplicaciones de este tipo no es posible en una capa base que depende de las continuas actualizaciones de los proveedores para seguir siendo utilizable.

Esto se aplica incluso cuando el proveedor es el proceso de todos los desarrolladores del núcleo. Ethereum, la cadena de bloques, debe tener los rasgos que los desarrolladores buscan en las aplicaciones de Ethereum. La capa base no puede requerir una intervención continua.

Esto significa que Ethereum debe llegar a un punto en el que pueda osificarse si los desarrolladores lo desean. El protocolo no tiene por qué dejar de hacer cambios.

Ethereum debe llegar a un punto en el que su propuesta de valor no dependa estrictamente de ninguna característica que no esté ya incorporada al protocolo. La capacidad de congelar el desarrollo manteniendo la plena funcionalidad define la osificabilidad.

La prueba de la retirada garantiza que si todos los desarrolladores desaparecieran mañana, Ethereum seguiría funcionando durante décadas.

Las aplicaciones construidas sobre la cadena de bloques mantendrían su funcionalidad sin actualizaciones de protocolo. Esta resistencia crea la base para aplicaciones verdaderamente descentralizadas que sobreviven a sus creadores.

Siete requisitos para la osificación del protocolo Ethereum

Buterin compartió siete requisitos específicos para que Ethereum alcance la osificabilidad. En primer lugar, se necesita una resistencia cuántica completa.

El protocolo debería resistirse a retrasar la resistencia cuántica en favor de ganancias de eficiencia a corto plazo. Los usuarios individuales tienen ese derecho, pero el protocolo no debería.

Poder decir que el protocolo de Ethereum es criptográficamente seguro durante cien años es algo que los desarrolladores deberían esforzarse por conseguir lo antes posible.

En segundo lugar, se requiere una arquitectura que pueda ampliarse a una escalabilidad suficiente. El protocolo requiere propiedades que permitan la expansión a muchos miles de transacciones por segundo a lo largo del tiempo.

Esto incluye la validación ZK-EVM y el muestreo de datos a través de PeerDAS. Lo ideal es que la ampliación se produzca mediante cambios sólo de parámetros, en lugar de bifurcaciones duras. Estos cambios deberían utilizar el mecanismo de votación del validador empleado para los límites de gas.

En tercer lugar, es necesaria una arquitectura de estados que pueda durar décadas. Esto implica decidir y aplicar formas parciales de apatridia y caducidad del estado.

La solución debe permitir que Ethereum funcione con miles de TPS durante décadas sin romper los requisitos de sincronización, disco duro o E/S. También requiere tipos de árbol y almacenamiento a prueba de futuro para el entorno a largo plazo.

En cuarto lugar, se necesita un modelo de cuenta de uso general mediante la abstracción total de la cuenta. Esto significa alejarse del ECDSA consagrado para la validación de firmas. Quinto, se necesita un programa de gas libre de vulnerabilidades DoS tanto para la ejecución como para la comprobación ZK.

En sexto lugar, se necesita un modelo económico PoS que pueda durar décadas sin dejar de estar descentralizado. El modelo debe apoyar la utilidad de ETH como garantía sin confianza en stablecoins minimizadas por la gobernanza.

En séptimo lugar, se necesita un modelo de construcción de bloques resistente a la presión de la centralización que garantice al mismo tiempo la resistencia a la censura en entornos futuros desconocidos.

Buterin afirmó que los desarrolladores deberían marcar al menos una casilla cada año, e idealmente varias. El objetivo es hacer lo correcto una vez, basándose en el conocimiento, en lugar de comprometerse con arreglos a medias.

El escalado de ancho de banda es más seguro que el enfoque de reducción de latencia

Buterin declaró que aumentar el ancho de banda es más seguro que reducir la latencia. Con PeerDAS y las pruebas de conocimiento-cero, los desarrolladores saben cómo escalar potencialmente miles de veces en comparación con la situación actual.

Las cifras se vuelven significativamente más favorables con la fragmentación. Ninguna ley física impide combinar la escala extrema con la descentralización.

La reducción de la latencia se enfrenta a diferentes limitaciones. Ethereum está limitado fundamentalmente por la velocidad de la luz más otros factores adicionales.

Los nodos, especialmente los atestadores, deben operar en entornos rurales de todo el mundo, tanto en entornos domésticos como comerciales, fuera de los centros de datos.

El protocolo debe soportar la resistencia a la censura y el anonimato de los nodos, en particular de los proponentes y los atestadores.

Dirigir un nodo en lugares no concentrados no sólo debe ser posible, sino también económicamente viable. Si apostar fuera de Nueva York supone un descenso del 10% en los ingresos, con el tiempo más gente apostará en NYC.

El propio Ethereum debe superar la prueba del “walkaway”, por lo que los desarrolladores no pueden construir una cadena de bloques que dependa de constantes rejuegos sociales para la descentralización. La economía no puede manejar toda la carga, pero debe manejar la mayor parte.