Cripto Noticias: JPMorgan ve un gran avance en las conversaciones sobre la Ley CLARITY

Ideas clave:

• Las conversaciones sobre la Ley CLARITY se han reducido a 2-3 cuestiones sin resolver, y JPMorgan afirma que está cerca un avance definitivo.
• El proyecto de ley dividiría la supervisión de las criptomonedas entre la SEC y la CFTC y definiría normas para las stablecoins y las DeFi.
• Las recompensas de Stablecoin y la supervisión de DeFi siguen sin resolverse, mientras que el calendario electoral aún podría retrasar la aprobación del proyecto de ley.

Las últimas noticias sobre criptomonedas se han dirigido a Washington, ya que JPMorgan ha afirmado que las negociaciones en torno a la Ley CLARITY se acercan a un gran avance. El banco informó de que los legisladores y los reguladores han reducido la lista de puntos en disputa a unos pocos.

El proyecto de ley propuesto establecería un marco jurídico más claro para los activos digitales en Estados Unidos. También definiría cómo se comparte la supervisión entre la Comisión del Mercado de Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Materias Primas.

Cripto Noticias: JPMorgan dice que las conversaciones están cerca de la fase final

JPMorgan afirmó en un informe reciente que los debates en torno a la Ley CLARITY están avanzando hacia su conclusión.

Según el banco, los funcionarios que participan en las conversaciones sólo ven ahora dos o tres cuestiones sin resolver. Esto supone una clara reducción respecto a la larga lista de puntos en disputa que se observaba al principio del proceso.

Según el informe, el debate sobre las recompensas de las stablecoins también se ha acercado a un terreno común. Un alto cargo político dijo que el tema se encuentra ahora en un lugar mejor tras semanas de debate.

Estas noticias sobre criptomonedas se sumaron a los indicios de que los legisladores están trabajando para alcanzar un compromiso que ambos partidos puedan aceptar.

La Ley CLARITY sigue siendo una de las principales propuestas de regulación de los activos digitales en Estados Unidos. Está diseñada para establecer normas claras sobre cómo deben tratarse los criptoactivos en virtud de la legislación federal. Los legisladores han pasado meses intentando resolver los puntos clave antes de publicar una versión definitiva.

La evaluación de JPMorgan puso la atención en lo cerca que pueden estar las conversaciones de un resultado formal. El banco afirmó que los legisladores parecen acercarse a un acuerdo viable. Aun así, todavía no se ha publicado el texto definitivo del proyecto de ley.

La Ley CLARITY definiría la supervisión de las agencias

Se espera que la Ley CLARITY establezca líneas más claras entre la SEC y la CFTC. Esa división ha seguido siendo uno de los principales problemas de la criptopolítica estadounidense. Un marco finalizado ayudaría a determinar qué agencia supervisa los diferentes activos y plataformas digitales.

La clasificación de los tokens sigue siendo una de las áreas que todavía se están debatiendo. Los legisladores están trabajando en cómo definir cuándo un activo digital debe estar sujeto a las normas sobre valores y cuándo debe recibir un trato diferente.

Esa decisión determinaría la forma en que los emisores, las bolsas y los inversores operan con arreglo a la legislación federal.

Según las cripto noticias, el proyecto de ley también cubre las stablecoins y las plataformas financieras descentralizadas. Estas áreas han llamado mucho la atención porque no encajan perfectamente en las antiguas normas financieras.

Un acuerdo definitivo daría a las empresas una mejor idea de qué normas se aplican y qué regulador tiene la autoridad principal.

Legisladores familiarizados con el proceso dijeron que el proyecto de ley está ya muy cerca. Las cuestiones pendientes se refieren a la supervisión de la DeFi y a cómo deben clasificarse determinados tokens. Esas cuestiones aún se están negociando mientras ambas partes trabajan para cerrar las brechas finales.

Las recompensas de Stablecoin siguen siendo un punto clave

Uno de los temas principales de las conversaciones es si se debe permitir a los emisores de stablecoins ofrecer a los usuarios rendimientos similares a los de las recompensas.

Los bancos se han opuesto a esa estructura porque dicen que puede parecerse a la actividad de captación de depósitos. Argumentan que tales productos no deben operar al margen de las salvaguardias aplicadas a las instituciones financieras tradicionales.

Las criptoempresas, por su parte, han presionado para que se les deje espacio para ofrecer servicios más amplios vinculados a las stablecoins. Esto ha convertido el debate sobre las recompensas en una de las partes más vigiladas del proceso de la Ley CLARITY.

JPMorgan dijo que las últimas propuestas podrían obtener el apoyo tanto de las empresas de criptomonedas como de las instituciones financieras tradicionales.

Esa parte de la negociación es importante porque las stablecoins siguen siendo una parte central de los mercados de activos digitales.

Su uso en los pagos, la negociación y la liquidación los ha mantenido en el centro de los debates políticos. Un código normativo más claro podría establecer las condiciones de cómo los emisores estructuran esos productos en Estados Unidos.

Cripto Noticias: El momento político sigue siendo importante para el proyecto de ley

Aunque se ha informado de avances, el proyecto de ley sigue enfrentándose a cuestiones de calendario. El Congreso no ha programado una votación formal, y el lenguaje legislativo final sigue pendiente. Estas noticias sobre criptomonedas dejan margen para retrasos, incluso cuando las negociaciones están cada vez más cerca de cerrarse.

JPMorgan dijo que las elecciones de mitad de mandato de 2026 podrían afectar al camino a seguir. El banco señaló que los demócratas podrían recuperar el control de la Cámara de Representantes. Si eso ocurre, la agenda legislativa podría cambiar, y la criptopolítica podría avanzar más lentamente.

Los asesores políticos implicados en el proceso siguen describiendo las conversaciones en términos positivos. Un asesor dijo que no existe un proyecto de ley perfecto, lo que sugiere que el compromiso sigue formando parte de la estrategia. Ese enfoque puede ayudar a los legisladores a superar las disputas pendientes.