Minter
Quack AI
NEAR Protocol
Pearl
Monero
Pons
Sui
Aperçu des principaux éléments :
- CLARITY Les négociations sur la loi ont été réduites à 2 ou 3 questions non résolues, et JPMorgan affirme qu’une percée finale est proche.
- Le projet de loi répartirait la surveillance des crypto-monnaies entre la SEC et la CFTC et définirait des règles pour les stablecoins et DeFi.
- Les récompenses en Stablecoin et la surveillance du DeFi ne sont toujours pas résolues, tandis que le calendrier électoral pourrait encore retarder l’adoption du projet de loi.
L’actualité cryptographique récente s’est tournée vers Washington, JPMorgan ayant déclaré que les négociations autour de la loi CLARITY étaient sur le point de déboucher sur une percée. La banque a indiqué que les législateurs et les régulateurs ont réduit la liste des points litigieux à quelques points seulement.
Le projet de loi proposé établirait un cadre juridique plus clair pour les actifs numériques aux États-Unis. Elle définit également le partage de la surveillance entre la Securities and Exchange Commission et la Commodity Futures Trading Commission.
Crypto News : JPMorgan déclare que les négociations sont proches de la phase finale
JPMorgan a déclaré dans un rapport récent que les discussions autour de la loi CLARITY sont en voie d’achèvement.
Selon la banque, les fonctionnaires impliqués dans les négociations ne voient plus que deux ou trois questions en suspens. Il s’agit là d’une nette diminution par rapport à la longue liste de points litigieux observée plus tôt dans le processus.
Le rapport indique que le débat sur les récompenses en stablecoins s’est également rapproché d’un terrain d’entente. Un haut responsable politique a déclaré que le sujet se trouvait désormais dans une meilleure position après des semaines de discussion.
Cette nouvelle concernant les cryptomonnaies vient s’ajouter aux signes indiquant que les législateurs travaillent à l’élaboration d’un compromis acceptable pour les deux parties.
La loi CLARITY est restée l’une des principales propositions de réglementation des actifs numériques aux États-Unis. Elle vise à établir des règles claires sur la manière dont les crypto-actifs devraient être traités dans le cadre de la loi fédérale. Les législateurs ont passé des mois à essayer de régler des points clés avant de publier une version finale.
L’évaluation de JPMorgan a mis l’accent sur la proximité des négociations avec un résultat formel. Selon la banque, les législateurs semblent s’approcher d’un accord viable. Néanmoins, aucun texte de loi final n’a encore été publié.
La loi CLARITY définit le contrôle des agences
La loi CLARITY devrait clarifier les relations entre la SEC et la CFTC. Cette division est restée l’un des principaux problèmes de la politique américaine en matière de crypto-monnaie. Un cadre finalisé aiderait à déterminer quelle agence supervise les différents actifs et plateformes numériques.
La classification des jetons reste l’un des domaines encore en discussion. Les législateurs travaillent sur la manière de définir quand un actif numérique doit être soumis aux règles sur les valeurs mobilières et quand il doit être traité différemment.
Cette décision influencera la manière dont les émetteurs, les bourses et les investisseurs fonctionnent dans le cadre de la législation fédérale.
Le projet de loi couvre également les stablecoins et les plateformes financières décentralisées. Ces domaines ont fait l’objet d’une attention particulière parce qu’ils ne s’inscrivent pas dans les anciennes règles financières.
Un accord final donnerait aux entreprises une meilleure idée des règles qui s’appliquent et de l’autorité de régulation qui est la plus compétente.
Les législateurs qui connaissent bien le processus ont déclaré que le projet de législation était désormais très proche. Les questions restantes concernent la surveillance du DeFi et la classification de certains jetons. Ces questions font encore l’objet de négociations, les deux parties s’efforçant de combler les dernières lacunes.
Les récompenses de Stablecoin restent un point clé
L’un des principaux sujets de discussion est de savoir si les émetteurs de stablecoins devraient être autorisés à offrir aux utilisateurs des rendements similaires à ceux d’une récompense.
Les banques se sont opposées à cette structure parce qu’elles estiment qu’elle peut ressembler à une activité de dépôt. Elles estiment que ces produits ne devraient pas échapper aux garanties appliquées aux institutions financières traditionnelles.
Les sociétés de crypto-monnaies, quant à elles, ont fait pression pour avoir la possibilité d’offrir des services plus larges liés aux stablecoins. C’est pourquoi le débat sur les récompenses est l’une des parties les plus suivies du processus de la loi CLARITY.
JPMorgan a déclaré que les dernières propositions pourraient être soutenues à la fois par les entreprises de crypto-monnaie et les institutions financières traditionnelles.
Cette partie de la négociation est importante car les stablecoins restent un élément central des marchés d’actifs numériques.
Leur utilisation dans les paiements, les échanges et les règlements les a maintenus au centre des discussions politiques. Un règlement plus clair pourrait définir les conditions dans lesquelles les émetteurs structurent ces produits aux États-Unis.
Crypto News : Le timing politique compte toujours pour le projet de loi
Bien que des progrès aient été signalés, le projet de loi doit encore faire face à des questions de calendrier. Le Congrès n’a pas prévu de vote formel et le texte législatif final n’a pas encore été adopté. Ces nouvelles sur la crypto-monnaie laissent place à des retards, même si les négociations se rapprochent de la fin.
JPMorgan a déclaré que les élections de mi-mandat de 2026 pourraient influer sur la voie à suivre. La banque a noté que les démocrates pourraient reprendre le contrôle de la Chambre des représentants. Dans ce cas, l’agenda législatif pourrait changer et la politique en matière de crypto-monnaie pourrait évoluer plus lentement.
Les conseillers politiques impliqués dans le processus ont toujours décrit les négociations en termes positifs. L’un d’entre eux a déclaré qu’il n’existait pas de projet de loi parfait, ce qui laisse entendre que le compromis fait toujours partie de la stratégie. Cette approche pourrait aider les législateurs à surmonter les différends qui subsistent.
