Pudgy Penguins
Reboot
DENIM
Pearl
Bittensor
LayerZero
Solana
Ideas clave:
- Se retrasa el juicio por la demanda del XRP; los abogados prevén que no habrá sentencia antes de julio.
- La SEC debe admitir sus fallos y revisar su postura sobre los daños del XRP.
- El precio del XRP cae un 4% después de que el juez Torres deniegue la petición procesal.
El plazo para una sentencia definitiva en el pleito sobre el XRP entre Ripple y la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. (SEC) se ha retrasado hasta julio, según varios expertos jurídicos que siguen el caso. Los abogados John Deaton y Fred Rispoli expusieron los obstáculos procesales que ahora retrasan cualquier resolución.
El fallo de la demanda sobre el XRP se enfrenta a un nuevo retraso tras la denegación del tribunal
El 16 de mayo, la juez Analisa Torres rechazó una moción conjunta de Ripple y la SEC que pretendía una sentencia indicativa en el pleito del XRP. Dictaminó que la moción era “procesalmente improcedente”, desestimando el intento de modificar la sentencia anterior en los términos actuales.
Fred Rispoli comentó en X que la decisión probablemente retrasa el caso hasta “julio como pronto”. Añadió que ambas partes deben ahora volver a presentar una demanda conforme a la Regla 60 de las Reglas Federales de Procedimiento Civil para poder seguir adelante.
El abogado de XRP, John Deaton, dijo que la SEC tendría que admitir que las ventas de XRP de Ripple no perjudicaron a los inversores. Explicó que la orden judicial dictada contra Ripple limita sus negocios en Estados Unidos, incluidas las transacciones institucionales de XRP.
Deaton también señaló que la SEC tendría que citar la legislación activa sobre criptomonedas en el Congreso para justificar un giro en la postura reguladora. Eso incluye reclasificar el XRP como una mercancía, alejándose de las afirmaciones anteriores de que el token puede considerarse un valor.
Expertos jurídicos esbozan los pasos necesarios para una nueva sentencia
Rispoli dio más detalles sobre el procedimiento a seguir. Afirmó que las partes deben presentar una moción de 25 páginas en la que se detallen los casos anteriores abandonados por la SEC. Además, la agencia debe presentar declaraciones de sus comisarios reconociendo fallos anteriores en la regulación de las criptomonedas.
“Ambas partes podrían tardar al menos dos o tres semanas en redactar y presentar la nueva moción”, dijo Rispoli. El juez Torres necesitaría entonces entre una y dos semanas más para emitir una decisión, lo que alargaría aún más los plazos del caso.
La orden judicial original, subrayó Rispoli, no formaba parte del juicio sumario inicial del juez Torres, sino que se añadió posteriormente a petición de la SEC. Esa orden judicial prohibía a Ripple vender XRP a clientes institucionales dentro de EE.UU. sin la supervisión de la SEC.
Mientras tanto, el experto jurídico Bill Morgan planteó seis cuestiones jurídicas que deben abordarse antes de que el tribunal pueda considerar cualquier sentencia enmendada. Entre ellas, si la SEC necesita otro voto del comisionado y si los procedimientos de la Regla 60 permiten adecuadamente al tribunal revisar las órdenes finales.
El precio del XRP cae mientras el mercado reacciona al revés legal
XRP cotizaba a unos 2,37 $ en el momento de redactar este artículo, un 2% menos en las últimas 24 horas y más de un 6% desde la sentencia del juez Torres. La caída del precio refleja la renovada incertidumbre de los inversores en torno a la conclusión de la demanda.
La criptoinfluenciadora Jungle Inc argumentó en X que la orden judicial, añadida a petición de la SEC, debería retirarse si conduce a un acuerdo más amplio. Sin embargo, el ex funcionario de la SEC Marc Fagel respondió que el tribunal había determinado la responsabilidad de Ripple y actuó dentro de su discreción al conceder la medida cautelar.
“El tribunal escuchó las pruebas y acordó que Ripple debía ser prohibida”, dijo Fagel. Añadió que el proceso judicial pretende ahora reevaluar esa conclusión basándose en la evolución de las consideraciones políticas.
Los miembros de la comunidad XRP siguen divididos. Algunos creen que el cambio de postura de la SEC indica un próximo acuerdo, mientras que otros ven la rigidez procesal del tribunal como un obstáculo para una resolución rápida.
Que el pleito sobre el XRP concluya este verano depende de la voluntad de la SEC de dar marcha atrás. John Deaton subrayó que el juez Torres sólo consideraría una moción revisada si sirve al interés público.
Según las directrices del tribunal, cualquier decreto de consentimiento debe ser “justo y razonable” y no perjudicar al bien público en general. Sin una alineación clara entre Ripple y la SEC -y el reconocimiento de errores anteriores- es poco probable que el tribunal acepte otra moción prematura.
Descargo de responsabilidad
Este artículo sólo tiene fines informativos y no proporciona asesoramiento financiero, de inversión ni de ningún otro tipo. El autor o las personas mencionadas en este artículo no son responsables de ninguna pérdida financiera que pueda producirse por invertir o comerciar. Por favor, investiga antes de tomar cualquier decisión financiera.
