Mise à jour du procès XRP : Une décision est désormais attendue après juillet, selon un avocat

Aperçu des principaux éléments :

• Le jugement du procès XRP est retardé ; les avocats prévoient qu’il n’y aura pas de décision avant juillet.
• La SEC doit admettre ses fautes et revoir sa position sur le préjudice causé par le XRP.
• Le prix du XRP chute de 4 % après que le juge Torres a rejeté une motion de procédure.

Le délai pour une décision finale dans le procès XRP entre Ripple et la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a été repoussé au-delà de juillet, selon plusieurs experts juridiques qui suivent l’affaire. Les avocats John Deaton et Fred Rispoli ont décrit les obstacles procéduraux qui retardent désormais toute résolution.

La décision sur le procès XRP est de nouveau retardée après un refus du tribunal

Le 16 mai, la juge Analisa Torres a rejeté une requête conjointe de Ripple et de la SEC demandant une décision indicative dans le procès XRP. Elle a déclaré que la motion était “procéduralement incorrecte”, rejetant la tentative de modifier le jugement antérieur dans les termes actuels.

Fred Rispoli a déclaré sur X que la décision reportait probablement l’affaire à “juillet au plus tôt”. Il a ajouté que les deux parties doivent maintenant déposer à nouveau un dossier en vertu de la règle 60 des règles fédérales de procédure civile pour poursuivre l’affaire.

John Deaton, avocat de XRP, a déclaré que la SEC devrait admettre que les ventes de XRP de Ripple n’ont pas porté préjudice aux investisseurs. Il a expliqué que l’injonction émise à l’encontre de Ripple limite ses activités aux États-Unis, y compris les transactions institutionnelles en XRP.

M. Deaton a également noté que la SEC devrait citer une législation active sur les crypto-monnaies au Congrès pour justifier un changement de position réglementaire. Cela inclut la reclassification du XRP en tant que marchandise, en s’éloignant des affirmations précédentes selon lesquelles le jeton est considéré comme une valeur mobilière.

Des experts juridiques décrivent les étapes nécessaires pour obtenir un nouveau jugement

M. Rispoli a donné des précisions sur la procédure à suivre. Il a déclaré que les parties devaient déposer une motion de 25 pages détaillant les affaires précédentes abandonnées par la SEC. En outre, l’agence doit fournir des déclarations de ses commissaires reconnaissant les échecs antérieurs de la réglementation sur les crypto-monnaies.

“Cela pourrait prendre au moins deux à trois semaines pour que les deux parties rédigent et déposent la nouvelle requête”, a déclaré M. Rispoli. Le juge Torres aurait alors besoin d’une ou deux semaines supplémentaires pour rendre sa décision, ce qui allongerait encore le délai de traitement de l’affaire.

L’injonction initiale, a souligné M. Rispoli, ne faisait pas partie du jugement sommaire initial du juge Torres, mais a été ajoutée plus tard à la demande de la SEC. Cette injonction interdisait à Ripple de vendre du XRP à des clients institutionnels aux États-Unis sans contrôle de la SEC.

Par ailleurs, l’expert juridique Bill Morgan a soulevé six questions juridiques qui doivent être résolues avant que le tribunal ne puisse envisager un jugement modifié. Il s’agit notamment de savoir si la SEC a besoin d’un autre vote des commissaires et si les procédures de la règle 60 permettent au tribunal de réviser les ordonnances finales.

Le prix du XRP chute alors que le marché réagit à un revers juridique

Le XRP s’échangeait à environ 2,37 $ au moment de la rédaction de cet article, en baisse de 2 % au cours des dernières 24 heures et de plus de 6 % depuis la décision du juge Torres. La chute du prix reflète l’incertitude renouvelée des investisseurs concernant la conclusion du procès.

L’influenceur crypto Jungle Inc a soutenu sur X que l’injonction, ajoutée à la demande de la SEC, devrait être supprimée si elle conduit à un règlement plus large. Toutefois, Marc Fagel, ancien fonctionnaire de la SEC, a répondu que le tribunal avait déterminé la responsabilité de Ripple et avait agi dans le cadre de son pouvoir discrétionnaire en accordant l’injonction.

“Le tribunal a entendu les preuves et a convenu que Ripple devait être interdit”, a déclaré M. Fagel. Il a ajouté que la procédure judiciaire vise maintenant à réévaluer cette conclusion en fonction de l’évolution des considérations politiques.

Les membres de la communauté XRP restent divisés. Certains pensent que le changement de position de la SEC est le signe d’un règlement prochain, tandis que d’autres considèrent la rigidité procédurale du tribunal comme un obstacle à une résolution rapide.

La conclusion du procès XRP cet été dépend de la volonté de la SEC de faire marche arrière. John Deaton a souligné que le juge Torres n’examinerait une requête révisée que si elle servait l’intérêt public.

Selon les directives du tribunal, tout décret de consentement doit être “juste et raisonnable” et ne pas nuire au bien public. En l’absence d’un alignement clair entre Ripple et la SEC, et d’une reconnaissance des faux pas antérieurs, il est peu probable que le tribunal examine une autre requête prématurée.

Clause de non-responsabilité

Cet article est publié à titre d’information uniquement et ne fournit aucun conseil financier, d’investissement ou autre. L’auteur ou les personnes mentionnées dans cet article ne sont pas responsables des pertes financières pouvant résulter d’un investissement ou d’une transaction. Nous vous invitons à vous renseigner avant de prendre une décision financière.