Minter
Bittensor
Hyperliquid
NEAR Protocol
Monero
Pearl
Quantus
Ideas clave
- El regulador ucraniano de las telecomunicaciones ha restringido el sitio web de Polymarket.
- Los reguladores alegan que Polymarket facilita el juego sin licencia como motivo de la prohibición.
- La plataforma se enfrenta a un mayor escrutinio en EE.UU. por el uso de información privilegiada, a medida que los estados se oponen a las plataformas de mercados de predicción.
Ucrania ha anunciado una restricción en el sitio web de Polymarket. El país señaló que la plataforma de mercado de predicción basada en blockchain carece de licencia en el país.
La Comisión Nacional para la Regulación de las Comunicaciones Electrónicas (CNRCE) del país anunció la restricción basándose en la Resolución nº 695.
Ucrania dice que Polymarket es una plataforma de juegos de azar
Con esta restricción, el dominio Polymarket ha pasado a formar parte del registro ucraniano de fuentes de Internet prohibidas. Esto significa que todos los proveedores de servicios de Internet deben restringir el acceso a la plataforma.
La prohibición de Polymarket forma parte de una ofensiva más amplia contra el juego sin licencia por parte de la NCEC. La comisión está actuando sobre la base de la decisión de la Agencia Estatal de Ucrania PlayCity, fechada en noviembre de 2025. Esta agencia incluyó a Polymarket.com en la lista de sitios web de juego sin licencia.
PlayCity había dado instrucciones para que se restringiera el acceso a 198 sitios web implicados en la organización o habilitación de juegos de azar sin licencia. Informó al NCEC de su decisión, ya que el NCEC es responsable de regular a los operadores de telecomunicaciones en el país.
Con esta decisión, Polymarket queda prohibido en toda Ucrania, tras su bloqueo inicial en algunas partes del país. Hasta ahora, había estado bloqueado en Crimea, Donetsk y Luhansk.
Más de 20 países ya han prohibido el Polimercado. Entre ellos están Alemania, Italia, Reino Unido, Rusia, Francia, Etiopía, Singapur y otros.
Los estados de EE.UU. pretenden restringir el polimercado mientras los mercados de predicción se enfrentan a un escrutinio regulador
Los reguladores se oponen externamente a Polymarket. La plataforma también se enfrenta a la oposición interna en su regreso a EEUU. El Consejo de Apuestas Deportivas de Tennessee (SWC) envió recientemente cartas de cese y desistimiento a Polymarket, Kalshi y Crypto.com.
SWC dice que las plataformas de mercado de pronósticos infringen las leyes estatales. Ofrecen contratos deportivos sin licencia y se saltan los impuestos locales. También permiten participar a usuarios menores de 21 años.
Tennessee no es el único estado que ha tomado medidas de este tipo. Otros, como Connecticut, Michigan, Arizona y Montana, también han tomado medidas similares. Nueva York, Ohio y Massachusetts también han iniciado acciones coercitivas contra plataformas de mercados de predicción.
El debate se centra en los contratos de eventos. La cuestión clave es si los relacionados con el deporte cuentan como juego o como mercancía. Si se considera que son juegos de azar, quedarán bajo la jurisdicción del Estado.
Sin embargo, como mercancías, están reguladas por la Comisión de Comercio de Mercancías y Futuros (CFTC).
Mientras tanto, Polymarket también se enfrenta a un mayor escrutinio sobre el uso de información privilegiada en la plataforma tras una serie de incidentes. Un apostante anónimo ganó recientemente más de 400.000 dólares. Se beneficiaron apostando por la captura del presidente venezolano Nicolás Maduro.
La congresista estadounidense Dina Titus escribió una carta abierta al fundador de Polymarket, Shayne Coplan. Planteaba su preocupación por el cumplimiento de las normas de la CFTC por parte de la plataforma. En concreto, advertía de los riesgos del uso de información privilegiada.
Dice que Polymarket enumera cientos de contratos de riesgo. La plataforma no aborda el uso de información privilegiada ni la manipulación.
Escribió:
Instó a Coplan a que abordara las preocupaciones y le pidió que explicara los esfuerzos realizados para frenar el uso de información privilegiada. También le presionó para que demostrara el cumplimiento de las normas de la CFTC.
