Wichtige Einblicke
- Die ukrainische Regulierungsbehörde für Telekommunikation hat die Website von Polymarket eingeschränkt.
- Als Grund für das Verbot geben die Regulierungsbehörden an, dass Polymarket nicht lizenziertes Glücksspiel ermöglicht.
- Die Plattform sieht sich in den USA einer verstärkten Prüfung wegen Insiderhandels ausgesetzt, da die Staaten gegen Prognosemarktplattformen vorgehen.
Die Ukraine hat eine Beschränkung für die Website von Polymarket angekündigt. Das Land stellte fest, dass die Blockchain-basierte Prognosemarkt-Plattform in dem Land nicht lizenziert ist.
Die Nationale Kommission für die Regulierung der elektronischen Kommunikation (NCEC) des Landes kündigte die Beschränkung auf der Grundlage der Resolution Nr. 695 an.
Ukraine sagt, Polymarket ist eine Glücksspielplattform
Mit dieser Einschränkung wurde die Polymarket-Domain nun in das ukrainische Register der verbotenen Internetquellen aufgenommen. Das bedeutet, dass alle Internetdienstleister den Zugang zu der Plattform jetzt einschränken müssen.
Das Verbot von Polymarket ist Teil des umfassenderen Vorgehens der NCEC gegen nicht lizenziertes Glücksspiel. Die Kommission handelt aufgrund einer Entscheidung der staatlichen Agentur der Ukraine PlayCity vom November 2025. Diese Agentur hatte Polymarket.com als eine dieser nicht lizenzierten Glücksspiel-Websites aufgeführt.
PlayCity hatte angeordnet, dass der Zugang zu 198 Websites, die nachweislich an der Organisation oder Ermöglichung von nicht lizenziertem Glücksspiel beteiligt sind, eingeschränkt werden sollte. Das Unternehmen informierte den NCEC über seine Entscheidung, da der NCEC für die Regulierung der Telekommunikationsanbieter im Land zuständig ist.
Mit dieser Entscheidung ist Polymarket nun in der gesamten Ukraine verboten, nachdem es zunächst in Teilen des Landes gesperrt war. Zuvor war Polymarket auf der Krim, in Donezk und Luhansk blockiert worden.
Mehr als 20 Länder haben Polymarket bereits verboten. Dazu gehören Deutschland, Italien, das Vereinigte Königreich, Russland, Frankreich, Äthiopien, Singapur und andere.
US-Bundesstaaten wollen Polymarkt einschränken, da Prognosemärkte auf dem Prüfstand der Regulierungsbehörden stehen
Die Regulierungsbehörden lehnen Polymarket nach außen hin ab. Die Plattform sieht sich bei ihrer Rückkehr in die USA auch internem Widerstand gegenüber. Der Tennessee Sports Wagering Council (SWC) hat kürzlich Unterlassungserklärungen an Polymarket, Kalshi und Crypto.com geschickt.
SWC sagt, dass Prognosemarktplattformen gegen staatliche Gesetze verstoßen. Sie bieten Sportverträge ohne Lizenz an und umgehen die lokalen Steuern. Außerdem erlauben sie Nutzern unter 21 Jahren die Teilnahme.
Tennessee ist nicht der einzige Staat, der solche Maßnahmen ergreift. Andere, wie Connecticut, Michigan, Arizona und Montana, haben ebenfalls ähnliche Schritte unternommen. New York, Ohio und Massachusetts haben ebenfalls Durchsetzungsmaßnahmen gegen Prognosemarktplattformen eingeleitet.
Die Debatte dreht sich um Veranstaltungsverträge. Die entscheidende Frage ist, ob sportbezogene Verträge als Glücksspiel oder als Ware gelten. Wenn sie als Glücksspiel eingestuft werden, fallen sie in die Zuständigkeit des Staates.
Da es sich jedoch um Waren handelt, werden sie von der Commodities and Futures Trading Commission (CFTC) reguliert.
In der Zwischenzeit sieht sich Polymarket nach einer Reihe von Vorfällen einer verstärkten Überprüfung des Insiderhandels auf der Plattform gegenüber. Ein anonymer Wettender hat vor kurzem über 400.000 $ verdient. Er profitierte, indem er auf die Gefangennahme des venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro wettete.
Die US-Kongressabgeordnete Dina Titus schrieb einen offenen Brief an den Polymarket-Gründer Shayne Coplan. Sie äußerte Bedenken hinsichtlich der Einhaltung der CFTC-Vorschriften durch die Plattform. Sie warnte insbesondere vor den Risiken des Insiderhandels.
Sie sagt, dass Polymarket Hunderte von riskanten Kontrakten auflistet. Die Plattform geht nicht gegen Insiderhandel und Manipulation vor.
Sie schrieb:
Sie drängte Coplan, auf die Bedenken einzugehen, und bat ihn, seine Bemühungen zur Unterbindung des Insiderhandels zu erläutern. Sie drängte ihn auch, die Einhaltung der CFTC-Vorschriften nachzuweisen.
Moses K is a crypto journalist covering markets, regulation, and blockchain trends. He has written for The Coin Republic, Coinchapter, Cryptopolitan, Cryptotale, Coinspeaker, and MPost. Known for his concise, data-driven reporting, Moses focuses on price analysis, on-chain metrics, and policy developments shaping the global digital asset landscape.
