Minter
Pearl
NEAR Protocol
Pons
Quack AI
Quantus
Sui
Ideas clave:
- Charles Hoskinson dijo que la Ley CLARITY podría clasificar por defecto la mayoría de las nuevas criptomonedas como valores bajo la supervisión de la SEC.
- Las conversaciones del Senado se interrumpieron porque los bancos y las empresas de criptomonedas no pudieron ponerse de acuerdo sobre los modelos de recompensa de las stablecoin antes de la fecha límite del 1 de marzo.
- Las apuestas de Polymarket sobre la aprobación de la Ley CLARITY en 2026 cambiaron bruscamente cuando se retrasaron los planes del Comité Bancario del Senado para revisar el proyecto de ley.
Mientras el Senado debate la Ley CLARITY sin resultado, Charles Hoskinson ha vuelto a criticar el proyecto de ley. Advierte de que el proyecto de ley podría clasificar por defecto la mayoría de los nuevos tokens de criptomonedas como valores. Las discusiones del Senado sobre el proyecto de ley siguen estancadas, ya que los bancos y las empresas de criptomonedas continúan en desacuerdo sobre los mecanismos de recompensa de las stablecoins.
Charles Hoskinson critica el proyecto de Ley CLARITY
Charles Hoskinson declaró durante un reciente livestream que la Ley de Claridad podría clasificar la mayoría de los nuevos tokens digitales como valores por defecto. Dijo que tal estructura ampliaría la autoridad de la Comisión del Mercado de Valores de EE.UU. sobre los proyectos emergentes de blockchain. Según sus comentarios, este enfoque sometería a los nuevos emisores de tokens a los requisitos de registro de valores desde el principio.
Además, el fundador de Cardano añadió que los tokens establecidos, como XRP y ADA, podrían evitar la designación de valores según el borrador. Sin embargo, mantuvo que los proyectos más nuevos podrían enfrentarse a una clasificación automática, a menos que cumplan unas exenciones limitadas. Por tanto, advierte de que esta estructura puede crear barreras para los desarrolladores que pretendan lanzar redes descentralizadas en Estados Unidos.
Asimismo, Hoskinson afirmó que etiquetar los activos como valores puede limitar las vías de liquidez. Argumentó que los centros de negociación restringidos pueden reducir los modelos de distribución de tokens. Sus comentarios se produjeron mientras los legisladores siguen revisando las disposiciones del proyecto de ley sobre la estructura del mercado.
Las conversaciones en el Senado se estancan sobre las recompensas de Stablecoin
Las discusiones en el Senado siguen en curso, ya que los grupos bancarios y las criptoempresas están en desacuerdo sobre los mecanismos de recompensa de las stablecoin. La Casa Blanca había fijado el 1 de marzo como fecha límite para que ambas partes alcanzaran un terreno común. Todavía no ha decidido ningún compromiso formal.
Las recompensas, los programas de apuestas o las ventajas de afiliación han sido objeto de negociaciones, independientemente de que los saldos de stablecoin hayan dado rendimientos o no. Los funcionarios bancarios se han quejado de que este tipo de modelos son como depósitos con intereses. Las empresas de criptomonedas también han buscado la flexibilidad para diseñar planes de incentivos dentro de los límites reglamentarios.
El Comité Bancario del Senado está considerando una nueva ventana de revisión a mediados o finales de marzo. Los legisladores están revisando el borrador de texto relacionado con la supervisión de las stablecoins y las disposiciones sobre financiación descentralizada.
La Oficina del Interventor de la Moneda también ha propuesto una normativa vinculada a las actividades con activos digitales. Los participantes de la industria están supervisando cómo estas propuestas normativas pueden alinearse con el texto legislativo. Mientras tanto, los debates del Comité de Agricultura del Senado sobre la supervisión de las criptomonedas han avanzado por separado.
Disposiciones DeFi y respuesta de la industria
Además, Charles Hoskinson ha expresado su preocupación por la ausencia de disposiciones claras para las plataformas financieras descentralizadas. Hizo referencia a protocolos como Uniswap y dijo que el borrador actual no proporciona vías de cumplimiento definidas para sistemas similares. Por lo tanto, también señaló que los mercados de predicción no se abordan en detalle.
Según Hoskinson, la falta de un lenguaje estatutario directo puede dejar los protocolos descentralizados sujetos a una interpretación basada en la aplicación. Afirmó que los nuevos criptoproyectos acarrearían obligaciones normativas desde su lanzamiento si la clasificación de valores se aplica por defecto.
Otros líderes del sector han adoptado una postura diferente. Anteriormente, el fundador de Cardano, Charles Hoskinson, criticó a Brad Garlinghouse, director general de Ripple Labs, por respaldar el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptoactivos y la protección de los inversores, conocida comúnmente como Ley CLARITY. Argumentó que el sector ha capitulado ante la administración Trump e instó a la comunidad criptográfica a rechazar el proyecto de ley en su forma actual.
Señales del mercado y perspectivas legislativas
Las probabilidades relacionadas con la aprobación de la Ley CLARITY en 2026 cambiaron bruscamente antes de estabilizarse, en Polymarket. Los analistas informaron de que las discusiones sobre las stablecoin sufrían retrasos. Los datos de Polymarket sobre si la Ley Clarity, aprobada en 2026, tiene actualmente un 74% de probabilidad, un 9% más que el 65%.
La Casa Blanca ha facilitado reuniones entre las instituciones bancarias y las partes interesadas en las criptomonedas en las últimas semanas. Los funcionarios no han dado a conocer un plazo revisado para el acuerdo. Las partes implicadas en las conversaciones han afirmado que las discusiones continúan a pesar del incumplimiento del objetivo de marzo. Los observadores esperan nuevas revisiones del borrador antes de que se programe una votación en el pleno.
En el momento de escribir esto, Cardano (ADA) cotizaba a 0,2646 $, un 2,16% menos en las últimas 24 horas, mientras que XRP cotizaba a 1,35 $.
