Charles Hoskinson von Cardano kritisiert das CLARITY-Gesetz, da die Krypto-Gespräche im Senat sich verzögern

Wichtige Einblicke:

• Charles Hoskinson sagte, dass der CLARITY Act die meisten neuen Krypto-Token standardmäßig als Wertpapiere unter der Aufsicht der SEC klassifizieren könnte.
• Die Gespräche im Senat kamen zum Stillstand, da sich Banken und Kryptounternehmen bis zum 1. März nicht auf ein Stablecoin-Belohnungsmodell einigen konnten.
• Der Markt für Wetten auf die Verabschiedung des CLARITY Act im Jahr 2026 änderte sich schlagartig, als die Pläne des Bankenausschusses des Senats, das Gesetz zu prüfen, verschoben wurden.

Während der Senat ergebnislos über den CLARITY Act verhandelt, hat Charles Hoskinson den Gesetzesentwurf weiter kritisiert. Er warnt, dass das Gesetz die meisten neuen Krypto-Token standardmäßig als Wertpapiere einstufen könnte. Die Diskussionen im Senat über den Gesetzesentwurf sind nach wie vor festgefahren, da sich Banken und Kryptofirmen weiterhin über die Belohnungsmechanismen von Stablecoins uneinig sind.

Charles Hoskinson kritisiert den Gesetzentwurf zum CLARITY Act

Charles Hoskinson erklärte kürzlich in einem Livestream, dass der Clarity Act die meisten neuen digitalen Token standardmäßig als Wertpapiere klassifizieren könnte. Er sagte, eine solche Struktur würde die Befugnisse der US-Börsenaufsichtsbehörde (Securities and Exchange Commission) über neu entstehende Blockchain-Projekte erweitern. Seinen Ausführungen zufolge würde dieser Ansatz neue Token-Emittenten von Anfang an der Registrierungspflicht für Wertpapiere unterwerfen.

Darüber hinaus fügte der Cardano-Gründer hinzu, dass etablierte Token wie XRP und ADA nach dem Entwurf nicht als Wertpapiere eingestuft werden könnten. Er behauptete jedoch, dass neuere Projekte automatisch eingestuft werden könnten, wenn sie nicht enge Ausnahmen erfüllen. Er warnt also davor, dass diese Struktur Hindernisse für Entwickler schaffen könnte, die dezentrale Netzwerke in den Vereinigten Staaten starten wollen.

Ebenso erklärte Hoskinson, dass die Kennzeichnung von Vermögenswerten als Wertpapiere die Liquiditätswege einschränken kann. Er argumentierte, dass eingeschränkte Handelsplätze die Vertriebsmodelle für Token einschränken können. Seine Kommentare wurden gemacht, während die Gesetzgeber die Marktstrukturbestimmungen des Gesetzes weiter überprüfen.

Senatsgespräche über Stablecoin-Belohnungen stocken

Die Diskussionen im Senat dauern an, da Bankengruppen und Kryptofirmen über die Belohnungsmechanismen von Stablecoins uneins sind. Das Weiße Haus hatte beiden Seiten eine Frist bis zum 1. März gesetzt, um eine gemeinsame Basis zu finden. Es hat sich noch nicht auf einen formellen Kompromiss geeinigt.

Belohnungen, Staking-Programme oder Mitgliedsvorteile waren Gegenstand von Verhandlungen, unabhängig davon, ob Stablecoin-Guthaben Rendite abgeworfen haben oder nicht. Bankbeamte haben sich darüber beschwert, dass diese Art von Modellen mit verzinslichen Einlagen vergleichbar sind. Kryptowährungsunternehmen haben sich auch um die Flexibilität bemüht, Anreizsysteme innerhalb der gesetzlichen Grenzen zu gestalten.

Der Bankenausschuss des Senats plant für Mitte bis Ende März ein neues Zeitfenster für die Beratung. Die Gesetzgeber prüfen einen Textentwurf, der sich mit der Überwachung von Stablecoins und dezentralen Finanzbestimmungen befasst.

Das Office of the Comptroller of the Currency hat ebenfalls einen Vorschlag zur Regulierung von Aktivitäten im Zusammenhang mit digitalen Vermögenswerten gemacht. Branchenteilnehmer beobachten, wie diese Regelungsvorschläge mit dem Gesetzestext übereinstimmen könnten. In der Zwischenzeit sind die Diskussionen im Landwirtschaftsausschuss des Senats über die Aufsicht über Kryptowährungen separat vorangekommen.

DeFi-Bestimmungen und Reaktion der Industrie

Darüber hinaus hat Charles Hoskinson Bedenken geäußert, dass es keine klaren Bestimmungen für dezentrale Finanzplattformen gibt. Er verwies auf Protokolle wie Uniswap und sagte, dass der aktuelle Entwurf keine definierten Compliance-Pfade für ähnliche Systeme vorsieht. Er merkte auch an, dass Prognosemärkte nicht im Detail angesprochen werden.

Laut Hoskinson kann das Fehlen einer direkten gesetzlichen Formulierung dazu führen, dass dezentrale Protokolle auf der Grundlage der Durchsetzung interpretiert werden. Er erklärte, dass neue Krypto-Projekte von Anfang an regulatorische Verpflichtungen mit sich bringen würden, wenn die Wertpapierklassifizierung standardmäßig gilt.

Andere Branchenführer haben eine andere Position eingenommen. Zuvor hatte der Cardano-Gründer Charles Hoskinson Brad Garlinghouse, den CEO von Ripple Labs, dafür kritisiert, dass er die Crypto-Asset Market Structure and Investor Protection Bill, allgemein bekannt als CLARITY Act, unterstützt. Er argumentierte, dass die Branche vor der Trump-Administration kapituliert hat und forderte die Krypto-Community auf, den Gesetzentwurf in seiner jetzigen Form abzulehnen.

Polymarktsignale und Ausblick auf die Legislative

Die Quoten für die Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes im Jahr 2026 schwankten stark, bevor sie sich bei Polymarket stabilisierten. Analysten berichteten, dass es bei den Stablecoin-Diskussionen zu Verzögerungen kam. Die Daten von Polymarket zu der Frage, ob der Clarity Act im Jahr 2026 in Kraft tritt, liegen derzeit bei einer Wahrscheinlichkeit von 74%, ein Anstieg von 9% gegenüber 65%.

Das Weiße Haus hat in den letzten Wochen Treffen zwischen Bankinstituten und Krypto-Akteuren ermöglicht. Beamte haben keinen neuen Termin für eine Einigung genannt. Die an den Gesprächen beteiligten Interessenvertreter haben erklärt, dass die Diskussionen trotz des verpassten März-Ziels weitergehen. Beobachter erwarten weitere Überarbeitungen des Entwurfs, bevor eine Abstimmung im Plenum geplant ist.

Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Artikels wurde Cardano (ADA) bei $0,2646 gehandelt, was einem Rückgang von 2,16% in den letzten 24 Stunden entspricht, während XRP bei $1,35 gehandelt wurde.