Quack AI
NEAR Protocol
Lighter
Bitway
Pearl
Quantus
Sui
Ideas clave:
- En noticias recientes sobre criptomonedas, la salida de Gemini pone de manifiesto lo poco claras que son las normas británicas sobre criptomonedas, que disuaden incluso a las bolsas bien reguladas de comprometer capital.
- El paquete de sanciones propuesto por la UE se dirige al Keremet Bank y al Capital Bank of Central Asia, basándose en las acusaciones de transacciones con Rusia vinculadas a criptomonedas
- La claridad normativa se está convirtiendo en una ventaja competitiva a medida que las jurisdicciones endurecen la supervisión y las empresas consolidan sus operaciones.
La decisión de Gemini de salir del Reino Unido, la Unión Europea y Australia ha reabierto el debate sobre la claridad reguladora en las noticias recientes sobre criptomonedas. Los responsables políticos prometieron en su día que el Reino Unido se convertiría en un centro criptográfico mundial. Esa ambición se ve ahora sometida a un nuevo escrutinio, ya que las empresas reevalúan el coste del cumplimiento y el riesgo geopolítico.
Cripto Noticias: Las ambiciones criptográficas del Reino Unido se topan con fricciones normativas
La actualización de la estrategia de Gemini confirmó una mayor concentración en Estados Unidos y Singapur. La bolsa dijo que los mercados extranjeros resultaron difíciles de conquistar. La expansión se tradujo en operaciones alargadas, complejas y costosas.
En abril de 2022, el entonces canciller Rishi Sunak se comprometió a hacer del Reino Unido un líder en criptoactivos. Los planes del Tesoro incluían normas sobre stablecoin y un CryptoSprint dirigido por la FCA.
Los avances han sido más lentos de lo que muchas empresas esperaban. En particular, las voces del sector afirman que las transiciones a largo plazo desalientan los compromisos a largo plazo. El capital prefiere certidumbre, plazos previsibles y cargas de cumplimiento proporcionales.
Susie Violet Ward, de Bitcoin Policy UK, afirma que el Reino Unido sigue atrapado en el limbo. Las empresas tienen regímenes que se solapan y costes elevados para el tamaño del mercado. Dice que esta combinación desmoraliza y ralentiza las decisiones de inversión.
Los costes de cumplimiento y el problema de los parches
Las criptoempresas británicas se enfrentan actualmente a requisitos fragmentados. Entre ellos se incluyen el registro AML, normas estrictas sobre promociones financieras y la orientación provisional. Aún faltan años para que se establezca una normativa prudencial completa.
Ward afirma que este mosaico aumenta el riesgo operativo. Las empresas tienen dificultades para contratar, escalar o realizar operaciones bancarias de forma fiable. Las encuestas indican cierres de cuentas y denegaciones comunes, que crean más riesgos de salida.
Laura Navaratnam, del Crypto Council for Innovation, se hizo eco de preocupaciones similares. Dijo que la marcha de Gemini escocerá a los responsables políticos. La salida se produce mientras la FCA se prepara para una nueva pasarela de autorización.
Según el proyecto de normas, las empresas deberán solicitarlo entre septiembre de 2026 y febrero de 2027. El régimen se pondría en marcha plenamente en octubre de 2027. Quedan por resolver detalles clave, en particular, la supervisión de las stablecoin. Navaratnam advirtió de un posible precipicio. Las empresas se enfrentan a exigencias contradictorias entre las normas de la FCA y el marco sistémico del Banco de Inglaterra. Sin alineación, podrían producirse más retiradas.
La ofensiva europea contra las sanciones aumenta los riesgos para las criptomonedas
Mientras el Reino Unido debate sus normas, la Unión Europea está endureciendo la aplicación de las mismas en otros lugares. Bruselas está preparando un vigésimo paquete de sanciones contra los flujos financieros vinculados a Rusia. La atención se centra ahora en terceros países.
Dos bancos de Kirguistán, el Keremet Bank y el Capital Bank of Central Asia, están siendo investigados. Funcionarios de la UE los acusan de procesar transacciones vinculadas a criptomonedas para Rusia. Los bancos de Tayikistán y Laos también corren el riesgo de entrar en la lista negra.
Si son sancionadas, estas instituciones quedarían aisladas de los sistemas financieros de la UE. El paquete también prohíbe las exportaciones de equipos sensibles a Kirguistán. Los funcionarios quieren frenar la elusión de las sanciones.
Se mencionan explícitamente las criptoplataformas. Las autoridades están investigando a los emisores de stablecoins y la infraestructura de rublos digitales. Esto es una señal de una supervisión más estricta de los criptocarriles transfronterizos. La UE también está ampliando la congelación de activos y la prohibición de viajar. Podrían añadirse a la lista otras 30 personas y más de 60 empresas. El enfoque señala un movimiento hacia una aplicación agresiva.
Reajuste de la estrategia en un mercado global fragmentado
El repliegue de la industria no es exclusivo de Géminis. Coinbase y otros han abandonado los mercados cuando los costes ya no los justificaban. Las empresas están equilibrando ahora la oportunidad con la exposición normativa y geopolítica.
El director general de CoinJar, Asher Tan , dijo que el paso del Reino Unido a la autorización completa de la FSMA aumenta la carga operativa. Las bolsas se ven obligadas a destinar importantes recursos sólo para mantenerse. Muchas están reevaluando esa ecuación.
Al mismo tiempo, la postura de sanciones de Europa proporciona otra capa de riesgo. Hay un mayor escrutinio sobre las criptoempresas cuando operan cerca de zonas sancionadas. Los fallos de cumplimiento tienen ahora ramificaciones geopolíticas.
Las jurisdicciones con claridad y rapidez atraen capital. Las que tienen transiciones largas corren el riesgo de perder actores regulados. La salida de Géminis y la campaña de sanciones de la UE ilustran la misma lección.
