Crypto News : La sortie de Gemini met en évidence les lacunes des règles britanniques alors que l’Europe renforce ses sanctions

Aperçu des principaux éléments :

• Dans l’actualité cryptographique récente, la sortie de Gemini met en évidence le manque de clarté des règles britanniques en matière de crypto-monnaies, ce qui dissuade même les bourses bien réglementées d’engager des capitaux.
• Le paquet de sanctions proposé par l’UE vise la Keremet Bank et la Capital Bank of Central Asia, sur la base d’allégations de transactions russes liées à la crypto-monnaie.
• La clarté de la réglementation devient un avantage concurrentiel à mesure que les juridictions renforcent leur surveillance et que les entreprises consolident leurs opérations.

La décision de Gemini de quitter le Royaume-Uni, l’Union européenne et l’Australie a relancé le débat sur la clarté réglementaire dans l’actualité cryptographique récente. Les décideurs politiques avaient promis que le Royaume-Uni deviendrait un centre mondial de la cryptographie. Cette ambition fait désormais l’objet d’un nouvel examen, les entreprises réévaluant le coût de la conformité et le risque géopolitique.

Crypto News : Les ambitions du Royaume-Uni en matière de crypto-monnaie se heurtent à des obstacles réglementaires

La mise à jour de la stratégie de Gemini a confirmé un recentrage sur les États-Unis et Singapour. La bourse a déclaré que les marchés étrangers s’avéraient difficiles à conquérir. L’expansion s’est traduite par des opérations étendues, complexes et coûteuses.

En avril 2022, le chancelier de l’époque, Rishi Sunak, s’est engagé à faire du Royaume-Uni un leader dans le domaine des crypto-actifs. Les plans du Trésor comprenaient des règles sur les stablecoins et une CryptoSprint dirigée par la FCA.

Les progrès ont été plus lents que ne l’espéraient de nombreuses entreprises. En particulier, des voix du secteur affirment que les transitions à long terme découragent les engagements à long terme. Les capitaux préfèrent la certitude, les calendriers prévisibles et les charges de conformité proportionnelles.

Susie Violet Ward, de Bitcoin Policy UK, explique que le Royaume-Uni est toujours dans l’incertitude. Les entreprises sont confrontées à des régimes qui se chevauchent et à des coûts élevés par rapport à la taille du marché. Selon elle, cette combinaison démoralise et ralentit les décisions d’investissement.

Les coûts de mise en conformité et le problème du patchwork

Les entreprises britanniques de crypto-monnaies sont actuellement confrontées à des exigences fragmentées. Il s’agit notamment de l’enregistrement AML, des règles strictes concernant les promotions financières et des orientations provisoires. Il faudra encore des années pour mettre en place un cadre prudentiel complet.

Selon M. Ward, cette mosaïque accroît le risque opérationnel. Les entreprises ont du mal à embaucher, à se développer ou à effectuer des opérations bancaires de manière fiable. Les enquêtes révèlent des fermetures et des refus de comptes fréquents, ce qui accroît les risques de sortie.

Laura Navaratnam, du Crypto Council for Innovation, s’est fait l’écho de préoccupations similaires. Elle a déclaré que le départ de Gemini nuirait aux décideurs politiques. Ce départ intervient alors que la FCA se prépare à mettre en place une nouvelle passerelle d’autorisation.

Selon le projet de règles, les entreprises doivent déposer leur demande entre septembre 2026 et février 2027. Le régime serait pleinement lancé en octobre 2027. Des détails essentiels n’ont pas été réglés, notamment en ce qui concerne la surveillance des monnaies stables. M. Navaratnam a mis en garde contre la possibilité d’un précipice. Les entreprises sont confrontées à des exigences contradictoires entre les règles de la FCA et le cadre systémique de la Banque d’Angleterre. En l’absence d’harmonisation, d’autres retraits pourraient suivre.

Les sanctions imposées par l’Europe augmentent les risques liés aux cryptomonnaies

Alors que le Royaume-Uni débat de son règlement, l’Union européenne renforce l’application de ses règles dans d’autres domaines. Bruxelles prépare un 20e paquet de sanctions contre les flux financiers liés à la Russie. L’accent est désormais mis sur les pays tiers.

Deux banques du Kirghizstan, la Keremet Bank et la Capital Bank of Central Asia, font l’objet d’une enquête. Des fonctionnaires de l’UE les accusent de traiter des transactions liées aux cryptomonnaies pour le compte de la Russie. Des banques du Tadjikistan et du Laos risquent également d’être inscrites sur la liste noire.

En cas de sanction, ces institutions seraient coupées des systèmes financiers de l’UE. Le train de mesures interdit également les exportations d’équipements sensibles vers le Kirghizstan. Les autorités veulent éviter que les sanctions ne soient contournées.

Les plateformes de crypto-monnaie sont explicitement mentionnées. Les autorités enquêtent sur les émetteurs de stablecoins et sur l’infrastructure du rouble numérique. C’est le signe d’une surveillance plus stricte des crypto-rails transfrontaliers. L’UE étend également le gel des avoirs et les interdictions de voyager. Trente personnes et plus de soixante entreprises pourraient être ajoutées à la liste. Cette approche témoigne d’une volonté d’application agressive de la législation.

Réinitialisation de la stratégie dans un marché mondial fragmenté

Le repli du secteur n’est pas propre à Gemini. Coinbase et d’autres ont quitté les marchés lorsque les coûts ne les justifiaient plus. Les entreprises doivent désormais trouver un équilibre entre les opportunités et les risques réglementaires et géopolitiques.

Asher Tan, PDG de CoinJar , a déclaré que le passage du Royaume-Uni à l’autorisation complète de la FSMA augmentait la charge opérationnelle. Les bourses sont obligées d’engager des ressources importantes pour rester en place. Nombre d’entre elles sont en train de réévaluer cette équation.

Dans le même temps, les sanctions imposées par l’Europe constituent un autre facteur de risque. Les entreprises de crypto-monnaies font l’objet d’une surveillance accrue lorsqu’elles opèrent à proximité de zones sanctionnées. Les manquements à la conformité ont désormais des ramifications géopolitiques.

Les juridictions claires et rapides attirent les capitaux. Celles qui connaissent de longues transitions courent le risque de perdre les acteurs réglementés. La sortie de Gemini et la campagne de sanctions de l’UE illustrent la même leçon.