Ideas clave:
- Noticias sobre Bitcoin: Dalio posee un 1% de BTC, pero está a favor del oro como verdadero dinero.
- El oro cayó un 3%, mientras que el Bitcoin se mantuvo relativamente estable.
- La computación cuántica sigue siendo una preocupación a largo plazo para Bitcoin.
Ray Dalio reavivó sus críticas a Bitcoin en un nuevo episodio de podcast, aportando una nueva tensión a los ciclos de noticias sobre Bitcoin. El inversor multimillonario instó a los participantes en el mercado a dejar de comparar Bitcoin con el oro. Sus comentarios se produjeron cuando Bitcoin mostró una mayor estabilidad a corto plazo que el oro durante la reciente volatilidad.
Noticias Bitcoin: Dalio Reabre el Debate BTC Versus Oro
En el debate más reciente sobre Bitcoin, Dalio dijo que los inversores deberían reconsiderar tratar Bitcoin de la misma manera que tratan el oro. Admitió que tiene Bitcoin, pero sólo el 1% de su cartera total. Esa pequeña exposición es indicativa de cautela más que de convicción.
Dalio argumentó que un banco central no respalda Bitcoin. Lo contrastó con la larga historia del oro como activo de reserva. Según él, el oro sigue siendo la forma de dinero más consolidada.
Hace hincapié en la escasez física del oro y en su credibilidad histórica. En su opinión, sólo el oro conlleva siglos de confianza monetaria demostrada. Por tanto, sostiene que Bitcoin no puede sustituir al oro en las carteras a largo plazo.
Sin embargo, los datos del mercado en el momento de sus declaraciones indicaban una tendencia diferente a corto plazo. El oro bajó cerca de un 3% hasta situarse cerca de los 5.120 $ en la sesión. Mientras tanto, el Bitcoin ha subido un 6,76% y ahora cotiza en torno a los 71.462 $.

Esa divergencia surgió con la tensión geopolítica asociada al conflicto entre Estados Unidos e Irán. A los cinco días de la crisis, el oro se enfrentaba a una mayor presión vendedora que el Bitcoin. La diferencia alimentó un mayor debate sobre las noticias de Bitcoin en los mercados financieros.
Cambio de correlación desde la caída de octubre
A principios de año, tanto el Bitcoin como el oro se movían bastante a la par. Desde julio, ambos activos reaccionaban de forma similar a las señales macroeconómicas. Sin embargo, eso cambió tras el desplome del mercado de criptomonedas en octubre.
La caída de octubre se tragó unos 20.000 millones de dólares en valor de criptodivisas. Tras ese acontecimiento, el precio del Bitcoin y del oro empezaron a moverse en direcciones opuestas. Bitcoin ha bajado más de un 45% desde su máximo de octubre.
En comparación, el oro avanzó casi un 30% en el mismo periodo. Ahora cotiza cerca de los 5.100 $, apoyado por los flujos de refugio. Esta divergencia ha intensificado los debates en la cobertura de noticias sobre Bitcoin.
Las declaraciones de Dalio perpetuaron esa división. Puso en duda que Bitcoin ofreciera la misma protección contra la crisis que el oro. Al mismo tiempo, reconoció la creciente importancia de Bitcoin como parte de carteras diversificadas.
Su asignación del 1% sugiere que ve el Bitcoin como una cobertura especulativa. No lo considera un primer depósito de valor. Por tanto, su posición es de exposición moderada, más que de rechazo frontal.
La informática cuántica plantea interrogantes a largo plazo
Otro tema importante en las noticias sobre Bitcoin en los últimos tiempos es la amenaza de la computación cuántica. Este fue un tema que Dalio señaló como un riesgo potencial a largo plazo para el modelo de seguridad de Bitcoin. Hablaba de cómo el rápido desarrollo de la tecnología cuántica puede socavar las protecciones criptográficas.
El inversor Kevin O’Leary planteó recientemente preocupaciones similares. Señaló la aceleración de la investigación sobre las capacidades de la computación cuántica. Según él, estos avances pueden provocar riesgos estructurales para los activos digitales.
Sin embargo, no todos los líderes del sector piensan así. Michael Saylor, de Strategy, negó los peligros de las amenazas cuánticas a corto plazo. Argumentó que los riesgos prácticos están todavía a más de una década de distancia.
Saylor también atribuyó las limitaciones del precio del Bitcoin al acceso al crédito más que al temor a la tecnología. En su opinión, las condiciones de liquidez son un factor más importante en la valoración. Este desacuerdo es indicativo de la falta general de certidumbre en el mercado.
La preocupación por la privacidad aumenta el escepticismo
Más allá de los riesgos tecnológicos, Dalio también cuestionó la arquitectura de privacidad de Bitcoin. Señaló que cada transacción de Bitcoin es visible en una cadena de bloques pública. Como resultado, los datos de las transacciones son transparentes y rastreables.
Sugiere que esta transparencia reduce la privacidad financiera. En cambio, considera que poseer oro es más discreto. Los activos físicos, insinuó, tienen características de privacidad diferentes.
Como las tensiones geopolíticas y la volatilidad de los mercados siguen siendo motivo de preocupación, los inversores siguen considerando estas diferencias. La divergencia de precios más reciente ha dado un nuevo impulso a ese debate. Mientras tanto, el planteamiento de Dalio deja vivo el debate entre el Bitcoin y el oro en los mercados mundiales.




