Bitcoin Nachrichten: Ray Dalio setzt weiter auf Gold und stellt die Zukunft von Bitcoin in Frage

Wichtige Einblicke:

• Bitcoin Nachrichten: Dalio besitzt 1% BTC, bevorzugt aber Gold als wahres Geld.
• Gold stürzte um 3% ab, während Bitcoin relativ stabil blieb.
• Das Quantencomputing bleibt ein langfristiges Problem für Bitcoin.

Ray Dalio hat in einer neuen Podcast-Episode seine Kritik an Bitcoin erneuert und damit eine neue Spannung in die laufenden Bitcoin-Nachrichtenzyklen gebracht. Der Milliardär und Investor forderte die Marktteilnehmer auf, Bitcoin nicht mehr mit Gold zu vergleichen. Seine Bemerkungen kamen, als Bitcoin während der jüngsten Volatilität eine größere kurzfristige Stabilität als Gold zeigte.

Bitcoin Nachrichten: Dalio eröffnet BTC-gegen-Gold-Debatte neu

In der jüngsten Bitcoin-Nachrichtendiskussion sagte Dalio, dass Investoren überdenken sollten, Bitcoin so zu behandeln, wie sie Gold behandeln. Er gab zu, dass er Bitcoin hält, aber nur 1% seines gesamten Portfolios. Dieses geringe Engagement deutet eher auf Vorsicht als auf Überzeugung hin.

Dalio argumentierte, dass eine Zentralbank nicht hinter Bitcoin steht. Er kontrastierte dies mit der langen Geschichte von Gold als Reservewährung. Seiner Meinung nach ist Gold immer noch die etablierteste Form von Geld.

Er betont die physische Knappheit von Gold und seine historische Glaubwürdigkeit. Seiner Ansicht nach hat nur Gold jahrhundertelang sein Vertrauen in die Währung bewiesen. Daher argumentiert er, dass Bitcoin Gold in langfristigen Portfolios nicht ersetzen kann.

Die Marktdaten zum Zeitpunkt seiner Äußerungen deuteten jedoch auf einen anderen kurzfristigen Trend hin. Gold fiel in der Sitzung um etwa 3% auf fast $5.120. In der Zwischenzeit ist der Bitcoin um 6,76% gestiegen und wird nun bei $71.462 gehandelt.

Diese Divergenz wurde durch die geopolitischen Spannungen im Zusammenhang mit dem Konflikt zwischen den USA und dem Iran ausgelöst. Fünf Tage nach Ausbruch der Krise stand Gold unter stärkerem Verkaufsdruck als Bitcoin. Dieser Unterschied hat die Debatte über Bitcoin-Nachrichten an den Finanzmärkten weiter angeheizt.

Korrelationsverschiebung seit dem Oktober-Crash

Zu Beginn dieses Jahres bewegten sich Bitcoin und Gold ziemlich parallel zueinander. Seit Juli reagierten beide Vermögenswerte ähnlich auf makroökonomische Signale. Das änderte sich jedoch nach dem Absturz des Kryptomarktes im Oktober.

Der Absturz im Oktober verschlang rund 20 Milliarden Dollar an Kryptowährungswert. Nach diesem Ereignis begannen sich der Preis von Bitcoin und Gold in entgegengesetzte Richtungen zu bewegen. Bitcoin ist seit seinem Höchststand im Oktober um über 45% gefallen.

Im Vergleich dazu legte Gold im selben Zeitraum um fast 30% zu. Es wird jetzt in der Nähe von $5.100 gehandelt, unterstützt durch die Zuflüsse aus sicheren Häfen. Diese Divergenz hat die Diskussionen in der Bitcoin-Berichterstattung angeheizt.

Dalios Äußerungen haben diese Kluft weiter vertieft. Er bezweifelte, dass Bitcoin den gleichen Krisenschutz wie Gold bieten würde. Gleichzeitig erkannte er die zunehmende Bedeutung von Bitcoin als Teil eines diversifizierten Portfolios an.

Seine 1%ige Allokation deutet darauf hin, dass er Bitcoin als spekulative Absicherung betrachtet. Er betrachtet ihn nicht als ersten Wertaufbewahrungsmittel. Daher ist seine Position eher ein moderates Engagement, als eine völlige Ablehnung.

Quantencomputing wirft langfristige Fragen auf

Ein weiteres wichtiges Thema in den Bitcoin-Nachrichten der letzten Zeit ist die Bedrohung durch das Quantencomputing. Dies war ein Thema, das Dalio als potenzielles langfristiges Risiko für das Sicherheitsmodell von Bitcoin bezeichnete. Er sprach darüber, wie die schnelle Entwicklung der Quantentechnologie den kryptographischen Schutz untergraben könnte.

Der Investor Kevin O’Leary äußerte kürzlich ähnliche Bedenken. Er verwies auf die sich beschleunigende Forschung zu den Möglichkeiten des Quantencomputings. Seiner Meinung nach haben solche Entwicklungen das Potenzial, zu strukturellen Risiken für digitale Vermögenswerte zu führen.

Doch nicht alle Branchenführer sehen das so. Michael Saylor von Strategy verneinte die Gefahr von Quantenbedrohungen in naher Zukunft. Er argumentierte, dass die praktischen Risiken noch mehr als ein Jahrzehnt entfernt sind.

Saylor führte die Beschränkungen des Bitcoin-Preises auch auf den Zugang zu Krediten zurück und nicht auf Ängste vor der Technologie. Seiner Meinung nach sind die Liquiditätsbedingungen ein größerer Faktor bei der Bewertung. Diese Meinungsverschiedenheit ist bezeichnend für den allgemeinen Mangel an Sicherheit auf dem Markt.

Bedenken bezüglich des Datenschutzes verstärken die Skepsis

Neben den technologischen Risiken stellte Dalio auch die Datenschutzarchitektur von Bitcoin in Frage. Er wies darauf hin, dass jede Bitcoin-Transaktion in einer öffentlichen Blockchain sichtbar ist. Folglich sind die Transaktionsdaten transparent und nachvollziehbar.

Er meint, dass diese Transparenz die finanzielle Privatsphäre beeinträchtigt. Im Gegensatz dazu ist er der Meinung, dass Goldbesitz diskreter ist. Physische Vermögenswerte, so seine Vermutung, haben unterschiedliche Eigenschaften in Bezug auf die Privatsphäre.

Da die geopolitischen Spannungen und die Volatilität der Märkte weiterhin Anlass zur Sorge geben, werden die Anleger diese Unterschiede weiterhin berücksichtigen. Die jüngste Preisdivergenz hat dieser Debatte neuen Schwung verliehen. In der Zwischenzeit lässt Dalios Ansatz die Debatte zwischen Bitcoin und Gold auf den Weltmärkten lebendig.