Minter
Bittensor
Quack AI
NEAR Protocol
Pons
Pearl
Bitcoin
Ideas clave
- Tether congeló 344 millones de USDT vinculados a actividades ilícitas en coordinación con las autoridades estadounidenses.
- La empresa dijo que ha trabajado con más de 340 agencias en todo el mundo, congelando más de 4.400 millones de dólares hasta la fecha.
- Tether utilizó las recientes acciones coercitivas para posicionar a USDT como más receptivo que sus rivales en los casos de seguridad DeFi.
Tether dijo que congeló 344 millones de USDT vinculados a actividades ilícitas tras coordinarse con las fuerzas de seguridad de EE.UU., según un reciente comunicado de la empresa. La acción afectó a dos direcciones de monedero señaladas por presunto uso delictivo, y las autoridades solicitaron una intervención inmediata.
La revelación se produjo cuando los reguladores y los investigadores de blockchain aumentaron el escrutinio sobre las stablecoins tras una serie de exploits de DeFi a gran escala en 2026. Tether enmarcó la medida como parte de su modelo de cumplimiento más amplio, haciendo hincapié en su capacidad para actuar con rapidez cuando se identifican flujos ilícitos.
Tether congela 344 millones de USDT con las autoridades estadounidenses
En su declaración oficial, Tether dijo que se coordinó con las fuerzas del orden estadounidenses para congelar 344 millones de USDT en dos direcciones vinculadas a actividades ilícitas. La empresa no reveló el caso concreto ni las entidades implicadas.
La empresa declaró que las acciones para hacer cumplir la ley forman ahora parte de la rutina de sus operaciones, con sistemas de supervisión que señalan los monederos sospechosos relacionados con la evasión de sanciones, el fraude o la delincuencia organizada. Una vez identificados, Tether afirma que puede bloquear transacciones y congelar activos directamente a nivel de contrato inteligente.
El proceso se ajusta a las directrices de la Oficina de Control de Activos Extranjeros, en particular a su lista de Nacionales Especialmente Designados, que identifica a las personas y entidades sujetas a restricciones financieras.
Tether informó de que ha colaborado con más de 340 organismos encargados de hacer cumplir la ley en 65 jurisdicciones. Estas colaboraciones contribuyeron a más de 2.300 casos, que dieron como resultado la congelación de más de 4.400 millones de USDT.
Las autoridades estadounidenses representaron una gran parte de estas acciones, con más de 1.200 casos y aproximadamente 2.100 millones de dólares en fondos congelados.
El director ejecutivo, Paolo Ardoino, dijo que la empresa responde rápidamente cuando se vincula un monedero a una actividad ilícita. Añadió que los retrasos en la aplicación de la ley podrían exponer a los usuarios y a los sistemas financieros a mayores riesgos.
Tether posiciona USDT como más seguro para DeFi
Mientras tanto, el anuncio de Tether se basa en el cortejo del emisor de stablecoin a los protocolos financieros descentralizados. Tras los recientes ataques a DeFi, el mayor competidor de Tether , Circle, ha sido criticado por su lentitud a la hora de congelar los fondos robados de USDC.
Las críticas alcanzaron su punto álgido hace unas semanas, tras el hackeo de 285 millones de dólares de Drift Protocol. El detective seudónimo de blockchain ZachXBT señaló que Circle podría haber congelado la mayor parte de los fondos del USDC, pero no actuó.
ZachXBT destacó además otros 14 casos en los que Circle no congeló USDC robados, a pesar de que otros emisores de stablecoin actuaron rápidamente para congelar los fondos.
Tether aprovechó el escrutinio público de Circle para extender 127,5 millones de dólares en fondos de rescate al Protocolo Drift como parte de su plan de recuperación. A cambio, el protocolo con sede en Solana acordó utilizar USDT como su stablecoin principal en lugar de USDC.
Poco después del pirateo de KelpDAO, DeFi se ha enfrentado a un mayor escrutinio sobre su seguridad. Sin embargo, no todo el mundo apoya la congelación de activos tras la decisión de Arbitrum de recuperar unos 71 millones de dólares del hacker de KelpDAO, que ha suscitado algunas críticas.
