Coinbase quiere que se mejoren las propuestas de la Reserva Federal sobre las cuentas de pago

Ideas clave

• Coinbase pide que la Fed amplíe el acceso a las cuentas de pago y que se paguen intereses por los saldos
• Esta postura viene a raíz de la propuesta que hizo la Fed en diciembre sobre las llamadas «cuentas maestras simplificadas».
• Las entidades bancarias estadounidenses han rechazado estas propuestas y han exigido una normativa más estricta para este tipo de autorizaciones

Coinbase ha pedido que se revisen las propuestas de la Reserva Federal sobre el marco de cuentas de pago para las entidades financieras que cumplan los requisitos.

Faryar Shirzad, director de políticas de Coinbase, dijo que la plataforma de intercambio de criptomonedas envió comentarios en los que apoyaba el marco normativo, al tiempo que recomendaba algunos cambios para que las cuentas fueran viables desde el punto de vista comercial.

La Fed solicitó por primera vez la opinión del público sobre un prototipo de cuenta de pago en diciembre de 2025. Tras analizar los comentarios iniciales, publicó una propuesta formal en mayo de 2026.

Estas cuentas permitirían a las instituciones que cumplan los requisitos legales compensar y liquidar pagos a través de la infraestructura de la Reserva Federal.

Sin embargo, ofrecerían menos servicios que las cuentas maestras tradicionales. Los titulares no recibirían intereses, ni crédito intradía, ni acceso a la ventanilla de descuento.

Coinbase propone cambios en el marco normativo de las cuentas de pago

Coinbase ha elogiado la medida de la Fed para ampliar el acceso a la cuenta maestra de la Fed, pero también ha pedido que se revisen algunos aspectos de la propuesta. Según Coinbase, este marco es necesario para que la cuenta de pago sea viable.

La bolsa recomendó que se permitiera que las cuentas de pago generaran intereses sobre al menos una parte de su saldo, en lugar del interés cero que se propone actualmente.

Coinbase también pide que se establezcan límites a los saldos nocturnos para que se ajusten a las necesidades de la entidad. Ha señalado que debería haber más claridad sobre cómo se fijarán los saldos de cierre.

Por otra parte, la bolsa recomendó además que la supervisión se ajuste a los riesgos reales. Hizo especial hincapié en que la Fed no debería imponer requisitos adicionales en materia de financiación ilícita a las empresas que ya están sujetas a supervisión federal.

Shirzard cree que si se hace bien esto, la cuenta de pago cumplirá su función. «Si se cuidan bien estos detalles, las cuentas de pago pueden reducir los costes, reforzar la competencia y mantener a EE. UU. a la vanguardia de los pagos globales», escribió.

Los bancos estadounidenses se oponen a las cuentas de pago y recomiendan normas más estrictas

Mientras tanto, los bancos siguen oponiéndose a las cuentas de pago. Con más de 16 000 comentarios públicos sobre la propuesta, la mayoría de los principales grupos de defensa del sector bancario han propuesto requisitos más estrictos.

La Asociación Americana de Banqueros (ABA), en su comentario de febrero, defendió que una cuenta maestra debería reservarse para las entidades que estén bajo supervisión federal y cuenten con depósitos asegurados.

Además de apoyar las restricciones propuestas para las cuentas de pago, la ABA también ha recomendado otras nuevas. Entre ellas se incluyen límites iniciales a las transacciones, requisitos de fianza, prohibiciones sobre el «nesting» y los servicios similares a los de corresponsal, entre otras.

Como era de esperar, otros grupos de defensa del sector bancario comparten una opinión similar. El Bank Policy Institute y The Clearing House han publicado un informe de 50 páginas en el que señalan que «Payment Account» es arriesgado y podría socavar los sistemas de pago.

«Esto permitiría que las entidades no aseguradas, sujetas a una supervisión y una regulación menos rigurosas, tuvieran acceso directo al sistema de pagos, lo que podría socavar la integridad de dicho sistema y suponer un riesgo para la estabilidad financiera», escribieron.

Sin embargo, Omid Malekan, defensor de las criptomonedas y profesor adjunto de la Columbia Business School , ha criticado el informe. Según él, los bancos tampoco están a la altura en la mayoría de los riesgos percibidos y las críticas que se destacan en el informe.

Malekan añadió que la mayoría de los bancos centrales del mundo permiten que las entidades no bancarias que cumplan los requisitos accedan a su infraestructura, y que EE. UU. es una excepción. Mencionó a Brasil y la India, y señaló que la restricción de EE. UU. es la razón por la que los pagos en ese país no funcionan tan bien como podrían.