Boomer
Pearl
Covenant x402
Claudia
Bitcoin
hi
NEAR Protocol
Ideas clave:
- John Deaton presenta una demanda colectiva contra Linqto por fraude.
- Ripple aclara que no hay ventas directas de acciones a través de la plataforma Linqto.
- Deaton apunta al CEO de Linqto para eludir las protecciones por quiebra.
El criptoabogado John Deaton ha presentado una demanda colectiva contra Linqto, acusando a la plataforma de inversión en acciones de prácticas fraudulentas en relación con acciones pre-OPV de empresas vinculadas a criptomonedas. El caso se centra en la gestión por parte de Linqto de acciones vinculadas a Ripple, Kraken y Uphold.
La demanda ha atraído la atención de todo el sector de las criptomonedas debido a su potencial para redefinir cómo se estructuran las ventas de participaciones adyacentes a tokens en el espacio Web3.
Deaton presenta una demanda por fraude mientras la quiebra enturbia el futuro de Linqto
La acción legal de John Deaton contra Linqto gira en torno a acusaciones de fraude y prácticas engañosas. Según la demanda, actualizada por Eleanor Terret, Linqto subió las acciones hasta un 60% al vender acciones de Ripple, Kraken, Uphold y otras empresas de criptomonedas.
La demanda afirma que la plataforma utilizó tácticas engañosas para crear ventajas injustas, aprovechándose así de los inversores. Según se informa, estas acciones incluían prácticas de venta ilegales y la violación de las normativas de la SEC y la FINRA.
En particular, la demanda no es una denuncia aislada, sino una demanda colectiva. Deaton pretende recuperar las pérdidas de miles de inversores minoristas que pueden haberse visto afectados por las prácticas de Linqto. El caso se dirige específicamente contra William Sarris, fundador y consejero delegado de Linqto, que figura como principal acusado. Este movimiento estratégico pretende eludir cualquier protección por quiebra que pudiera tener Linqto y aumentar las posibilidades de recuperar los fondos de los inversores.
Mientras tanto, la demanda de Deaton llega en un momento crítico para Linqto. Justo un día antes, Linqto se declaró en quiebra, añadiendo una capa de complejidad al caso. La maniobra pone de relieve los posibles retos a los que se enfrentan los inversores cuando las empresas implicadas en estas prácticas fraudulentas se enfrentan a turbulencias financieras. El planteamiento de Deaton de perseguir directamente a Sarris garantiza que los responsables rindan cuentas, aunque la quiebra de Linqto pueda complicar los esfuerzos por recuperar los fondos de los inversores.
Ripple niega vínculos patrimoniales directos con Linqto en medio de las consecuencias de la demanda
En medio de los acontecimientos legales, el director general de Ripple, Brad Garlinghouse, aclaró la relación de Ripple con Linqto. Según Garlinghouse, Ripple nunca ha tenido una asociación formal con Linqto, ni la empresa ha autorizado ninguna venta directa de acciones a través de la plataforma. Los registros de Ripple indican que Linqto posee 4,7 millones de acciones de la empresa adquiridas en el mercado secundario a otros accionistas de Ripple, no directamente a la propia Ripple.
Además, Garlinghouse señaló que Ripple dejó de aprobar transacciones secundarias relacionadas con Linqto a finales de 2024. La preocupación por las prácticas empresariales de Linqto impulsó esta decisión. Sus declaraciones reflejan las del Director de Tecnología de Ripple, David Schwartz, que explicó con más detalle los entresijos de las transacciones.
Schwartz aclaró que los clientes que compraron acciones a través de Linqto no poseían acciones de Ripple directamente. En su lugar, poseían una parte de una entidad jurídica, un vehículo de propósito especial (SPV), que poseía el capital real de Ripple.
Esta distinción tiene implicaciones significativas para el caso legal en curso. El hecho de que los inversores no tuvieran directamente acciones de Ripple, sino una parte de una SPV, subraya la complejidad de la situación.
La aclaración de la dirección de Ripple pretende distanciar a la empresa de las prácticas de Linqto y aliviar las preocupaciones de la comunidad criptográfica. Sin embargo, el hecho de que Linqto estuviera implicada en la venta de acciones relacionadas con Ripple sigue siendo fundamental para la demanda de Deaton, ya que pone de relieve los riesgos legales a los que se enfrentaban quienes contrataban con la plataforma.
La estrategia legal busca responsabilidades más allá de la quiebra de Linqto
La decisión de Deaton de demandar personalmente a William Sarris es más que simbólica. Al nombrar al ejecutivo, pretende crear una vía legal que eluda las complicaciones de la quiebra empresarial. Si tiene éxito, la demanda podría desbloquear la responsabilidad personal y la restitución financiera a los inversores defraudados.
Esta táctica se alinea con los anteriores esfuerzos jurídicos de Deaton en casos de criptomonedas de alto perfil, incluido su papel en la defensa de los titulares de XRP durante el litigio SEC contra Ripple. Al ir más allá de la entidad corporativa, Deaton señala una postura agresiva destinada a hacer valer los derechos de los inversores en medio del opaco mundo de las ventas secundarias de acciones.
A medida que avance el caso, el resultado puede sentar un precedente para otras plataformas que ofrezcan exposición a acciones adyacentes a tokens sin una clara aprobación reguladora o protección de los inversores.
Descargo de responsabilidad
Este artículo sólo tiene fines informativos y no proporciona ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o de otro tipo. El autor o cualquier persona mencionada en este artículo no son responsables de ninguna pérdida financiera que pueda producirse por invertir o negociar. Por favor, investiga antes de tomar cualquier decisión financiera.
