Ocean Protocol se enfrenta a acusaciones de dumping por valor de 100 millones de dólares tras la abrupta salida de la Alianza ASI

Ideas clave:

• Se acusa a Ocean Protocol de redistribuir más de 191 millones de dólares en tokens FET tras abandonar la Alianza ASI.
• Binance detuvo temporalmente los depósitos de OCEAN, alegando inestabilidad tras la salida de Ocean.
• OceanDAO concluyó su recompensa de 250.000 dólares, prometiendo transparencia y responsabilidad en el futuro.

Ha surgido una grieta cada vez más profunda en la Alianza de la Superinteligencia Artificial (ASI) después de que los analistas señalaran movimientos sospechosos relacionados con el Protocolo Océano.

Los datos del rastreador de blockchain Bubblemaps muestran que Ocean Protocol intercambió y redistribuyó fichas de Fetch.AI (FET) por valor de más de 191 millones de dólares poco después de su abrupta salida. Las transacciones suscitaron dudas sobre la transparencia y el destino de los activos en manos de la alianza.

Se agrava la ruptura tras la salida de Ocean Protocol de la Alianza ASI

El fundador de Fetch.AI, Humayun Sheikh, acusó a Ocean Protocol de acciones que causaron un “daño significativo” a los titulares de FET. Afirmó que las transferencias crearon una fuerte presión en el mercado y erosionaron la confianza entre los inversores.

“Estas decisiones no sólo han desestabilizado la confianza, sino que también han infligido pérdidas a los miembros de la comunidad”, afirmó Sheikh en una publicación reciente.

Las acusaciones llegan meses después de que la fusión de ASI uniera a Fetch.AI, Ocean Protocol y SingularityNET (AGIX) bajo un marco compartido de tokens de IA. Ahora, la repentina marcha de Ocean ha sembrado la incertidumbre sobre la estabilidad y la estructura de gobierno de la alianza.

Bubblemaps rastrea grandes transferencias a Binance y GSR

Según los datos de Bubblemaps, Ocean Protocol transfirió 90 millones de FET al proveedor OTC GSR Markets y distribuyó otros 196 millones de FET en 30 nuevos monederos.

Entre finales de agosto y mediados de octubre, aproximadamente 270 millones de FET se dirigieron a Binance y GSR Markets, un patrón típicamente asociado a las ventas de tokens.

Aunque Bubblemaps aclaró que no puede confirmar la liquidación, señaló que el comportamiento en la cadena “es coherente con la actividad de venta”.

Inicialmente, los tokens formaban parte de un fondo reservado para “incentivos comunitarios” y “minería de datos”. Su conversión y redistribución han provocado reacciones violentas dentro de la alianza.

La controversia pronto se extendió a las principales bolsas. Binance detuvo temporalmente los depósitos de OCEAN, alegando “inestabilidad de la red e incertidumbre” en el ecosistema de ASI.

La suspensión alimentó las especulaciones sobre la gobernanza interna y la transparencia de Ocean tras las controvertidas transferencias. Tras las revelaciones, OCEAN cayó casi un 12% en unas horas, mientras que FET y AGIX también se hundieron en medio de la presión vendedora.

El fundador de Fetch.ai pone fin a la recompensa de 250.000 dólares y promete transparencia tras la investigación

En una nueva actualización, el fundador de Fetch.ai confirmó la conclusión de su recompensa de investigación de 250.000 dólares, lanzada para recabar información sobre el incidente. Sheikh declaró

“Gracias a todos los colaboradores que aportaron valiosas ideas y datos a lo largo de la recompensa de la investigación OceanDAO”.

“Ya hemos recibido toda la información necesaria para avanzar con total transparencia y responsabilidad”.

Afirmó que las recompensas se distribuirán a los contribuyentes verificados, y que no se requieren más presentaciones. Sheikh también se comprometió a restablecer la confianza de la comunidad tras semanas de tensión.

Aun así, las reacciones siguen divididas. Algunos usuarios elogiaron la iniciativa de transparencia de Fetch.ai, mientras que otros cuestionaron que la gobernanza descentralizada por sí sola pueda evitar futuros conflictos. Por ahora, los dirigentes de Ocean se enfrentan a una presión creciente para demostrar su responsabilidad, ya que las consecuencias de la Alianza siguen pesando sobre el sector de las fichas de IA en general.