Ocean Protocol fait face à des allégations de dumping de 100 millions de dollars après l’abandon brutal de l’alliance ASI

Aperçu des principaux éléments :

• Ocean Protocol est accusé d’avoir redistribué plus de 191 millions de dollars en jetons FET après avoir quitté l’ASI Alliance.
• Binance a temporairement suspendu les dépôts d’OCEAN, citant l’instabilité suite à la sortie d’Ocean.
• OceanDAO a conclu sa prime de 250 000 dollars, s’engageant à faire preuve de transparence et de responsabilité à l’avenir.

L’Alliance pour la superintelligence artificielle (ASI) est de plus en plus divisée après que des analystes ont signalé des mouvements suspects liés à Ocean Protocol.

Les données du traqueur de blockchain Bubblemaps montrent que plus de 191 millions de dollars de jetons Fetch.AI (FET) ont été échangés et redistribués par Ocean Protocol peu de temps après sa sortie abrupte. Ces transactions ont suscité des questions sur la transparence et le sort des actifs détenus par l’alliance.

Le fossé se creuse après le retrait d’Ocean Protocol de l’alliance ASI

Le fondateur de Fetch.AI, Humayun Sheikh, a accusé Ocean Protocol d’avoir agi en causant un “préjudice important” aux détenteurs de FET. Il a affirmé que les transferts ont créé une forte pression sur le marché et érodé la confiance des investisseurs.

“Ces décisions ont non seulement déstabilisé la confiance, mais aussi infligé des pertes aux membres de la communauté”, a déclaré M. Sheikh dans un message récent.

Ces allégations surviennent quelques mois après la fusion de l’ASI, qui a réuni Fetch.AI, Ocean Protocol et SingularityNET (AGIX) dans un cadre commun de jetons d’IA. Le départ soudain d’Ocean a jeté un doute sur la stabilité et la structure de gouvernance de l’alliance.

Bubblemaps retrace d’importants transferts vers Binance et GSR

Selon les données de Bubblemaps, Ocean Protocol a transféré 90 millions de FET au fournisseur de gré à gré GSR Markets et a distribué 196 millions de FET supplémentaires sur 30 nouveaux portefeuilles.

Entre la fin du mois d’août et la mi-octobre, environ 270 millions de FET ont été dirigés vers Binance et GSR Markets, un schéma généralement associé aux ventes de jetons.

Bien que Bubblemaps ait précisé qu’elle ne pouvait pas confirmer la liquidation, elle a noté que le comportement sur la chaîne “est cohérent avec l’activité du côté de la vente”.

Les jetons faisaient initialement partie d’une réserve réservée aux “incitations communautaires” et à l'”exploration de données”. Leur conversion et leur redistribution ont suscité des réactions hostiles au sein de l’alliance.

La controverse s’est rapidement étendue aux principales bourses. Binance a temporairement suspendu les dépôts OCEAN, invoquant “l’instabilité du réseau et l’incertitude” au sein de l’écosystème ASI.

La suspension a alimenté les spéculations sur la gouvernance interne et la transparence d’Ocean après les transferts contestés. À la suite de ces révélations, OCEAN a chuté de près de 12 % en quelques heures, tandis que FET et AGIX ont également reculé sous la pression des vendeurs.

Le fondateur de Fetch.ai met fin à la prime de 250 000 dollars et promet la transparence après une enquête

Dans une nouvelle mise à jour, le fondateur de Fetch.ai a confirmé la conclusion de sa prime d’enquête de 250 000 dollars, lancée pour recueillir des informations sur l’incident. Sheikh a déclaré.

“Merci à tous les contributeurs qui ont fourni des informations et des données précieuses dans le cadre de l’enquête OceanDAO.

“Nous avons maintenant reçu toutes les informations nécessaires pour avancer en toute transparence et responsabilité”.

Il a déclaré que les récompenses seront distribuées aux contributeurs vérifiés et qu’aucune autre soumission n’est nécessaire. M. Sheikh s’est également engagé à restaurer la confiance de la communauté après des semaines de tension.

Pourtant, les réactions restent partagées. Certains utilisateurs ont salué la volonté de transparence de Fetch.ai, tandis que d’autres se demandent si la gouvernance décentralisée peut à elle seule prévenir de futurs conflits. Pour l’instant, les dirigeants d’Ocean sont soumis à une pression croissante pour faire preuve de responsabilité, alors que les retombées de l’Alliance continuent de peser sur le secteur plus large des jetons d’IA.