Minter
Quack AI
NEAR Protocol
Pearl
Monero
Pons
Sui
Ideas clave
- Más de 120 empresas de criptomonedas, entre ellas Coinbase, Kraken y Ripple, instaron a los legisladores estadounidenses a impulsar la Ley CLARITY.
- La coalición pidió a la Comisión Bancaria del Senado que completara la revisión del proyecto de ley.
- A unas 18 semanas de las elecciones de mitad de mandato, los participantes del sector advirtieron que el tiempo para su aprobación es limitado.
Más de 120 empresas de criptomonedas y grupos de defensa instaron a los legisladores estadounidenses a seguir adelante con la Ley CLARITY, alegando retrasos en el Comité Bancario del Senado. La coalición incluía a las principales bolsas, emisores de stablecoin y desarrolladores de DeFi que buscan un marco formal de estructura de mercado.
La petición se produjo cuando los plazos legislativos se estrecharon antes de las elecciones de mitad de mandato, lo que suscitó la preocupación de que los cambios políticos pudieran paralizar el proyecto de ley. Los participantes de la industria enmarcaron la legislación como un paso crítico hacia la claridad reguladora en Estados Unidos.
La Coalición Cripto pide al Comité Bancario del Senado que actúe sobre la Ley CLARITY
Según la carta, dirigida al presidente del Comité Bancario del Senado, el senador Tim Scott, y a la senadora Elizabeth Warren, miembro de mayor rango, el comité debe proceder a la revisión de la Ley CLARITY.
Señalaron que la Comisión ha demostrado liderazgo y compromiso para lograr objetivos bipartidistas en este Congreso. Por ello, debería completar su trabajo con la Ley CLARITY, que también es producto de los esfuerzos bipartidistas durante varios años.
La carta, que también iba dirigida a la Presidenta del Subcomité de Activos Digitales, la senadora Cynthia Lummis, y al miembro de mayor rango, el senador Rubén Galego, destacaba la importancia de que EE.UU. cuente con un régimen de estructura del mercado de criptomonedas.
Haciéndose eco de comentarios anteriores de las partes interesadas, subrayó que la Ley CLARITY es necesaria para que EE.UU. mantenga su liderazgo en el sector de los activos digitales. Según la carta, otros países han estado aplicando marcos reguladores para las criptomonedas y EE.UU. también tiene que actuar.
El llamamiento al Comité Bancario del Senado para que actúe no es del todo sorprendente, dado que la Ley CLARITY lleva meses atascada allí. Ahora que el periodo de sesiones del Congreso está llegando a su fin, ha aumentado la preocupación por un posible fracaso.
La coalición pidió al Comité del Senado que actuara a tiempo, señalando que es necesaria claridad normativa. Añadió que sólo la legislación impedirá el retorno a la era de la regulación por la aplicación.
El debate sobre la Stablecoin añade fricción al progreso
A pesar del creciente apoyo, la Ley CLARITY sigue encontrando resistencia, sobre todo en torno a las disposiciones sobre las stablecoins. Los grupos bancarios han expresado su preocupación por las propuestas que permiten que las stablecoins ofrezcan rendimiento.
Los bancos argumentan que las stablecoins con rendimiento podrían alejar los depósitos de las instituciones tradicionales. Esta preocupación ha influido en las negociaciones en curso en el Comité Bancario del Senado.
El desacuerdo ha ralentizado el progreso, ya que los legisladores equilibran las preocupaciones sobre la estabilidad financiera con la innovación en las finanzas digitales.
Mientras continúan las discusiones, el resultado del debate sobre el stablecoin puede determinar la forma final y el calendario de la legislación.
El impulso coordinado de más de 120 empresas de criptomonedas puso de relieve la creciente presión sobre los legisladores estadounidenses para hacer avanzar la Ley CLARITY. Los participantes del sector calificaron la ley de esencial para la claridad normativa y la competitividad global.
Sin embargo, los plazos políticos y los desacuerdos políticos siguen dificultando los avances. Con un tiempo limitado antes de las elecciones de mitad de mandato, las próximas semanas determinarán probablemente si la legislación avanza o se estanca.
