Bunker Mode
Wisp
Crawlerpad
Identity.md 6900
NEAR Protocol
Quant
Pearl
Aperçu des principaux éléments
- Plus de 120 entreprises de cryptographie, dont Coinbase, Kraken et Ripple, ont exhorté les législateurs américains à faire avancer la loi CLARITY.
- La coalition a demandé à la commission bancaire du Sénat d’achever l’examen du projet de loi.
- À environ 18 semaines des élections de mi-mandat, les acteurs du secteur ont prévenu que le temps nécessaire à leur adoption était limité.
Plus de 120 entreprises de crypto-monnaies et groupes de défense ont exhorté les législateurs américains à aller de l’avant avec la loi CLARITY, citant des retards dans le Comité bancaire du Sénat. La coalition comprenait les principaux échanges, les émetteurs de stablecoins et les développeurs de DeFi à la recherche d’un cadre formel pour la structure du marché.
Cette demande intervient alors que le calendrier législatif se resserre à l’approche des élections de mi-mandat, ce qui fait craindre que des changements politiques ne fassent échouer le projet de loi. Les acteurs du secteur considèrent la législation comme une étape cruciale vers la clarté de la réglementation aux États-Unis.
La coalition Crypto demande au comité bancaire du Sénat d’agir sur la loi CLARITY
Selon cette lettre, qui a été adressée au président de la commission bancaire du Sénat, le sénateur Tim Scott, et à la sénatrice Elizabeth Warren, membre de la commission, la commission doit procéder à l’examen de la loi CLARITY.
Ils ont noté que la commission a fait preuve de leadership et d’engagement pour atteindre des objectifs bipartisans au cours de ce Congrès. Elle devrait donc achever ses travaux avec la loi CLARITY, qui est également le fruit d’efforts bipartisans déployés depuis plusieurs années.
La lettre, qui a également été adressée à la présidente de la sous-commission des actifs numériques, la sénatrice Cynthia Lummis, et au membre du classement, le sénateur Ruben Galego, souligne l’importance pour les États-Unis de disposer d’un régime de structure du marché des crypto-monnaies.
Faisant écho aux commentaires précédents des parties prenantes, la lettre souligne que la loi CLARITY est nécessaire pour que les États-Unis conservent leur leadership dans le secteur des actifs numériques. Selon la lettre, d’autres pays ont mis en place des cadres réglementaires pour les crypto-monnaies et les États-Unis doivent également agir.
L’appel lancé à la commission bancaire du Sénat pour qu’elle agisse n’est pas totalement surprenant, étant donné que la loi CLARITY y est bloquée depuis des mois. La session du Congrès touchant à sa fin, les craintes d’un échec potentiel se sont accrues.
La coalition a demandé à la commission sénatoriale d’agir rapidement, en soulignant que la clarté de la réglementation est nécessaire. Elle a ajouté que seule une législation permettra d’éviter un retour à l’ère de la réglementation par l’application.
Le débat sur les “stablecoins” freine le progrès
Malgré un soutien croissant, la loi CLARITY continue de se heurter à des résistances, notamment en ce qui concerne les dispositions relatives aux stablecoins . Les groupes bancaires ont exprimé leurs inquiétudes quant aux propositions permettant aux stablecoins d’offrir un rendement.
Les banques affirment que les monnaies stables à rendement élevé pourraient détourner les dépôts des institutions traditionnelles. Cette crainte a influencé les négociations en cours au sein de la commission bancaire du Sénat.
Ce désaccord a ralenti les progrès, les législateurs mettant en balance les préoccupations en matière de stabilité financière et l’innovation dans le domaine de la finance numérique.
Alors que les discussions se poursuivent, l’issue du débat sur le stablecoin pourrait déterminer la forme finale et le calendrier de la législation.
L’action coordonnée de plus de 120 entreprises de cryptographie a mis en évidence la pression croissante exercée sur les législateurs américains pour qu’ils fassent avancer la loi CLARITY. Les participants de l’industrie ont présenté le projet de loi comme essentiel pour la clarté de la réglementation et la compétitivité mondiale.
Toutefois, les échéances politiques et les désaccords sur les politiques à mener continuent d’entraver les progrès. Le temps étant compté avant les élections de mi-mandat, les prochaines semaines détermineront probablement si la législation progresse ou s’enlise.
