Über 100 Kryptofirmen schreiben an US-Gesetzgeber zur Verabschiedung des CLARITY-Gesetzes

Wichtige Einblicke

• Mehr als 120 Kryptounternehmen, darunter Coinbase, Kraken und Ripple, haben die US-Gesetzgeber aufgefordert, den CLARITY Act voranzutreiben.
• Die Koalition forderte den Bankenausschuss des Senats auf, die Prüfung des Gesetzentwurfs abzuschließen.
• Rund 18 Wochen vor den Zwischenwahlen warnten die Teilnehmer der Branche, dass die Zeit für eine Verabschiedung knapp ist.

Mehr als 120 Krypto-Firmen und Interessengruppen drängten die US-Gesetzgeber, das CLARITY-Gesetz voranzutreiben und beriefen sich dabei auf Verzögerungen im Bankenausschuss des Senats. Zu der Koalition gehörten große Börsen, Stablecoin-Emittenten und DeFi-Entwickler, die einen formellen Rahmen für die Marktstruktur anstreben.

Der Antrag kam zu einem Zeitpunkt, als sich der Zeitplan für die Gesetzgebung vor den Zwischenwahlen verkürzte und die Befürchtung aufkam, dass politische Veränderungen den Gesetzesentwurf aufhalten könnten. Teilnehmer der Branche bezeichneten die Gesetzgebung als einen entscheidenden Schritt zu mehr Klarheit bei der Regulierung in den Vereinigten Staaten.

Krypto-Koalition fordert den Bankenausschuss des Senats auf, das CLARITY-Gesetz zu verabschieden

Laut dem Brief, der an den Vorsitzenden des Bankenausschusses des Senats, Senator Tim Scott, und das ranghöchste Mitglied, Senatorin Elizabeth Warren, adressiert ist , muss der Ausschuss mit der Aufarbeitung des CLARITY Act fortfahren.

Sie stellten fest, dass der Ausschuss in diesem Kongress Führungsstärke und Engagement bei der Erreichung überparteilicher Ziele gezeigt hat. Daher sollte er seine Arbeit mit dem CLARITY Act abschließen, der ebenfalls das Ergebnis mehrjähriger parteiübergreifender Bemühungen ist.

Der Brief, der auch an die Vorsitzende des Unterausschusses für digitale Vermögenswerte, Senatorin Cynthia Lummis, und das ranghöchste Mitglied, Senator Ruben Galego, adressiert ist, unterstreicht die Wichtigkeit eines Krypto-Marktstruktur-Regimes in den Vereinigten Staaten.

In Anlehnung an frühere Kommentare von Interessenvertretern wurde betont, dass das CLARITY-Gesetz notwendig ist, damit die USA ihre Führungsrolle im Bereich der digitalen Vermögenswerte beibehalten können. Dem Brief zufolge haben andere Länder regulatorische Rahmenbedingungen für Kryptowährungen eingeführt und die USA müssen ebenfalls handeln.

Die Aufforderung an den Bankenausschuss des Senats, zu handeln, ist nicht völlig überraschend, wenn man bedenkt, dass der CLARITY Act dort seit Monaten festsitzt. Mit der zu Ende gehenden Sitzungsperiode des Kongresses ist die Sorge über ein mögliches Scheitern gewachsen.

Die Koalition forderte den Senatsausschuss zum rechtzeitigen Handeln auf und wies darauf hin, dass Klarheit bei der Regulierung notwendig ist. Sie fügte hinzu, dass nur eine Gesetzgebung eine Rückkehr zur Ära der Regulierung durch Durchsetzung verhindern wird.

Stablecoin-Debatte hemmt den Fortschritt

Trotz wachsender Unterstützung stößt das CLARITY-Gesetz weiterhin auf Widerstand, insbesondere bei den Stablecoin-Bestimmungen . Bankengruppen haben Bedenken gegen die Vorschläge geäußert, die Stablecoins erlauben, Rendite zu bieten.

Die Banken argumentieren, dass renditeträchtige Stablecoins den traditionellen Instituten Einlagen entziehen könnten. Diese Sorge hat die laufenden Verhandlungen im Bankenausschuss des Senats beeinflusst.

Die Uneinigkeit hat den Fortschritt verlangsamt, da die Gesetzgeber die Bedenken hinsichtlich der Finanzstabilität gegen die Innovation im digitalen Finanzwesen abwägen.

Während die Diskussionen weitergehen, kann das Ergebnis der Debatte über die Stallmünzen die endgültige Form und den Zeitplan der Gesetzgebung bestimmen.

Der koordinierte Vorstoß von mehr als 120 Kryptounternehmen verdeutlichte den wachsenden Druck auf die US-Gesetzgeber, den CLARITY Act voranzubringen. Die Teilnehmer aus der Branche bezeichneten den Gesetzentwurf als wesentlich für die regulatorische Klarheit und die globale Wettbewerbsfähigkeit.

Politische Zeitvorgaben und politische Meinungsverschiedenheiten behindern jedoch weiterhin den Fortschritt. Da die Zeit bis zu den Zwischenwahlen begrenzt ist, werden die nächsten Wochen wahrscheinlich darüber entscheiden, ob die Gesetzgebung vorankommt oder stockt.