Minter
Quack AI
Pearl
Pons
Bittensor
Ethena
Quantus
Ideas clave:
- Saylor dijo que las reservas de bitcoins y efectivo de Strategy superan su deuda pendiente en unos 48 mil millones de dólares.
- El STRC cayó por debajo de su valor nominal de 100 dólares, lo que provocó críticas y acusaciones de fraude por parte de Peter Schiff.
- Puede que Strategy tenga que vender entre 3.000 y 4.000 millones de dólares en bitcoins para aliviar la presión sobre el capital.
Michael Saylor, cofundador de Strategy, ha defendido el plan de capital de la empresa respaldado por bitcoins después de que el STRC cayera bruscamente por debajo de su valor nominal de 100 dólares. La caída ha desatado nuevas críticas por parte de operadores, analistas y escépticos de toda la vida respecto al bitcoin. Saylor ha dicho que Strategy sigue teniendo suficientes bitcoins y efectivo para cubrir con creces su deuda pendiente. Sus comentarios se producen en un momento en el que crece el debate sobre su modelo de financiación y sus acciones preferentes.
Noticias sobre Bitcoin: Saylor afirma que las reservas de Bitcoin de Strategy siguen superando su deuda
Las noticias sobre el bitcoin en torno a Strategy se intensificaron después de que Saylor dijera que las reservas de bitcoin y efectivo de la empresa superan su deuda pendiente en unos 48 mil millones de dólares. Dijo que Strategy ha recaudado más de 60 mil millones de dólares en capital adicional desde 2022. La empresa utilizó esos fondos para ampliar sus carteras de bitcoin. Saylor describió la situación actual como más sólida que el balance de la empresa durante el mercado bajista de 2022.
Se refirió a ese periodo anterior para explicar cómo Strategy gestionó las fuertes tensiones del mercado. La empresa tenía unos 130 000 bitcoins, por un valor de casi 2.6 mil millones de dólares, mientras que el bitcoin cotizaba cerca de los 20 000 dólares. Cuando el bitcoin cayó por debajo de los 16 000 dólares, la deuda de Strategy superó brevemente sus reservas de bitcoins y efectivo en unos 300 millones de dólares. Saylor dijo que la empresa se mantuvo centrada y siguió ejecutando su estrategia con el bitcoin.
La caída de STRC vuelve a ser objeto de escrutinio en el mercado
La caída de las acciones de STRC por debajo de su valor nominal de 100 dólares hizo que se analizara más detenidamente la estructura de capital de Strategy. Las acciones preferentes llamaron la atención porque los inversores las relacionaron con el plan general de Strategy sobre la reserva de bitcoins. La caída del precio suscitó dudas sobre la capacidad de pagar dividendos, la demanda de los inversores y el acceso de la empresa al capital.
Peter Schiff se sumó al debate cuestionando la promoción que Strategy hacía de las acciones de STRC. Sugirió que los inversores podrían emprender acciones legales contra Strategy y Saylor. Schiff también argumentó que Saylor podría haber infringido las normas de comercialización de valores con sus comentarios públicos sobre la oferta. Strategy no ha aceptado esas acusaciones en la documentación facilitada.
Los analistas debaten sobre posibles ventas de bitcoins
Jeff Dorman, director de inversiones de Arca, planteó una posible vía para aliviar la presión sobre los titulares de STRC. Dijo que Strategy podría tener que vender entre 3.000 y 4.000 millones de dólares en bitcoins si la presión aumenta en toda su estructura de capital. Dorman le dio una probabilidad del 25 % a ese resultado. En su escenario base, estimaba que había un 70 % de probabilidades de que Strategy vendiera, en su lugar, pequeñas cantidades de acciones de MSTR.
Ese enfoque permitiría a Strategy conservar la mayor parte de sus activos en bitcoins. Sin embargo, podría suponer una mayor presión para los accionistas ordinarios debido a la dilución. Las noticias sobre el bitcoin relacionadas con la empresa se centran ahora en si las ventas de acciones podrán continuar sin tener que recurrir a la venta de acciones propias. Los analistas del mercado se han centrado en cuánto tiempo podrá Strategy financiar sus obligaciones preferentes mientras el bitcoin siga siendo volátil.
Los seguidores del bitcoin rechazan las comparaciones con Terra
Algunos defensores de Bitcoin se han mostrado en desacuerdo con las comparaciones entre STRC y estructuras criptográficas que han fracasado. David Gokhshtein argumentó que el valor de mercado de Bitcoin no depende de una sola persona ni de una sola empresa. También rechazó los intentos de comparar Strategy con Terra, cuyo colapso minó la confianza en todo el mercado de las criptomonedas. Su respuesta se produjo después de que el analista Ali Martínez sugiriera que existían similitudes estructurales entre STRC y LUNA.
Samson Mow también defendió el STRC y lo describió como un instrumento financiero sólido. Dijo que la estructura solo se enfrentaría a un problema claro si los inversores creyeran que el bitcoin no va a subir de valor con el tiempo. Los críticos se centran en las dificultades de financiación, mientras que los partidarios se centran en la posición a largo plazo de Strategy respecto al bitcoin.
Las dudas sobre la liquidez siguen siendo el centro de atención
La liquidez se ha convertido en otro tema clave para los inversores tras la caída de STRC. El creador de mercado QCP calculó que los recursos disponibles de Strategy podrían cubrir las obligaciones de pago de dividendos preferentes durante unos siete meses y medio. Las noticias sobre el bitcoin ahora incluyen un análisis más detallado del acceso a la liquidez, la demanda de capital y la cobertura de la deuda.
QCP ha dicho que Strategy podría necesitar fuentes de financiación alternativas si los canales actuales pierden atractivo. Las ventas de bitcoins siguen siendo una opción posible en ese escenario, aunque Saylor sigue defendiendo el balance de la empresa.
