Polygon Сандип Нейлвал (Sandeep Nailwal) рассказывает о культуре Ethereum, Виталик Бутерин реагирует

Ключевые выводы:

• В ответ Виталик Бутерин похвалил роль Polygon и его технический вклад.
• Сандип Наилвал выражает озабоченность по поводу руководства Ethereum и культуры сообщества.
• Криптосообщество по-прежнему разделено по поводу внутреннего управления и направления развития Ethereum.

Основатель Polygon Сандип Наилвал (Sandeep Nailwal) высказал серьезные опасения по поводу внутренней культуры и руководства Ethereum.

Его комментарии по поводу X привлекли широкое внимание криптосообщества и заставили соучредителя Ethereum Виталика Бутерина публично ответить на них похвалой и разъяснениями.

Основатель Polygon обеспокоен культурой Ethereum

Сандип Наилвал (Sandeep Nailwal) из Polygon выразил беспокойство по поводу того, как управляется Ethereum и как его сообщество относится к проектам, созданным на его основе.

В длинном посте на сайте X он заявил, что начал сомневаться в своей лояльности к Ethereum после многих лет поддержки.

Наилвал объяснил, что Polygon всегда оставался близок к Ethereum как в видении, так и в технологии, но не получил той поддержки, которую ожидал от Ethereum Foundation или его сообщества.

Он сказал, что вместо признания Polygon часто сталкивается с критикой за то, что ее не считают “настоящей” сетью второго уровня.

Наилвал считает, что такое отношение влияет на то, как проект воспринимается на рынке.

Наилвал также отметил, что если бы Polygon рассматривалась как цепочка первого уровня, ее стоимость могла бы быть в несколько раз выше.

Он отметил, что другие проекты первого уровня с меньшими экосистемами часто получают более высокую рыночную оценку.

Наилвал сказал, что сообщество Ethereum разделилось и что многие разработчики, внесшие большой вклад в его развитие, теперь чувствуют себя обделенными.

Его комментарии последовали за словами Петера Силадьи (Péter Szilágyi), бывшего ведущего разработчика в Ethereum Foundation, который поделился своими опасениями по поводу непропорционально большого влияния нескольких человек на направление развития Ethereum.

Силадьи заявил, что небольшая группа инсайдеров и венчурных капиталистов часто влияет на решения в фонде.

Пост Наилвала добавил к растущим дебатам о том, как управляется Ethereum.

Он дал понять, что по-прежнему верит в миссию Ethereum, но считает, что культура должна измениться, чтобы стать более открытой и справедливой для участников, не входящих в основную группу.

Ответ Виталика Бутерина на дискуссию

Виталик Бутерин ответил на обсуждение, выразив поддержку Nailwal и Polygon.

Он написал, что Polygon сыграл решающую роль в росте Ethereum, в частности, обеспечив масштабируемость, необходимую для многочисленных приложений.

Он отметил, что проекты, построенные на Polygon, такие как Polymarket, продемонстрировали, как технология на базе Ethereum может быть использована не только для финансовых инструментов.

Бутерин также отметил раннюю работу Polygon над технологией “нулевого знания”, которая помогает повысить скорость транзакций и безопасность.

В частности, он заявил, что Polygon внес значительный вклад, поддерживая исследования и разработки, когда технология была еще в зачаточном состоянии.

Он предположил, что в скором времени компания Polygon может использовать новые системы нулевого знания для повышения безопасности своей основной цепочки. Бутерин также рассказал о благотворительной деятельности Nailwal.

Кроме того, он отметил, что лидерство Nailwal в пожертвованиях и проектах, связанных со здравоохранением, внесло значительный вклад в исследования и усилия по охране общественного здоровья в Индии и за ее пределами.

Смешанная реакция криптовалютного сообщества

Обмен мнениями между Наилвалом и Бутериным вызвал бурную реакцию во всем криптосообществе.

Некоторые согласились с мнением Наила о том, что руководство Ethereum стало слишком централизованным и что решения сообщества благоприятствуют определенным проектам.

Другие говорили, что открытые разногласия – это нормальное явление в такой большой и сложной сети, как Ethereum.

Разработчики и инвесторы высказали неоднозначные мнения. Некоторые поддержали призыв Наилвала к переменам, в то время как другие защищали структуру Ethereum, утверждая, что она по-прежнему позволяет всем желающим вносить свой вклад.

Андре Кронье из Sonic Labs также рассказал, что общение с Ethereum Foundation стало затруднительным, что многие расценили как еще одно доказательство внутренних проблем.

Эта дискуссия вызвала более широкий разговор о том, как следует управлять крупными блокчейн-проектами по мере их расширения.

Также было показано, что даже давние сторонники, такие как Nailwal, сомневаются в своей роли в экосистеме.

Хотя нет никаких признаков того, что Polygon отделится от Ethereum, сообщение Наилвала говорит о желании получить больше независимости и признания.

Спокойный ответ Бутерина помог снять напряжение, но среди разработчиков и инвесторов продолжаются споры о том, как Ethereum может оставаться открытым и справедливым по мере своего расширения.