wichtige Einblicke:
- Greg Solano, CEO von Yuga Labs, schlägt vor, die ApeCoin DAO zu beenden, um eine schnellere Governance-Struktur zu schaffen.
- Das neue Unternehmen ApeCo soll den Kapitaleinsatz rationalisieren und die Entwicklung des Ökosystems effizient unterstützen.
- Das Feedback der Community zeigt eine starke Zustimmung zur Auflösung der DAO und zur Einführung eines professionellen Betriebsmodells.
Der CEO von Yuga Labs, Greg Solano, der online als Garga.eth bekannt ist, hat einen Vorschlag zur Auflösung der ApeCoin DAO und zur Gründung einer neuen Einheit namens ApeCo eingereicht. Der Vorschlag folgt dem, was Solano als „nahezu einhellige Unterstützung“ der Community bezeichnete. Als Gründe für die Überarbeitung nannte er anhaltende Dysfunktion, langsame Ausführung und falsch ausgerichtete Anreize.

„Die Leute wollen die ApeCoin DAO abschaffen. Dieses AIP schlägt genau das vor“, schrieb Solano auf X und bezog sich dabei auf seinen neuen Ape Improvement Proposal. Die Veränderung zielt darauf ab, die Verwaltung zu straffen und das Kapital in Kernprodukte wie ApeChain, Bored Ape Yacht Club und Otherside umzuleiten.
Solano: DAO erfüllt nicht mehr seinen Zweck
In einem ausführlichen Forenbeitrag vom 5. Juni bezeichnete Solano die DAO als Relikt einer früheren Kryptoära.
„Es begann vielversprechend, aber es wurde schnell zu einer Spirale aus Stillstand, Governance-Theater, eitlen Vorschlägen und wirkungslosem Lärm“, schrieb er. Er argumentierte, dass die DAO nicht mehr mit den langfristigen Zielen von Yuga Labs übereinstimmte und nicht mehr die für Produktinnovationen erforderliche Größe und Geschwindigkeit erreichen konnte.
Solano, der Anfang des Jahres als CEO von Yuga zurückkehrte, betonte die Notwendigkeit „schnellerer Produktzyklen, eines saubereren Kapitaleinsatzes“ und einer professionellen Struktur, die die Ausführung über die Politik stellt.
Der vorgeschlagene Ersatz, ApeCo, würde die verbleibenden Verantwortlichkeiten und Vermögenswerte der DAO übernehmen – mit Ausnahme von abgeschlossenen Staking-Verträgen und rechtlichen Verpflichtungen. Die Mission sei es, „das APE-Ökosystem aufzuladen“, indem qualitativ hochwertige Entwickler unterstützt werden und der Fokus auf Wirkung und Ausrichtung liegt.
Vom Governance-Theater zur Umsetzung
Seit ihrem Start im März 2022 hat die ApeCoin DAO den APE-Inhabern die Möglichkeit gegeben, über Initiativen abzustimmen, die das Ökosystem betreffen. Während sie anfangs für ihre Dezentralisierung gelobt wurde, sagen Kritiker, dass sie sich zu einer aufgeblähten Bürokratie entwickelt hat.
Solanos Beitrag wurde auf X sehr positiv aufgenommen und viele Community-Mitglieder begrüßten den Vorschlag. „Ich wünschte, das wäre schon vor zwei Jahren passiert“, antwortete ein Nutzer. Solano antwortete: „Ja, ich auch, Kumpel“.
Der Vorschlag des Forums hat bisher über 130 Stimmen erhalten. Darin wird argumentiert, dass DAO-Gelder zu oft an Vorschläge mit geringer Wirkung oder an Einzelpersonen geflossen sind, die nur wenig Nutzen gebracht haben. AIP-Autor Makash, der Gründer von Raccoon Gin Ape und Mitinitiator des Ape Improvement Proposal 495, unterstützt die Idee.
„Das Auslaufen der DAO ist nicht das Ende“, schrieb Makash. „Es ist die Reifung dessen, wovon die Ape-Community geträumt hat, dass ApeCoin sich entwickeln könnte.“
ApeCo setzt auf Geschwindigkeit, Qualität und Verantwortlichkeit
Im Rahmen des neuen Modells würde ApeCo die APE-Token-Wirtschaft mit dem Mandat beaufsichtigen, „Spiele, Kultur und Erbauer“ über die ApeChain und ihre angeschlossenen Marken zu unterstützen.
Solano sagte, das Team baue die „kulturell relevanteste Kette in der Kryptowirtschaft“ auf und betonte, dass das DAO-Experiment, obwohl es in seinen frühen Tagen wertvoll war, seinen Nutzen überlebt habe.
“Die DAO hat ihren Zweck erfüllt, aber das Spiel hat sich geändert”, schrieb er. “Wir befinden uns nicht mehr in der experimentellen Phase.
Zu den Fehlern der DAO in der Vergangenheit gehörte die Finanzierung von hochbezahlten Mitarbeitern mit wenig Leistung. Der Kommentator @pressnfts schrieb: „Es ist verrückt, dass es Leute gibt, die 200.000 Dollar verdienen und die Staatskasse ausnehmen, aber null Arbeit leisten.“

Solano wies auch auf Koordinationsmängel und „die Beteiligung an der Unternehmensführung, die zu einem leichten Spiel wurde“ als Gründe für den Übergang hin. Er behauptete, dass ApeCo mit strategischer Absicht und professioneller Aufsicht operieren und für Klarheit und Struktur sorgen würde.
Gemeinschaftsspaltung oder Neuordnung?
Während viele die Initiative lobten, waren nicht alle Stimmen damit einverstanden. Einige Nutzer stellten in Frage, wie zentralisiert die neue ApeCo-Struktur werden würde und ob sie wirklich die Interessen der Gemeinschaft vertreten würde.
Dennoch war der Ton der Konversation auf X und im Vorschlagsforum stark zugunsten der Reform. Der Mitbegründer von Yuga Labs, Wylie Aronow, bekannt als Gordon Goner, unterstützte die Änderung und scherzte: „Ich kann nicht in Worte fassen, wie verärgert ich über Greg bin, weil er mich dazu gebracht hat, ‚Cruft‘ zu googeln, aber ich unterstütze das verdammt noch mal.“
Wenn das AIP genehmigt wird, würde es die geordnete Übergabe der DAO-Operationen und die Gründung von ApeCo unter der Leitung von Yuga Labs erlauben.
Am 6. Juni wurde der ApeCoin-Token bei 1,51 $ gehandelt und zeigte eine leichte Volatilität als Reaktion auf die Nachricht. Die Marktteilnehmer beobachten aufmerksam das Ergebnis der Abstimmung, die die Führung und die zukünftige Ausrichtung einer der bekanntesten Marken des NFT-Sektors neu definieren könnte.
Solano sagte, das Ziel sei es gewesen, den Geist und die Geschwindigkeit des ersten Jahres von Yuga wiederzuerlangen, als nur er und Aronow das Unternehmen von Grund auf aufbauten.
„Wir haben große Fortschritte gemacht. Aber das größte Hindernis wäre, ApeCoin in die richtige Richtung zu rudern“, schloss er.
Haftungsausschluss
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen des Autors oder der genannten Personen dienen nur zu Informationszwecken und stellen keine Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung dar. Der Handel mit oder die Investition in Kryptowährungen ist mit dem Risiko eines finanziellen Verlusts verbunden.




