Ich hoffe, dass Zcash der dunklen Hand des Token Votings widersteht”: Vitalik Buterin sagt

Wichtige Einblicke

• Vitalik Buterin warnt die Zcash-Gemeinschaft vor tokenbasierten Abstimmungen.
• Zcash Community Grants verwaltet die Finanzierung, nicht die Protokollentscheidungen, unter Aufsicht der Foundation.
• ZEC-Kurs testet $440-Unterstützung, mit $527 und $600 als Schlüsselniveaus für mögliche Gewinne

Vitalik Buterin hat die Zcash-Community aufgefordert, Token-Abstimmungen zu vermeiden, während die Mitglieder über die Zukunft des Governance-Systems diskutierten.

Sein Kommentar kam zu einer Zeit, in der der Wahlzyklus der Zcash Community Grants starkes Interesse geweckt und Fragen darüber aufgeworfen hatte, wie Entscheidungen getroffen werden sollten.

Vitalik Buterin teilt seine Bedenken bezüglich der Abstimmung über den Zcash Token

Zcash geriet in den Fokus, nachdem Vitalik Buterin der Community geraten hatte, bei der Token-Abstimmung vorsichtig zu sein.

Seine Antwort bezog sich auf einen Beitrag, in dem die Märkte als Systeme beschrieben wurden, die oft kurzfristige Gewinne begünstigen.

In dem Beitrag wurde argumentiert, dass Token-Inhaber Aktionen wählen könnten, die den Preis des Vermögenswertes erhöhen, selbst wenn diese Aktionen die Grundwerte schwächen.

Außerdem wurde festgestellt, dass die Gemeinden eine klare Reihe von Leitprinzipien benötigen, um langfristige Ziele zu erreichen.

Vitalik Buterin sagte, er hoffe, dass Zcash dem, was er die “dunkle Hand des Token-Votings” nannte, widerstehen werde.

Er fügte hinzu, dass das Modell mehrere Schwachstellen hat, und zitierte einen Artikel aus dem Jahr 2021, in dem er diese Bedenken im Detail erläuterte.

Seiner Ansicht nach könnte eine Token-basierte Governance die Privatsphäre im Laufe der Zeit gefährden. Er sagte, die Inhaber könnten Änderungen unterstützen, die heute sinnvoll erscheinen, aber dem Ziel eines starken Datenschutzes in der Zukunft schaden.

Seine Bemerkung kam, als der Wahlzyklus der Zcash Community Grants an Dynamik gewann. Das Interesse an dem Prozess hat zugenommen, und immer mehr Menschen beteiligen sich an den Diskussionen.

Viele Nutzer haben sich nach dem Prozess der Entscheidungsfindung erkundigt und danach, wer ein Mitspracherecht bei der Gestaltung der nächsten Phase des Netzwerks haben sollte.

Die Debatte hat gezeigt, dass es innerhalb der Community unterschiedliche Ansichten gibt, da einige Nutzer eine stärkere Kontrolle durch die Community wünschen.

Andere wünschen sich klarere Regeln für die Beteiligung. Buterins Kommentar hat diesen Fragen mehr Gewicht verliehen und die Aufmerksamkeit darauf gelenkt, wie Zcash seine Struktur in den kommenden Jahren gestalten könnte.

Details zur Zcash-Governance-Struktur geteilt

Josh Swihart schloss sich der Diskussion an und gab einen einfachen Überblick darüber, wie das Zcash-Modell heute funktioniert.

Er erklärte, dass sich die Zcash Community Grants Einrichtung hauptsächlich auf die Finanzierung von Projekten konzentriert.

Sie trifft keine Entscheidungen über das Protokoll und weist darauf hin, dass die Zcash Foundation das Zcash Community Advisory Panel verwaltet. Die Stiftung bestimmt, wer beitritt, wie es funktioniert und wie die Mitglieder teilnehmen.

Er wies darauf hin, dass ein Drittel des Entwicklungsfonds für Zuschüsse vorgesehen ist und dass diese Regelung bis 2028 gelten wird.

In der Zwischenzeit kann es sich durch den Zcash Improvement Proposal Prozess ändern, wenn die Community zustimmt.

Wenn die Gemeinde die Förderstelle nicht unterstützt, würde sie nach Ablauf der Frist keine Mittel mehr erhalten.

Er sagte auch, dass jeder jederzeit eine neue Idee für ein anderes Modell einreichen kann, wenn die Idee breite Unterstützung findet.

Swihart fügte hinzu, dass die Münzbesitzer eine wichtige Rolle im Finanzierungspool spielen. Wenn sie aussteigen, könnte der Wert der ZEC sinken, was den für Zuschüsse verfügbaren Betrag verringern würde.

Er erklärte auch, dass jede Änderung der Konsensregeln von einer breiten Zustimmung sowohl der Entwickler als auch der breiteren Gemeinschaft abhängt.

Sobald die Änderungen fertig sind, wählt der Markt aus, welche Version der Software verwendet werden soll. In manchen Fällen kann dies zu einer Spaltung führen, wenn die Meinungen auseinandergehen.

Diese Punkte haben dazu beigetragen, zu klären, wie Entscheidungen das System durchlaufen und wo die Grenzen der einzelnen Gruppen liegen.

Sie haben auch gezeigt, wie die Finanzierung, die Unterstützung durch die Gemeinschaft und das Marktverhalten innerhalb der Governance-Struktur miteinander verbunden sind.

ZEC-Kurs bewegt sich um einen wichtigen Unterstützungsbereich

Der ZEC-Preis hat während der laufenden Debatte ebenfalls Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Der Vermögenswert bewegte sich zurück in den Unterstützungsbereich von $440.

Dieses Niveau deckt sich mit dem 50-Tage Moving Average, den Händler genau beobachten. Einige Händler merkten an, dass diese Zone einen Aufschwung begünstigen könnte, wenn die Nachfrage zurückkehrt.

Es wurde auch argumentiert, dass ZEC angesichts der aktuellen Trends über die Spanne von 527 $ steigen müsste, um wieder eine stärkere Dynamik zu entwickeln.

Sollte dies der Fall sein, könnte das nächste Ziel im Bereich von $600 liegen.

Diese Kursniveaus sind zu Schlüsselpunkten für Händler geworden, die sowohl das Marktgeschehen als auch die Regierungsdebatte beobachten.

Das Ergebnis der Diskussion könnte sich erheblich darauf auswirken, wie die Nutzer Zcash in nächster Zeit wahrnehmen.

Im Moment beobachten die Händler weiterhin die Preisentwicklung, während die Gemeinschaft entscheidet, wie sie die nächste Stufe ihres Governance-Systems angehen will.