Wichtige Einblicke:
- Die SEC erklärte sich im Rahmen eines Vergleichs im Coinbase-FOIA-Verfahren bereit, 150.000 US-Dollar zu zahlen und ihre Richtlinien zur Aufbewahrung von Unterlagen zu verbessern.
- Coinbase gab an, dass die Wertpapieraufsichtsbehörde auf dem Höhepunkt ihrer Kampagne gegen Kryptowährungen die gesamte Korrespondenz von Gary Gensler aus einem ganzen Jahr gelöscht habe.
- Die FDIC hat zudem einen Vergleich mit Coinbase geschlossen, nachdem das Unternehmen heimlich eine ganze rechtmäßige Branche vom Bankensystem abgeschnitten und die Beweise vertuscht hatte.
Coinbase hat seine Klage gemäß dem Freedom of Information Act (FOIA) gegen die US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) beigelegt, was einen bedeutenden Erfolg für die Börse darstellt. Berichten zufolge hat sich die SEC bereit erklärt, die Klage gegen eine Zahlung von 150.000 US-Dollar beizulegen und zudem ihre Richtlinien zur Aktenführung zu verbessern.
Laut Paul Grewal, dem Leiter der Rechtsabteilung der Börse, der diese Entwicklung auf X bekanntgab, handelt es sich hierbei um eine der höchsten FOIA-Entschädigungssummen in der Geschichte der Behörde.
Die SEC behauptet, dass die SMS-Nachrichten des ehemaligen Vorsitzenden gelöscht worden seien
Coinbase hatte ursprünglich die SEC aufgefordert, Unterlagen vorzulegen, aus denen hervorgeht, wie die Aufsichtsbehörde das Wertpapierrecht im Hinblick auf die Kryptobranche auslegt. Dies geschah im Anschluss an ein über fünfjähriges hartes Vorgehen der SEC gegen die Kryptobranche, das unter dem ehemaligen Vorsitzenden Gary Gensler durch mehrere Durchsetzungsmaßnahmen gekennzeichnet war.
Da sich die SEC weigerte, die Unterlagen zur Verfügung zu stellen, reichte die Börse im Jahr 2024 Klage gegen die Aufsichtsbehörde ein und forderte dabei auch die Offenlegung der internen Kommunikation zwischen Gensler und hochrangigen SEC-Beamten.
Die SEC gab jedoch an, die Textnachrichten zwischen Gensler und den hochrangigen Beamten aus diesem Zeitraum verloren zu haben. Die Aufsichtsbehörde führte dies auf einen automatisierten Prozess zurück, durch den diese Nachrichten gelöscht worden seien, was schließlich zu dem jüngsten Vergleich geführt habe.
Interessanterweise reichte Coinbase etwa zur gleichen Zeit auch eine ähnliche Klage gegen die Federal Deposit Insurance Corp. (FDIC) ein. Das Unternehmen hatte der FDIC vorgeworfen, sich im Jahr 2023 für die Kampagne „Operation Chokepoint 2.0“ eingesetzt zu haben, die dazu führte, dass mehreren Krypto-Unternehmen der Zugang zu Bankdienstleistungen entzogen wurde.
Laut Coinbase ergab sich aus der von Coinbase eingereichten Klage, dass die FDIC im Jahr 2022 Schreiben an rund 20 Banken versandt hatte, in denen sie diese aufforderte, alle Aktivitäten im Zusammenhang mit Kryptowährungen auszusetzen. Obwohl die Aufsichtsbehörde dies im Jahr 2023 bestritt, zwang der FOIA-Antrag von Coinbase sie dazu, die Dokumente offenzulegen.
Die Börse hat im Februar eine Einigung mit der FDIC erzielt, wobei die Bedingungen jedoch nicht bekannt gegeben wurden.
Der Kurswechsel der SEC in der Kryptowährungspolitik setzt sich nach Gensler fort
Die Börsenaufsichtsbehörde änderte ihren Ansatz in Bezug auf digitale Vermögenswerte, nachdem Gensler sein Amt niedergelegt hatte.
Die Behörde richtete eine Krypto-Taskforce ein und stellte im Jahr 2025 ihr Durchsetzungsverfahren gegen Coinbase ein. Zudem intensivierte sie den Austausch mit Börsen, Emittenten und Blockchain-Entwicklern.
Kommissarin Hester Peirce erklärte jedoch, dass der Einsatz der Blockchain die Verpflichtungen gemäß dem Wertpapierrecht nicht aufhebt.
Peirce erklärte, dass bestimmte On-Chain-Kreditprodukte, Tresore und tokenisierte Instrumente weiterhin als Wertpapiere gelten könnten. Die Aufsichtsbehörde werde die Produkte anhand ihrer Struktur und ihrer wirtschaftlichen Merkmale bewerten.
Diese Haltung machte deutlich, dass der Kurswechsel der Behörde Grenzen hatte. Sie bevorzugte zwar Leitlinien und die Festlegung von Vorschriften, behielt jedoch ihre Durchsetzungsbefugnisse im Bereich der Wertpapiergeschäfte bei.
Über das CLARITY-Gesetz müssen im Senat noch Verhandlungen geführt werden
Während der Kongress über Regeln zur Marktstruktur beriet, sprach sich Coinbase weiterhin für den „Digital Asset Market Clarity Act“ aus.
Das Repräsentantenhaus verabschiedete den Gesetzentwurf am 17. Juli 2025 mit 294 zu 134 Stimmen. Im September 2025 wurde er dem Bankenausschuss des Senats vorgelegt, war jedoch noch nicht in Kraft getreten.
Die Verhandlungen im Senat kamen im Juli 2026 voran, nachdem die Abgeordneten Fragen der Ethik, der Belohnungen für Stablecoins und der Bestimmungen zur Bekämpfung der Geldwäsche erörtert hatten.
Der Entwurf benötigte weiterhin parteiübergreifende Unterstützung, um die Schwelle von 60 Stimmen im Senat zu überwinden. Es bestanden weiterhin Meinungsverschiedenheiten hinsichtlich der Durchsetzung ethischer Grundsätze, der dezentralen Finanzwirtschaft und der Anreize für Stablecoins.
Der Vergleich im Rahmen des „Freedom of Information Act“ bescherte Coinbase einen Erfolg in Sachen Transparenz. Der umfassendere Streit um die Krypto-Aufsicht in den USA wurde dadurch jedoch nicht beigelegt.
Oluwapelumi Adejumo is an experienced cryptocurrency journalist who has contributed to leading blockchain news platforms, including CryptoSlate and BeInCrypto.
