Ideas clave
- El token WLFI fue objeto de escrutinio por su relación con WorldClaw, de World Liberty.
- WorldClaw ofrecía modelos de IA chinos vinculados a empresas con sede en EE. UU.
- Las autoridades reguladoras estadounidenses han dado luz verde por separado a los planes de World Liberty para ofrecer servicios bancarios en USD1.
World Liberty Financial se vio sometida a un nuevo escrutinio el 17 de agosto después de que Reuters diera detalles sobre su relación con WorldClaw. El token WLFI cotizaba en torno a los 0,0583 dólares cuando el informe relacionó esta empresa respaldada por Trump con modelos chinos de inteligencia artificial. Reuters señaló que varios desarrolladores de modelos se enfrentan a restricciones o designaciones relacionadas con la seguridad nacional de EE. UU.
El momento era clave porque los reguladores estadounidenses acababan de dar luz verde a los planes bancarios de World Liberty. La Oficina del Contralor de la Moneda (OCC) concedió la aprobación preliminar el 14 de agosto. Esa decisión abarcaba la emisión de USD1, la gestión de reservas, la custodia de activos digitales y los servicios de conversión relacionados.
La documentación de World Liberty describe el WLFI como su token de gobernanza y el USD1 como su stablecoin respaldado por el dólar. Esa distinción es importante porque WorldClaw aceptaba el USD1. Por su parte, el WLFI que se negociaba en el mercado reflejaba la exposición de los inversores a la iniciativa criptográfica más amplia de Trump.
El informe de WorldClaw sobre la IA da lugar a un análisis del token WLFI
Reuters informó de que WorldClaw ofrecía 90 modelos de inteligencia artificial a través de su plataforma. Según descubrió Reuters, 43 de ellos procedían de Alibaba, Baidu, Z.ai y otras empresas tecnológicas chinas. Algunas de esas empresas se enfrentan a restricciones de EE. UU. o a designaciones relacionadas con el ámbito militar.
WorldClaw también aceptó la stablecoin de 1 USD de World Liberty para pagar servicios de inteligencia artificial. Según Reuters, World Liberty obtiene ingresos cuando los usuarios utilizan sus productos de criptomonedas. La familia Trump posee el 38 % de World Liberty, según informó Reuters.
Según Reuters, esa relación no infringía la legislación estadounidense. Sin embargo, siete expertos en tecnología, comercio y ética cuestionaron si era coherente con la política de Washington respecto a China. La portavoz de la Casa Blanca, Anna Kelly, desestimó las preocupaciones sobre posibles conflictos de intereses en un comunicado facilitado a Reuters.
El portavoz de World Liberty, David Wachsman, describió a WorldClaw como una empresa independiente. Dijo que las empresas tecnológicas estadounidenses suelen ofrecer modelos desarrollados por empresas chinas y estadounidenses. Por su parte, WorldClaw señaló que el hecho de que los modelos estén disponibles no significa que respalde a sus desarrolladores.
La aprobación de la banca de tokens por parte de WLFI aporta un contexto normativo
La OCC publicó la Decisión Corporativa 1385 el 14 de agosto. El organismo regulador concedió a World Liberty Trust Company una autorización preliminar condicional como banco fiduciario nacional. La autorización seguía estando sujeta al cumplimiento de los requisitos previos a la apertura antes de que pudiera comenzar la actividad.
La decisión de la OCC indicaba que el banco propuesto emitiría y rescataría stablecoins respaldadas por el dólar. Además, mantendría reservas y ofrecería servicios de custodia de activos digitales. El banco tiene previsto emitir USD1 en todo el país para clientes institucionales una vez cumplidas las condiciones finales.
El organismo regulador ha indicado que BitGo Bank & Trust es actualmente el emisor y custodio exclusivo de USD1. World Liberty Trust Company asumiría esa función de emisión tras su apertura. Su negocio de custodia prestaría servicio principalmente a los clientes de USD1 y a otros clientes institucionales.
La resolución sobre la carta constitutiva no se refirió a WorldClaw ni a los modelos chinos de inteligencia artificial. Esa distinción limita cualquier vínculo regulatorio directo entre ambos asuntos. Aun así, la coincidencia temporal situó las relaciones comerciales de World Liberty junto a sus actividades en expansión, que están bajo supervisión federal.
Las restricciones tecnológicas chinas plantean otras cuestiones
El Departamento de Defensa de EE. UU. incluyó a Baidu en la lista de empresas militares chinas en junio de 2026. El departamento relacionó a Baidu con la base industrial de fusión entre lo militar y lo civil de China a través de sus vínculos con el Gobierno. Según Reuters, WorldClaw ofrecía modelos desarrollados por Baidu.
La Oficina de Industria y Seguridad del Departamento de Comercio también incluye en su lista a Beijing Zhipu Huazhang Technology, también conocida como Zhipu AI. Según Reuters, la empresa opera ahora bajo el nombre de Z.ai. Las restricciones de la Lista de Entidades suelen exigir licencias de exportación para las transacciones tecnológicas estadounidenses que están sujetas a ella.
Reuters también identificó los modelos de Alibaba, DeepSeek y Moonshot en WorldClaw. Alibaba negó que se le considerara una empresa militar y dijo que tenía pensado emprender acciones legales. Baidu y Z.ai también cuestionaron las calificaciones del Gobierno de EE. UU., según informó Reuters.
Estas restricciones se dirigen a empresas y transacciones concretas, no al acceso general de EE. UU. a todos los modelos chinos. Según Reuters, tanto los particulares como las empresas pueden, en general, utilizar legalmente los modelos que ofrece WorldClaw. Esa distinción sigue siendo clave a la hora de evaluar la relación.
El precio del token WLFI muestra una reacción inmediata limitada
Los datos del mercado mostraban que el token WLFI rondaba los 0,0583 dólares el 17 de agosto. CoinMarketCap situaba su capitalización de mercado en torno a los 1.76 mil millones de dólares, con unos 31.8 mil millones de tokens en circulación. El análisis de esas cifras por sí solas no indicaba un cambio brusco en el precio provocado por algún acontecimiento concreto.
Las últimas noticias sobre el token WLFI se ven ahora afectadas por dos factores distintos. World Liberty ha logrado avances regulatorios condicionales para el USD1, al tiempo que se enfrenta a dudas sobre la oferta de WorldClaw, basada en el modelo chino. Ninguna de estas situaciones ha demostrado que World Liberty o WorldClaw hayan cometido ninguna irregularidad.
El siguiente hito oficial tiene que ver con el proceso previo a la apertura de la OCC. La Decisión Corporativa 1385 establece que la aprobación definitiva solo se concede una vez que se cumplan las condiciones exigidas. Hasta entonces, el regulador puede modificar, suspender o revocar su aprobación preliminar.
Moses K is a crypto journalist covering markets, regulation, and blockchain trends. He has written for The Coin Republic, Coinchapter, Cryptopolitan, Cryptotale, Coinspeaker, and MPost. Known for his concise, data-driven reporting, Moses focuses on price analysis, on-chain metrics, and policy developments shaping the global digital asset landscape.
