Aperçu des principaux éléments
- Le jeton WLFI a fait l’objet d’un examen minutieux en raison de la relation entre World Liberty et WorldClaw.
- WorldClaw a proposé des modèles d’IA chinois liés à des entreprises enregistrées aux États-Unis.
- Les autorités de régulation américaines ont, de leur côté, donné leur feu vert aux projets de World Liberty concernant les services bancaires en USD1.
World Liberty Financial a fait l’objet d’une nouvelle attention le 17 août après que Reuters eut détaillé sa relation avec WorldClaw. Le token WLFI se négociait à environ 0,0583 dollar, alors que l’article établissait un lien entre cette entreprise soutenue par Trump et des modèles d’intelligence artificielle chinois. Reuters a indiqué que plusieurs développeurs de ces modèles faisaient l’objet de restrictions ou de désignations liées à la sécurité nationale des États-Unis.
Le moment était crucial, car les autorités de régulation américaines venaient de donner leur feu vert aux projets bancaires de World Liberty. Le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) a accordé une autorisation préliminaire le 14 août. Cette décision portait sur l’émission de USD1, la gestion des réserves, la conservation d’actifs numériques et les services de conversion associés.
La documentation de World Liberty décrit le WLFI comme son jeton de gouvernance et l’USD1 comme son stablecoin adossé au dollar. Cette distinction est importante, car WorldClaw acceptait l’USD1. Parallèlement, le WLFI négocié sur le marché reflétait l’exposition des investisseurs à l’ensemble de l’initiative cryptographique de Trump.
Le token WLFI fait l’objet d’un examen minutieux à la suite du rapport de WorldClaw AI
Selon Reuters, WorldClaw proposait 90 modèles d’intelligence artificielle sur sa plateforme. D’après les informations de Reuters, 43 d’entre eux provenaient d’Alibaba, de Baidu, de Z.ai et d’autres entreprises technologiques chinoises. Certaines de ces entreprises font l’objet de restrictions américaines ou de désignations liées au domaine militaire.
WorldClaw a également accepté le stablecoin « USD1 » de World Liberty pour des services liés à l’intelligence artificielle. Selon Reuters, World Liberty génère des revenus lorsque les utilisateurs recourent à ses produits cryptographiques. La famille Trump détient 38 % de World Liberty, a indiqué Reuters.
Selon Reuters, cette relation n’enfreignait pas la législation américaine. Toutefois, sept experts en technologie, en commerce et en éthique ont remis en question sa compatibilité avec la politique de Washington à l’égard de la Chine. La porte-parole de la Maison Blanche, Anna Kelly, a rejeté les inquiétudes relatives à un conflit d’intérêts dans un communiqué transmis à Reuters.
David Wachsman, porte-parole de World Liberty, a décrit WorldClaw comme une entreprise indépendante. Il a indiqué que les entreprises technologiques américaines proposaient couramment des modèles développés par des sociétés chinoises et américaines. De son côté, WorldClaw a précisé que la mise à disposition de ces modèles ne constituait pas une validation de leurs développeurs.
L’autorisation accordée à WLFI Token Banking apporte un cadre réglementaire
L’OCC a publié la décision n° 1385 le 14 août. L’autorité de régulation a accordé à World Liberty Trust Company une autorisation conditionnelle préliminaire en tant que banque fiduciaire nationale. Cette autorisation restait soumise à certaines conditions préalables à l’ouverture avant que l’activité puisse débuter.
La décision de l’OCC précisait que la banque projetée émettrait et rachèterait des stablecoins adossés au dollar. Elle maintiendrait également des réserves et fournirait des services de conservation d’actifs numériques. La banque prévoit d’émettre l’« USD1 » à l’échelle nationale à l’intention d’une clientèle institutionnelle, une fois les conditions finales remplies.
L’autorité de régulation a indiqué que BitGo Bank & Trust fait actuellement office d’émetteur et de dépositaire exclusif de l’USD1. World Liberty Trust Company assumerait ce rôle d’émetteur après son ouverture. Son activité de dépôt s’adresserait principalement aux clients de l’USD1 et à d’autres clients institutionnels.
La décision relative à la charte n’a pas abordé la question de WorldClaw ni celle des modèles d’intelligence artificielle chinois. Cette distinction limite tout lien réglementaire direct entre ces deux évolutions. Toutefois, le calendrier a placé les relations commerciales de World Liberty au même niveau que ses activités en pleine expansion, soumises à une surveillance fédérale.
Les restrictions technologiques chinoises soulèvent d’autres questions
En juin 2026, le ministère américain de la Défense a classé Baidu parmi les entreprises militaires chinoises. Le ministère a établi un lien entre Baidu et la base industrielle chinoise de fusion entre le militaire et le civil, en invoquant ses liens avec les pouvoirs publics. Selon Reuters, WorldClaw proposait des modèles développés par Baidu.
Le Bureau de l’industrie et de la sécurité du ministère du Commerce mentionne également la société Beijing Zhipu Huazhang Technology, également connue sous le nom de Zhipu AI. Selon Reuters, cette entreprise opère désormais sous le nom de Z.ai. Les restrictions prévues par la « Entity List » imposent généralement l’obtention de licences d’exportation pour les transactions technologiques américaines concernées.
Reuters a également identifié les modèles d’Alibaba, de DeepSeek et de Moonshot sur WorldClaw. Alibaba a contesté son classement parmi les entreprises à vocation militaire et a déclaré qu’elle envisageait d’intenter une action en justice. Baidu et Z.ai ont également contesté les qualifications données par le gouvernement américain, a rapporté Reuters.
Ces restrictions visent des entreprises et des transactions spécifiques, et non l’accès général des États-Unis à l’ensemble des modèles chinois. Selon Reuters, les particuliers et les entreprises peuvent généralement utiliser en toute légalité les modèles proposés par WorldClaw. Cette distinction reste essentielle pour évaluer la nature de cette relation.
Le cours du token WLFI n’affiche qu’une réaction immédiate limitée
Les données de marché indiquaient que le token WLFI s’établissait à environ 0,0583 dollar le 17 août. CoinMarketCap évaluait sa capitalisation boursière à environ 1,76 milliard de dollars, avec quelque 31,8 milliards de tokens en circulation. L’analyse de ces chiffres à elle seule ne laissait pas entrevoir de forte réévaluation liée à un événement particulier.
L’actualité générale concernant le token WLFI est désormais marquée par deux sources de pression distinctes. World Liberty a obtenu une avancée réglementaire sous condition pour le token à 1 USD, tout en faisant l’objet de questions concernant l’offre de WorldClaw, inspirée du modèle chinois. Aucune de ces deux évolutions n’a établi l’existence d’une faute de la part de World Liberty ou de WorldClaw.
La prochaine étape officielle concerne la procédure préalable à l’ouverture menée par l’OCC. La décision n° 1385 stipule que l’autorisation définitive n’est accordée qu’une fois les conditions requises remplies. Jusqu’à ce moment-là, l’autorité de régulation peut modifier, suspendre ou retirer son autorisation préliminaire.
Moses K is a crypto journalist covering markets, regulation, and blockchain trends. He has written for The Coin Republic, Coinchapter, Cryptopolitan, Cryptotale, Coinspeaker, and MPost. Known for his concise, data-driven reporting, Moses focuses on price analysis, on-chain metrics, and policy developments shaping the global digital asset landscape.
