Wichtige Einblicke
- Der WLFI-Token geriet aufgrund der Verbindung von World Liberty zu WorldClaw in die Kritik.
- WorldClaw bot chinesische KI-Modelle an, die mit Unternehmen unter US-Flagge verbunden waren.
- Die US-Aufsichtsbehörden haben die Pläne von World Liberty für das „USD1“-Banking separat vorangetrieben.
World Liberty Financial geriet am 17. August erneut in den Fokus der Öffentlichkeit, nachdem Reuters ausführlich über seine Verbindung zu WorldClaw berichtet hatte. Der WLFI-Token notierte bei etwa 0,0583 US-Dollar, als der Bericht das von Trump unterstützte Unternehmen mit chinesischen Modellen für künstliche Intelligenz in Verbindung brachte. Laut Reuters unterliegen mehrere Modellentwickler Beschränkungen oder Einstufungen im Zusammenhang mit der nationalen Sicherheit der USA.
Der Zeitpunkt war von Bedeutung, da die US-Aufsichtsbehörden gerade die Bankpläne von World Liberty vorangetrieben hatten. Das Office of the Comptroller of the Currency (OCC) erteilte am 14. August eine vorläufige Genehmigung. Diese Entscheidung umfasste die Ausgabe von USD1, die Reservenverwaltung, die Verwahrung digitaler Vermögenswerte sowie damit verbundene Umtauschdienste.
In den Unterlagen von World Liberty wird WLFI als Governance-Token und USD1 als dollargestützte Stablecoin beschrieben. Diese Unterscheidung ist von Bedeutung, da WorldClaw USD1 akzeptierte. Der an der Börse gehandelte WLFI spiegelte unterdessen das Engagement der Anleger in dem umfassenderen Krypto-Projekt von Trump wider.
Nach dem WorldClaw-KI-Bericht folgt eine genaue Prüfung des WLFI-Tokens
Reuters berichtete, dass WorldClaw über seine Plattform 90 Modelle künstlicher Intelligenz anbot. Wie Reuters feststellte, stammten 43 davon von Alibaba, Baidu, Z.ai und anderen chinesischen Technologieunternehmen. Einige dieser Unternehmen unterliegen US-amerikanischen Beschränkungen oder sind als militärisch relevant eingestuft.
WorldClaw akzeptierte zudem den Stablecoin „USD1“ von World Liberty für Dienstleistungen im Bereich der künstlichen Intelligenz. Laut Reuters erzielt World Liberty Einnahmen, wenn Nutzer seine Kryptoprodukte in Anspruch nehmen. Die Familie Trump hält 38 % der Anteile an World Liberty, wie Reuters berichtete.
Laut Reuters verstieß diese Beziehung nicht gegen US-Recht. Sieben Experten aus den Bereichen Technologie, Handel und Ethik stellten jedoch die Vereinbarkeit dieser Beziehung mit der China-Politik Washingtons in Frage. Die Sprecherin des Weißen Hauses, Anna Kelly, wies in einer gegenüber Reuters abgegebenen Stellungnahme Bedenken hinsichtlich eines Interessenkonflikts zurück.
David Wachsman, Sprecher von World Liberty, bezeichnete WorldClaw als unabhängiges Unternehmen. Er erklärte, dass US-amerikanische Technologieunternehmen üblicherweise Modelle anbieten, die von chinesischen und amerikanischen Unternehmen entwickelt wurden. WorldClaw wies separat darauf hin, dass die Verfügbarkeit der Modelle keine Billigung ihrer Entwickler darstelle.
Die Genehmigung des WLFI-Token-Bankings liefert zusätzliche regulatorische Rahmenbedingungen
Das OCC erließ am 14. August den Unternehmensbeschluss 1385. Die Aufsichtsbehörde erteilte der World Liberty Trust Company eine vorläufige, an Bedingungen geknüpfte Zulassung als nationale Treuhandbank. Die Zulassung stand weiterhin unter dem Vorbehalt der Erfüllung bestimmter Auflagen vor der Aufnahme des Geschäftsbetriebs, bevor dieser beginnen konnte.
In der Entscheidung der OCC hieß es, dass die geplante Bank mit dem US-Dollar gedeckte Stablecoins ausgeben und zurückkaufen werde. Zudem werde sie Reserven vorhalten und Verwahrungsdienstleistungen für digitale Vermögenswerte erbringen. Die Bank plant, nach Erfüllung der abschließenden Bedingungen landesweit „USD1“ an institutionelle Kunden auszugeben.
Die Aufsichtsbehörde teilte mit, dass BitGo Bank & Trust derzeit als exklusiver Emittent und Verwahrer von USD1 fungiert. Die World Liberty Trust Company würde diese Emittentenrolle nach ihrer Eröffnung übernehmen. Ihr Verwahrungsgeschäft würde in erster Linie USD1-Kunden sowie andere institutionelle Kunden bedienen.
In der Entscheidung zur Satzung wurden weder WorldClaw noch chinesische KI-Modelle thematisiert. Diese Trennung schränkt jeglichen direkten regulatorischen Zusammenhang zwischen den Entwicklungen ein. Dennoch rückte der Zeitpunkt die Geschäftsbeziehungen von World Liberty in den Fokus neben dessen expandierende, auf Bundesebene beaufsichtigte Aktivitäten.
Chinesische Technologiebeschränkungen werfen weitere Fragen auf
Das US-Verteidigungsministerium führte Baidu im Juni 2026 als eines der chinesischen Militärunternehmen auf. Das Ministerium brachte Baidu aufgrund staatlicher Verbindungen mit Chinas industrieller Basis zur zivil-militärischen Integration in Verbindung. Laut Reuters bot WorldClaw von Baidu entwickelte Modelle an.
Das Bureau of Industry and Security des Handelsministeriums führt auch das Unternehmen „Beijing Zhipu Huazhang Technology“, auch bekannt als „Zhipu AI“, auf. Wie Reuters berichtete, firmiert das Unternehmen mittlerweile unter dem Namen „Z.ai“. Die Beschränkungen der Entity List erfordern in der Regel Ausfuhrgenehmigungen für betroffene US-amerikanische Technologietransaktionen.
Reuters identifizierte auf WorldClaw zudem Modelle von Alibaba, DeepSeek und Moonshot. Alibaba bestritt die Einstufung als Militärunternehmen und kündigte rechtliche Schritte an. Auch Baidu und Z.ai fochten die Einstufungen der US-Regierung an, wie Reuters berichtete.
Diese Beschränkungen richten sich gegen bestimmte Unternehmen und Transaktionen, nicht gegen den allgemeinen Zugang der USA zu allen chinesischen Modellen. Laut Reuters können Privatpersonen und Unternehmen die von WorldClaw angebotenen Modelle grundsätzlich legal nutzen. Diese Unterscheidung ist für die Beurteilung der Beziehung nach wie vor von zentraler Bedeutung.
Der Kurs des WLFI-Tokens zeigt nur eine begrenzte unmittelbare Reaktion
Marktdaten zeigten, dass der WLFI-Token am 17. August bei etwa 0,0583 US-Dollar notierte. CoinMarketCap bezifferte die Marktkapitalisierung auf rund 1,76 Milliarden US-Dollar, bei einem Umlaufbestand von etwa 31,8 Milliarden Token. Die Analyse dieser Zahlen allein ließ keine starke, ereignisbedingte Neubewertung erkennen.
Die aktuellen Nachrichten rund um den WLFI-Token vereinen nun zwei unterschiedliche Belastungsfaktoren. World Liberty erzielte bedingte regulatorische Fortschritte in Bezug auf den Kurs von 1 US-Dollar, während gleichzeitig Fragen zum nach chinesischem Vorbild gestalteten Angebot von WorldClaw aufkamen. Keine dieser Entwicklungen deutet auf ein Fehlverhalten seitens World Liberty oder WorldClaw hin.
Der nächste formelle Meilenstein liegt im Voreröffnungsverfahren der OCC. Gemäß dem Unternehmensbeschluss 1385 erfolgt die endgültige Genehmigung erst, nachdem die erforderlichen Bedingungen erfüllt sind. Bis dahin kann die Aufsichtsbehörde ihre vorläufige Genehmigung ändern, aussetzen oder widerrufen.
Moses K is a crypto journalist covering markets, regulation, and blockchain trends. He has written for The Coin Republic, Coinchapter, Cryptopolitan, Cryptotale, Coinspeaker, and MPost. Known for his concise, data-driven reporting, Moses focuses on price analysis, on-chain metrics, and policy developments shaping the global digital asset landscape.
