Boomer
Pearl
Covenant x402
Claudia
Bitcoin
hi
NEAR Protocol
Ideas clave:
- El titular a largo plazo NUPL cae, lo que indica un aumento del miedo al mercado
- Los ETFs de ETH registran entradas tras dos semanas de fuertes salidas
- El precio de Ethereum se acerca a un soporte crucial de la línea de tendencia de cuatro años
A medida que se extiende el miedo entre los tenedores a largo plazo, NUPL ha entrado en capitulación, y el precio de Ethereum ha caído por debajo de 1.850 $. Por otra parte, los flujos de ETFs se han vuelto verdes tras semanas en rojo, señal de una temprana pisada institucional.
Los titulares a largo plazo muestran su temor ante la caída del precio de Ethereum
Los datos de Glassnode muestran que la Ganancia/Pérdida Neta No Realizada (NUPL) del Titular a Largo Plazo de Ethereum ha caído de 0,52 el 1 de febrero a alrededor de 0,17 el 30 de marzo. Esto ha llevado el sentimiento de la zona de “Optimismo-Ansiedad” a la zona de “Miedo-Capitulación”. Los beneficios no realizados se están reduciendo y los titulares a largo plazo empiezan a mostrarse inquietos.
Mientras tanto, el precio de Ethereum ha caído de unos 2.400 $ a mediados de febrero a 1.843 $ el 1 de abril, según datos de TradingView. La caída de NUPL es el resultado de la pérdida de confianza de los poseedores del token durante un periodo de tiempo más largo.
Estos titulares suelen considerarse más estables y menos reactivos, por lo que su sentimiento actual puede ser un factor en el comportamiento del mercado en general.
Además, el análisis de ali_charts también muestra que el miedo empezó a aumentar a partir de finales de febrero, cuando el precio cayó por debajo de los 2.000 $. La relación entre los valores de NUPL y el precio de Ethereum demuestra que el mercado está respondiendo a una tendencia bajista prolongada.
La actividad de los ETFs se vuelve positiva tras semanas de salidas
Además, los ETF de ETH experimentaron salidas constantes entre el 13 y el 28 de marzo. Las salidas totales de ETF fueron de -73,6 mil ETH, con salidas importantes de Blackrock (-15,1 mil), Fidelity (-12,5 mil) y Grayscale (-5,2 mil) el 13 de marzo. El mismo patrón se observó hasta el 25 de marzo, con -52,8K ETH el 18 de marzo y -11,7K ETH el 19 de marzo.
Pero la tendencia se invirtió el 31 de marzo, cuando los ETF de Ethereum registraron una entrada neta de 6.400 ETH. El FETH de Fidelity recibió la mayor entrada, 6.400 ETH, lo que indica que los inversores institucionales vuelven a estar interesados.
Fue el primer flujo neto positivo desde dos semanas de salidas consecutivas. La cifra es modesta en comparación con las salidas anteriores, pero representa un cambio de sentimiento.
Mientras tanto, el precio del ETH cotiza cerca de una línea de tendencia ascendente a largo plazo que se remonta a principios de 2020. Esta línea de tendencia ha sido una macrozona de soporte durante más de cuatro años, y el cierre mensual actual a 1.843 $ está justo por encima de ella.
También hay niveles históricos del RSI que apoyan los argumentos a favor de un rebote. Ahora el RSI mensual está cerca de 43,2, como lo estuvo a finales de 2018 y a mediados de 2022, en ambas ocasiones que precedieron a movimientos alcistas del precio. Una ruptura por debajo de esta línea de tendencia podría ser señal de más caídas para la ficha.
Sin embargo, si el soporte se mantiene, podría producirse un rebote de los precios en los próximos meses.
La estafa de Coinbase plantea dudas sobre el control de la red
En este momento, Coinbase está apostando 3,84 millones de ETH a través de 120.000 validadores. Esto supone el 11,42% de todos los Ethereum apostados. Según algunos analistas, esta actividad de apuestas puede estar relacionada con los proveedores de ETF y el gobierno estadounidense.
A corto plazo, el aumento de las apuestas puede limitar la oferta líquida de ETH y apoyar los precios. Sin embargo, la concentración de ETH estacados en una entidad también podría ser preocupante, ya que podría disminuir la descentralización de la red.
Aunque la red de Ethereum está concebida para ser descentralizada, las apuestas institucionales a gran escala alteran este equilibrio. Algunos miembros de la comunidad lo ven como un impulso a los precios a corto plazo, mientras que a otros les preocupan los efectos a largo plazo sobre el diseño de la red.
Descargo de responsabilidad
Este artículo sólo tiene fines informativos y no proporciona asesoramiento financiero, de inversión ni de ningún otro tipo. El autor o las personas mencionadas en este artículo no son responsables de ninguna pérdida financiera que pueda producirse por invertir o comerciar. Por favor, investiga antes de tomar cualquier decisión financiera.
