Le prix de l’Ethereum s’effondre alors que la peur des investisseurs augmente, mais les analystes disent : “Soyez gourmands quand les autres sont craintifs”.

Aperçu des principaux éléments :

• Le détenteur de titres à long terme NUPL chute, signalant une crainte croissante du marché
• Les ETF ETH enregistrent des entrées après deux semaines de fortes sorties de capitaux
• Le prix de l’Ethereum s’approche d’une ligne de tendance cruciale sur quatre ans

Alors que la peur se propage parmi les détenteurs de titres à long terme, NUPL est entré en capitulation, et le prix de l’Ethereum est tombé sous la barre des 1 850 dollars. D’autre part, les flux des ETF sont passés au vert après des semaines de rouge, signe d’un mouvement institutionnel précoce.

Les détenteurs de titres à long terme s’inquiètent de la chute du prix de l’Ethereum

Les données de Glassnode montrent que le profit/perte net non réalisé (NUPL) du détenteur à long terme d’Ethereum a chuté de 0,52 le 1er février à environ 0,17 le 30 mars. Cela a fait passer le sentiment de la zone “Optimisme-Anxiété” à la zone “Peur-Capitulation”. Les bénéfices non réalisés diminuent et les détenteurs de titres à long terme commencent à se sentir mal à l’aise.

Parallèlement, le prix de l’Ethereum est passé d’environ 2 400 dollars à la mi-février à 1 843 dollars au 1er avril, selon les données de TradingView. La baisse du NUPL est le résultat de la perte de confiance des détenteurs qui ont conservé le jeton pendant une longue période.

Ces détenteurs sont généralement considérés comme plus stables et moins réactifs, et leur sentiment actuel peut donc influencer le comportement du marché dans son ensemble.

De plus, l’analyse d’ali_charts, montre également que la peur a commencé à augmenter à partir de la fin février, lorsque le prix a plongé en dessous de 2 000 $. La relation entre les valeurs NUPL et le prix de l’Ethereum prouve que le marché réagit à une tendance baissière prolongée.

L’activité des ETF devient positive après des semaines de flux négatifs

De plus, les ETFs ont connu des sorties de fonds régulières entre le 13 et le 28 mars. Les sorties totales des ETF ont été de -73,6K ETH, avec des sorties majeures de Blackrock (-15,1K), Fidelity (-12,5K) et Grayscale (-5,2K) le 13 mars. La même tendance a été observée jusqu’au 25 mars, avec -52,8K ETH le 18 mars et -11,7K ETH le 19 mars.

Mais la tendance s’est inversée le 31 mars, lorsque les ETF Ethereum ont enregistré un afflux net de 6 400 ETH. Le FETH de Fidelity a enregistré le plus gros afflux de 6,4K ETH, ce qui indique que les investisseurs institutionnels sont de nouveau intéressés.

Il s’agit du premier flux net positif depuis deux semaines de sorties consécutives. Ce chiffre est modeste par rapport aux flux sortants précédents, mais il représente un changement de sentiment.

Pendant ce temps, le prix de l’ETH se négocie près d’une ligne de tendance ascendante à long terme qui remonte au début de 2020. Cette ligne de tendance a été une zone de soutien macro depuis plus de quatre ans, et la clôture mensuelle actuelle à 1 843 $ est juste au-dessus.

Les niveaux historiques de l’indice RSI plaident également en faveur d’un rebond. Aujourd’hui, le RSI mensuel est proche de 43,2, comme à la fin de 2018 et à la mi-2022, deux moments qui ont précédé des mouvements de prix à la hausse. Une cassure en dessous de cette ligne de tendance pourrait être le signe d’une baisse plus importante pour le jeton.

Toutefois, si le soutien se maintient, un rebond des prix pourrait se produire dans les mois à venir.

La mise en jeu de Coinbase soulève des questions sur le contrôle du réseau

À l’heure actuelle, Coinbase met en jeu 3,84 millions d’ETH par l’intermédiaire de 120 000 validateurs. Cela représente 11,42 % de tous les Ethereum mis en jeu. Selon certains analystes, cette activité de jalonnement pourrait être liée aux fournisseurs d’ETF et au gouvernement américain.

À court terme, l’augmentation de la mise en jeu peut limiter l’offre de liquidités de l’ETH et soutenir les prix. Cependant, la concentration de l’ETH dans une seule entité pourrait également être préoccupante, car elle pourrait réduire la décentralisation du réseau.

Même si le réseau Ethereum est censé être décentralisé, la mise en jeu institutionnelle à grande échelle modifie cet équilibre. Certains membres de la communauté y voient une augmentation du prix à court terme, tandis que d’autres s’inquiètent des effets à long terme sur la conception du réseau.

Clause de non-responsabilité

Cet article est publié à titre d’information uniquement et ne fournit aucun conseil financier, d’investissement ou autre. L’auteur ou les personnes mentionnées dans cet article ne sont pas responsables des pertes financières pouvant résulter d’un investissement ou d’une transaction. Nous vous invitons à vous renseigner avant de prendre une décision financière.