Crypto News : Le président de la SEC déclare que les marchés américains passeront bientôt à la chaîne

Aperçu des principaux éléments

• Dans une récente nouvelle sur les crypto-monnaies. Paul Atkins, président de la SEC, a déclaré que tous les marchés américains passeraient à la chaîne d’ici deux ans.
• L’historien du bitcoin a cité le président de la SEC prédisant que l’ensemble du système financier fonctionnerait avec des crypto-monnaies.
• Ron Paul a déclaré que le bitcoin ne devrait faire l’objet d’aucune réglementation ou imposition de la part du gouvernement américain.

Paul Atkins, président de la Securities and Exchange Commission, a déclaré que tous les marchés américains passeraient à la chaîne d’ici deux ans.

Selon CryptoGoos, il a parlé du rythme de la tokenisation et du règlement numérique.

Cette déclaration marque l’un des délais les plus clairs jamais donnés par un régulateur américain pour l’adoption de la blockchain.

Elle a présenté l’infrastructure de la chaîne comme un résultat et non comme une proposition encore en cours de discussion.

M. Atkins a déclaré que ce changement engloberait la négociation d’actions, d’obligations et de produits dérivés.

Il a ajouté que les rails de la blockchain remplaceraient de grandes parties de la pile de compensation et de règlement d’aujourd’hui.

Le régulateur fixe un calendrier pour la tokenisation complète du marché

CryptoGoos a fait état de cette remarque comme d’une nouvelle de dernière heure quelques minutes après que la déclaration ait été publiée en ligne.

L’article cite Atkins, qui a déclaré que “tous les marchés américains seront équipés de chaînes d’ici deux ans”.

Le message imposait une date limite à un processus que Wall Street teste déjà dans le cadre de projets pilotes limités.

Les trésoreries tokenisées, les pensions sur chaîne et les règlements numériques fonctionnent déjà dans des environnements fermés.

Le ton était différent de celui de la prudence réglementaire antérieure.

Pour Atkins, la tokenisation est une phase d’exécution plutôt qu’une tendance expérimentale.

L’historien du bitcoin a ensuite élargi le contexte.

Il a cité le président de la SEC qui a déclaré que l’ensemble du système financier reposerait sur le bitcoin et les crypto-monnaies d’ici quelques années.

“C’est ainsi que le monde sera”, a écrit The Bitcoin Historian, attribuant ces mots à Atkins.

Le poste a aligné l’infrastructure blockchain sur la plomberie du système financier à long terme.

Les marchés réagissent souvent de manière brutale aux changements de réglementation imposés par le calendrier.

Toutefois, M. Atkins n’a pas lié cette déclaration à des délais pour l’élaboration de règles ou la mise à jour des mesures d’exécution.

L’encadrement du bitcoin se heurte à l’architecture réglementaire

Dans ces mêmes commentaires, le bitcoin est considéré comme une couche de règlement essentielle, et non comme un simple actif spéculatif.

Cet angle d’attaque a poussé le débat au-delà des cotations en bourse et des produits négociés en bourse.

La description de “l’ensemble du système financier” fonctionnant avec des crypto-monnaies impliquait une intégration plus large.

Il s’agit notamment des circuits de paiement, de l’émission de titres, de la compensation des produits dérivés et de la conservation.

Cette position modifierait la manière dont les régulateurs définissent l’infrastructure du marché.

Elle remanierait également le rôle des intermédiaires centralisés dans les domaines de la compensation, du règlement-livraison et de la conservation.

Atkins n’a pas fait référence aux niveaux de prix ou à la capitalisation boursière.

Ses remarques ont porté sur l’architecture des systèmes plutôt que sur l’évaluation des actifs.

Les traders continuent de considérer cette déclaration comme structurellement haussière pour les actifs numériques.

Cependant, les mouvements de prix liés directement aux commentaires n’ont pas été immédiats.

L’absence de volatilité immédiate reflète l’incertitude quant au risque d’exécution.

Les traders ne fixent souvent le prix des récits qu’une fois que le suivi de la politique devient visible.

Ron Paul ajoute la pression fiscale et réglementaire au débat sur le bitcoin

Des commentaires distincts de Ron Paul ont intensifié l’aspect politique de la discussion.

Trending Bitcoin l’a cité en disant que le bitcoin “ne devrait pas être réglementé par le gouvernement et qu’il ne devrait pas être taxé”.

Paul a ajouté que le gouvernement devrait “ne pas mettre son nez là-dedans”.

Ses remarques ont fait écho à des arguments libertaires de longue date sur la souveraineté monétaire.

Le commentaire n’était pas directement lié à la chronologie d’Atkins sur la chaîne.

Cependant, les deux déclarations convergent sur l’idée d’une réduction du contrôle de l’État sur les infrastructures monétaires.

La position de M. Paul est en contradiction avec le traitement fiscal actuel des actifs numériques aux États-Unis.

L’Internal Revenue Service considère toujours le bitcoin comme un bien imposable.

L’écart entre la pratique réglementaire et la rhétorique politique reste important.

Aucun projet de loi actuel ne supprime l’obligation de réaliser des plus-values sur les transactions d’actifs numériques.

Les marchés en chaîne testent déjà les limites de la réglementation

Des produits du Trésor américain tokenisés circulent déjà aujourd’hui sur les réseaux de blockchain.

Les entreprises émettent des représentations numériques de la dette publique pour une utilisation collatérale sur la chaîne.

Les banques de Wall Street testent également le règlement en chaîne pour les opérations de pension et les paiements transfrontaliers.

Ces projets pilotes réduisent le risque de règlement en comprimant les cycles de compensation.

Toutefois, les blockchains publiques se heurtent encore à des limites en matière d’évolutivité et de conformité.

Les règles relatives à la connaissance du client et à l’application des sanctions restent des points d’étranglement réglementaires.

Les commentaires d’Atkins laissaient entendre que la conformité migrerait en même temps que l’infrastructure.

Il n’a pas précisé comment les régulateurs allaient contrôler les règlements décentralisés à grande échelle.

Les règles relatives à la structure du marché supposent toujours des chambres de compensation centralisées.

Le règlement en chaîne remet en cause ce modèle de par sa conception.

La clarté de la réglementation reste inégale malgré la rhétorique

La SEC est toujours en procès dans plusieurs affaires de classification d’actifs numériques.

Les commentaires d’Atkins n’ont pas abordé la question de savoir comment les litiges existants s’intègrent dans la vision à deux ans.

Le Congrès continue de débattre des projets de loi sur le stablecoin et la structure du marché.

Ces lois pourraient définir la manière dont les marchés de jetons fonctionnent dans le cadre de la surveillance fédérale.

Le calendrier proposé par le président de la SEC sert désormais de référence publique.

Elle expose les régulateurs à un risque de crédibilité en cas de blocage de l’exécution.

Le fait que l’historien du bitcoin ait indiqué que l’ensemble du système fonctionnerait avec des crypto-monnaies a encore accru les attentes.

Ce discours est désormais en concurrence avec des processus législatifs et de supervision plus lents.

Les commentaires de Ron Paul sur la fiscalité ont ajouté une force idéologique sans support juridique.

Aucune politique fédérale actuelle ne soutient sa position.

L’impact sur le marché dépend de la mise en œuvre, pas des discours

Les discours à eux seuls sont rarement à l’origine d’une revalorisation structurelle durable.

Les opérateurs attendent généralement les mesures d’application, les exemptions et les changements de règles.

Le calendrier de la chaîne d’Atkins offrait une orientation, mais pas de détails.

En l’absence d’une feuille de route publique, les acteurs du marché restent confrontés à l’incertitude réglementaire.

Le bitcoin et les marchés cryptographiques au sens large intègrent déjà une intégration institutionnelle progressive.

La migration complète à l’intérieur de la chaîne dépasserait la plupart des modèles de base.

Pour l’instant, les marchés ont considéré ces remarques comme la confirmation d’une tendance à long terme.

L’appétit pour le risque à court terme dépend toujours de la liquidité, des taux et du positionnement macroéconomique.

Le gouvernement américain a maintenant mis en place une horloge publique de deux ans pour la tokenisation du marché.

La question de savoir si cette horloge reflète la réalité politique n’est pas résolue.