Компания Polymarket подвергается давлению со стороны CFTC в связи со скандалом вокруг поддельного видео о ставках

Ключевые выводы:

• Компания Polymarket подверглась давлению со стороны CFTC в связи с видеороликами с поддельными ставками.
• Сенаторы подняли вопрос о вводящей в заблуждение рекламе и надзоре за рынком прогнозов.
• Платформа отказалась комментировать информацию о проводимом расследовании.

Компания «Полимаркет» столкнулась с новым давлением со стороны регулирующих органов после того, как два сенатора США обратились к Комиссии по торговле товарными фьючерсами с призывом провести расследование в отношении её маркетинговой деятельности с привлечением инфлюенсеров. Сенатор-республиканец Джон Кертис и сенатор-демократ Адам Шифф направили соответствующий запрос после появления сообщений о сфальсифицированных видеороликах, посвящённых ставкам.

Дело «Полимаркет» стало для Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) еще одним испытанием на фоне усиления политического контроля над рынками прогнозов. Законодатели утверждали, что контракты на события теперь больше напоминают азартные игры, чем инструменты хеджирования.

Компания «Полимаркет» сталкивается с давлением со стороны сенаторов и Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC)

В четверг Кертис и Шифф направили письмо председателю Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) Майклу Селигу. Они поинтересовались, начало ли ведомство расследование маркетинговых практик компании Polymarket.

Сенаторы заявили, что описанные действия вызывают опасения относительно введения потребителей в заблуждение при рекламе. Они также выразили сомнение в том, располагает ли Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) достаточными ресурсами для контроля за рынками прогнозов.

20 июня газета «The Wall Street Journal» сообщила, что компания Polymarket платила инфлюенсерам за создание поддельных видеороликов о торговле. Эти видеоролики появлялись на сайтах, внешне напоминавших платформу, но не осуществлявших реальных торговых операций.

Издание проанализировало более 1 100 видеороликов, связанных с этой кампанией. Было установлено, что в 70 % из них были показаны фиктивные ставки на общую сумму почти 2 миллиона долларов.

Этот вывод дал законодателям основание для узкого, но серьезного обвинения. Проблема заключалась не только в недостаточном раскрытии информации. В центре внимания стоял вопрос о том, искарял ли платный контент информацию о результатах торговли для потенциальных пользователей.

Ранее компания Polymarket сообщила Cointelegraph, что проводит проверку активного рекламного контента. Компания уточнила, что проверка касается как внутренних стандартов, так и нормативных требований к раскрытию информации.

Тем не менее компания Polymarket отказалась давать дальнейшие комментарии по поводу письма сенаторов. Она также не прокомментировала сообщения о том, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) начала более широкое расследование.

Роль Комиссии по торговле товарными фьючерсами (CFTC) становится предметом политического внимания

В пятницу телеканал CNBC сообщил, что Комиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC) ведет расследование в отношении компании Polymarket. В сообщении со ссылкой на источник, знакомый с ходом расследования, не указана дата его начала.

Издание «The Wall Street Journal» также сообщило, что агентство провело проверку данной платформы. CFTC публично не подтвердила масштабы данного дела.

Кертис и Шифф определили данный вопрос как проблему юрисдикции. По их словам, агентство неоднократно заявляло о своих полномочиях в отношении рынков прогнозов и контрактов на события.

Такая позиция поставила CFTC в затруднительное положение с точки зрения политики. Если бы она рассматривала эти контракты как производные финансовые инструменты, то на неё также легла бы ответственность за риски, с которыми сталкиваются потребители.

Сенаторы заявили, что разработчики представляли рынки прогнозов как способ легкого заработка. Они утверждали, что такая реклама подрывает утверждения о том, что эти продукты выполняют функции финансового хеджирования.

В своём письме они также поинтересовались, не нарушает ли указанная реклама федеральные нормы. Этот вопрос заставил сосредоточить внимание на вопросах раскрытия информации, защиты прав потребителей и надзора за платформами.

Эта проблема возникла на фоне значительного интереса со стороны розничных инвесторов к рынкам прогнозов. Политические события, результаты спортивных соревнований и финансовые вопросы способствовали росту активности пользователей во всей отрасли.

Однако этот рост также привёл к усилению регуляторных барьеров. Государственные органы по регулированию азартных игр уже выдвигали претензии к аналогичным платформам в связи с предполагаемыми нелицензированными ставками на спортивные соревнования.

Бизнес-модель «Полимаркет» подвергается более серьёзному испытанию

Polymarket функционирует на основе контрактов, связанных с событиями, в рамках которых пользователи торгуют исходами, привязанными к реальным событиям. Сторонники рассматривают эти рынки как инструменты для определения цен и общественного прогнозирования.

Регулирующие органы отнеслись к этому аргументу с осторожностью. Когда контракты напоминают азартные ставки, становится сложнее отстоять правовые границы.

Сенаторы прямо выразили эту озабоченность в своём письме. Они заявили, что данные продукты не должны классифицироваться как производные инструменты в отсутствие явной хеджирующей функции.

Этот аргумент имел важное значение, поскольку надзор со стороны CFTC мог бы иметь приоритет над мерами штатов по обеспечению соблюдения законодательства в сфере азартных игр. Агентство уже выступило против ряда мер, принятых штатами в отношении платформ прогнозирования.

Обвинения в фальсификации ставок подорвали аргументы отрасли, касающиеся общественных интересов. Если в маркетинге будет делаться упор на быструю прибыль, законодатели могут расценить защиту пользователей как главный вопрос политики.

Упомянутая кампания также подняла вопрос об управлении платформой. Компании Polymarket пришлось доказать, что сторонние разработчики соблюдали правила раскрытия информации и требования внутреннего контроля.

Эта задача может оказаться сложной после того, как контент получит широкое распространение. Кампании в социальных сетях распространяются быстрее, чем группы по обеспечению соблюдения правил успевают проверить каждый пост авторов.

Таким образом, расследование CFTC может выйти за рамки одной рекламной кампании. В ходе расследования может быть изучен порядок утверждения рекламных акций платформами прогнозирования, а также механизмы контроля за внешними маркетологами.

Кертис и Шифф обратились к Селигу с просьбой предоставить письменные ответы до 10 июля. Их вопросы касались хода расследования, законности рекламной деятельности и полномочий агентства.

Теперь перед «Полимаркетом» стояла задача уложиться в более сжатые сроки, чем те, о которых шла речь в рамках более широкой дискуссии о рынках прогнозов. Следующим критическим моментом стал крайний срок, установленный Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC) для предоставления ответа.