Wichtige Einblicke:
- Die SEC lehnte den Dringlichkeitsantrag eines Dritten im Fall Ripple ab und berief sich dabei auf rechtliche Grenzen.
- Ripple hat sich mit der SEC auf einen Teilvergleich in Höhe von 50 Mio. Dollar geeinigt und damit wesentliche Teile des Rechtsstreits beendet.
- Das Gericht ist nicht befugt, Keeners Antrag zu bearbeiten, da der Fall in der Berufung ist.
Der Rechtsstreit zwischen Ripple und der SEC erregt weiterhin große Aufmerksamkeit. Die SEC hat formell Einspruch gegen einen Antrag von Justin W. Keener erhoben. Diese Einreichung war unaufgefordert und hat den Fall nun noch komplexer gemacht. Der Finanz- und Kryptowährungssektor beobachtet die Entwicklungen genau.
Justin W. Keener, der nicht direkt an dem Fall beteiligt ist, hat einen „Dringlichkeitsantrag zur Vorlage entscheidender Beweise“ eingereicht. Dieser Antrag wurde zur Unterstützung von Ripple Labs am 3. April 2025 gestellt.
Nach Angaben von Eleanor Terrett antwortete die SEC Tage später und forderte das Gericht auf, den Antrag abzulehnen. In der Zwischenzeit entwickelt sich der Fall Ripple vs. SEC weiter. Ripple hat sich vor kurzem mit der SEC auf einen Teilvergleich geeinigt, der eine geringere Geldstrafe vorsieht.
SEC stellt Justin Keeners Einreichung im Fall Ripple vs. SEC in Frage
Die SEC argumentierte in ihrem jüngsten Antrag, dass das Gericht nicht zuständig sei, Keeners Antrag zu prüfen, da die Angelegenheit in der Berufung sei. Der Fall Ripple vs. SEC wurde bereits an ein höheres Gericht weitergeleitet. Die Kommission hat betont, dass das untere Gericht nicht auf solche Eingaben reagieren kann.
Zusätzlich zu den Fragen der Zuständigkeit wies die Behörde darauf hin, dass Keener nicht versucht hat, dem Fall formell beizutreten. Die SEC verwies auf frühere ähnliche Versuche anderer Personen und betonte, dass das Gericht frühere Anträge Dritter abgelehnt hat.
Auf der Grundlage dieses Präzedenzfalls argumentierte die Behörde, dass Keeners Antrag ohne weitere Prüfung abgewiesen werden sollte. Darüber hinaus erklärte die SEC, dass der Rechtsbeistand von Ripple nach wie vor voll und ganz in der Lage ist, die Nützlichkeit von externen Materialien zu bestimmen.
Keener schlug vor, sich direkt an die Rechtsabteilung von Ripple zu wenden, wenn er glaubt, dass seine Beweise relevant sind. Auf diese Weise würde eine unnötige Einschaltung des Gerichts vermieden.
Die Kommission betonte, dass dieser alternative Weg weiterhin zur Verfügung steht und angemessen ist, so dass eine gerichtliche Überprüfung nicht erforderlich ist.
Hintergrund zu Keener und den eingereichten Beweisen
Erinnern Sie sich an den von Keener am 3. April eingereichten Dringlichkeitsantrag, der sowohl vom Inhalt als auch von der Präsentation her ungewöhnlich war. Er bezog sich auf die Absicht, „entscheidende Beweise zugunsten der Angeklagten und zugunsten der Freiheit des amerikanischen Volkes“ zu liefern.
Die Einreichung enthielt jedoch keine Angaben über die Art der Beweise oder deren Zusammenhang mit dem Fall. Vorläufige Recherchen über Keener ergaben, dass die SEC ihn zuvor verklagt hatte, weil er als nicht registrierter Händler von Penny Stocks tätig war.
Ein Gericht verurteilte ihn zur Zahlung von Strafen in Höhe von mehr als 10 Millionen Dollar. Dieser Zusammenhang hat die Komplexität des jüngsten Antrags weiter erhöht. Die SEC hat Keeners Geschichte jedoch nicht formell mit ihrem aktuellen Einspruchsantrag in Verbindung gebracht.
Der Hinweis in Keeners Brief auf „physische Investitionsverträge“ warf Fragen über die Relevanz des Materials auf. Erstens ist es bemerkenswert, dass Keeners Verweis auf „physische Investitionsverträge“ Beobachter beunruhigte.
In der Einreichung wurde nicht geklärt, wie sich diese Verträge auf Ripple gegenüber der SEC auswirken. Es fehlten auch Details darüber, wie die rechtliche Charakterisierung von XRP beeinflusst werden würde.
Update zum Ripple-Vergleich und Rücknahme der Berufung
Während sich Keeners Einreichung entfaltete, zeigte Ripple Labs Fortschritte im Streit zwischen Ripple und der SEC. Es gibt Anzeichen für eine Verbesserung in dem langjährigen Rechtsstreit.
Am Dienstag gab der Chief Legal Officer von Ripple, Stuart Alderoty, bekannt, dass das Unternehmen einem Teilvergleich zugestimmt hat. Die SEC würde 50 Millionen Dollar einer zuvor verhängten Zivilstrafe von 125 Millionen Dollar einbehalten.
Dieser Betrag, der derzeit auf einem Treuhandkonto gehalten wird, wird bis zur gerichtlichen Genehmigung weiter verzinst. Ripple bestätigte außerdem, dass es seine Berufung gegen eine Entscheidung der US-Bezirksrichterin Analisa Torres einstellen wird.
Im Juli 2023 erklärte das Urteil, dass die institutionellen XRP-Verkäufe von Ripple in Höhe von 728 Millionen Dollar den Wertpapiergesetzen unterlagen. Es hob hervor, dass diese Verkäufe den regulatorischen Standards hätten entsprechen müssen.
Obwohl Ripple diese Entscheidung zunächst angefochten hatte, erklärte Alderoty, dass die Berufung nun zurückgezogen werde. In der Zwischenzeit hatte die SEC ihre Berufung gegen die gleiche Entscheidung bereits abgeschlossen.
In der Berufung ging es um die Feststellung, dass XRP-Verkäufe an öffentlichen Börsen nicht die rechtlichen Kriterien für Wertpapiere erfüllen. Da sich beide Parteien von weiteren Berufungen zurückziehen, scheint der Kern des Falles kurz vor der Lösung zu stehen.
Haftungsausschluss
Die in diesem Artikel geäußerten Ansichten und Meinungen des Autors oder der genannten Personen dienen nur zu Informationszwecken und stellen keine Anlage-, Finanz- oder sonstige Beratung dar. Der Handel mit oder die Investition in Kryptowährungen ist mit dem Risiko eines finanziellen Verlusts verbunden.
