Quack AI
Lighter
Pudgy Penguins
Bittensor
Solana
Aptos
Quantus
Wichtige Einblicke:
- Binance Nachrichten: Börse bestreitet, von Listings zu profitieren
- CJ behauptet 1% Luftübergabe am ersten Tag, 3% zusätzliche Luftübergaben, $2M BNB Sicherheitsleistung
- CZ verteidigt Listing-Modelle und erklärt, dass starke Projekte nicht an der Börse betteln müssen
Binance tauchte am 14. Oktober auf, als die Börse die Vorwürfe bezüglich ihres Börsenzulassungsverfahrens entschieden zurückwies.
Die Börse bezeichnete die Behauptungen in einer offiziellen Erklärung des Kundensupports als “falsch und verleumderisch”. Die Reaktion folgte auf die Veröffentlichung von angeblichen Binance-Börsenbedingungen durch den X-Nutzer CJ, die u.a. einen Airdrop von 1 % am ersten Tag und 3 % weitere Airdrops innerhalb von sechs Monaten vorsahen.
Binance Nachrichten: Börse dementiert formell Ansprüche auf Listing-Gewinn
Der Binance-Kundenservice gab eine formelle Erklärung auf X ab, in der er auf die Anschuldigungen des Nutzers CJ vom 14. Oktober 2025 einging.
Die Börse bezeichnete die Behauptungen als “falsch und verleumderisch” und erklärte, sie seien “eindeutig darauf ausgerichtet, die Gemeinschaft in die Irre zu führen und die Integrität des Börsenzulassungsprozesses von Binance anzugreifen”.
Die Börse bestritt, von ihrem Listing zu profitieren und erklärte, dass die Token-Zuteilungen für Binance-Nutzer bestimmt seien.
In der Erklärung wurde klargestellt, dass Binance keine Gebühren für die Börsennotierung erhebt, während die Kaution “zum Schutz der Nutzer” existiert.
Die Kautionsstruktur soll sicherstellen, dass die Projekte nach der Aufnahme in die Liste betriebsbereit bleiben. Die Rückerstattungsbedingungen besagen, dass die Einlagen “in der Regel innerhalb von 1-2 Jahren unter bestimmten Bedingungen zurückerstattet werden”.
Binance stellte fest, dass die Behauptungen von CJ im Widerspruch zu den angeblich von Binance vorgeschlagenen Bedingungen stehen, die er selbst veröffentlicht hat. Die innere Widersprüchlichkeit der Behauptungen untergräbt deren Glaubwürdigkeit, so die Analyse der Börse.
Die Börse wies die Vorwürfe zurück, dass Binance und seine Gründer Token zu Dumpingpreisen verkauft hätten, und nannte diese Behauptungen “völlig unwahr und unbegründet”.
Binance äußerte sich überrascht über “CJs illegale und unbefugte Offenlegung der vertraulichen Kommunikation mit Binance”.
Die Binance-Mitteilung warnte, dass sich die Börse angesichts der Schwere von CJs Handlungen “ausdrücklich alle unsere Rechte vorbehält, einschließlich der Einleitung rechtlicher Schritte zum Schutz unserer Interessen”.
CJ behauptet umfangreiche Token-Zuteilungen und Sicherheitsdepots
X-Nutzer CJ hat detaillierte angebliche Listing-Bedingungen von Binance gepostet und sie mit dem Ansatz von Coinbase verglichen.
Die Binance-Bedingungen beinhalteten eine 1%ige Zuteilung am ersten Tag mit einem Alpha-Listing, 3% weitere Zuteilungen innerhalb von sechs Monaten und eine 1%ige Zuteilung für “Marketing” nach dem Ermessen von Binance. Die Struktur entsprach einer Zuteilung von über 5% der Token vor Sicherheitsleistungen.
Die angeblichen Bedingungen verlangten die Bereitstellung von 100 % des Gesamtwerts, der für den Token-Pool auf PancakeSwap gesperrt war und der 1 Million Dollar überstieg.
Die Kaution in Höhe von 250.000 $ würde mit 3 % kombiniert werden, die für das BNB HODLer-Programm reserviert sind. Der Vorschlag beinhaltete Token im Wert von $200.000 zum Meistbegünstigungspreis für Binance-Affiliate-Vermarkter.
Die Spotnotierung erforderte neben anderen Zuweisungen eine zusätzliche Sicherheitsleistung der BNB in Höhe von 2 Millionen Dollar.
CJ verglich diese Bedingungen mit dem Ansatz von Coinbase und erklärte, die konkurrierende Börse verlange von den Projekten, dass sie “etwas Sinnvolles auf Base aufbauen”.
CZ verteidigt Börsenzulassungsmodelle in langem Post
Der ehemalige CEO von Binance, Changpeng Zhao, hat nach der Kontroverse einen ausführlichen Kommentar veröffentlicht, in dem er verschiedene Ansätze zur Börsennotierung verteidigt.
CZ bezeichnete seine Sichtweise als “unpopuläre Meinung” und sprach die jüngsten Beschwerden über Börsengebühren an. Der Binance-Nachrichtenzyklus hat eine breitere Diskussion über die Praktiken der Branche ausgelöst.
CZ erklärte, dass Projekte, die sich über die Auflistung von Airdrops oder Gebühren beschweren, diese “nicht bezahlen” sollten, wenn ihr Projekt stark ist.
Er argumentierte, dass “Börsen sich darum reißen werden, Ihren Coin zu listen”, wenn es sich um wirklich überzeugende Projekte handelt. Die Aussage implizierte, dass schwache Projekte, die für die Listung bezahlt haben, diejenigen waren, die sich beschwerten.
CZ fragte: “Wenn Sie eine Börse anbetteln müssen, um gelistet zu werden, dann… Sie müssen sich fragen, warum, und wer wem einen Mehrwert bietet.”
Der ehemalige CEO wandte sich an die Konkurrenten, die sich über die Börsenzulassungsgebühren von Binance beschwerten, und schlug vor, sie sollten ihre eigenen Börsenzulassungsgebühren auf 0 setzen und glücklich sein.
Er erweiterte die Logik und fragte: “Warum setzen Sie nicht alle Ihre Gebühren auf 0, einschließlich der Handelsgebühren?”
Drei Modelle der Börsennotierung vom ehemaligen CEO skizziert
CZ skizzierte in seinem Binance-Nachrichtenkommentar drei primäre Ansätze für die Börsennotierung.
Das erste Modell sieht vor, “alles auf jeder Blockchain” aufzulisten, wobei eingeräumt wird, dass “die meisten Token Betrug sind” und die meisten legitimen Projekte scheitern, während nur wenige erfolgreich sind.
Das zweite Modell listet selektiv und macht die “Listungsgebühr zu einer Einnahmequelle”. CZ bezeichnete dies als “ein gutes Geschäftsmodell, wenn Sie genügend Projekte für die Notierung gewinnen können”. Er wies darauf hin, dass viele kleine Börsen diesen Ansatz verfolgen, da sie nicht genügend Einnahmen aus Handelsgebühren haben.
Das dritte Modell listet selektiv auf, während es Airdrops an die Nutzer und Kautionen verlangt, was die Ausführung von Betrug und gescheiterten Projekten verteuert. Diese Struktur zielt darauf ab, die Nutzer zu “schützen”, indem finanzielle Barrieren geschaffen werden, die minderwertige Projekte abschrecken.
In der Binance-Pressemitteilung und der Verteidigung von CZ wurden die Praktiken der Börse als branchenüblicher Nutzerschutz und nicht als ausbeuterisches Rent-Seeking dargestellt.
