Binance News : La bourse nie avoir profité des cotations et qualifie les allégations de “fausses et diffamatoires”.

Aperçu des principaux éléments :

• Nouvelles de Binance : La bourse nie avoir profité des cotations
• CJ allègue un largage de 1 % le premier jour, 3 % de largages supplémentaires et un dépôt de garantie de 2 millions de dollars de la BNB.
• CZ défend les modèles de cotation en déclarant que les projets solides n’ont pas besoin de quémander des échanges.

L’actualité de Binance a fait surface le 14 octobre, lorsque la bourse a publié un démenti catégorique des allégations concernant son processus d’inscription.

La bourse a qualifié ces affirmations de “fausses et diffamatoires” dans un communiqué officiel du service clientèle. Cette réponse fait suite à la publication par l’utilisateur X CJ de prétendues conditions de cotation de Binance, notamment un airdrop de 1 % le premier jour, 3 % d’airdrops supplémentaires dans les six mois, et plus encore.

Binance News : La bourse rejette formellement les allégations de profit de cotation

Le service clientèle de Binance a publié une déclaration officielle sur X en réponse aux allégations de l’utilisateur CJ postées le 14 octobre 2025.

La bourse a qualifié ces allégations de “fausses et diffamatoires” et a déclaré qu’elles étaient “clairement conçues pour tromper la communauté et attaquer l’intégrité du processus de cotation de Binance”.

La bourse a nié avoir tiré profit de son processus d’inscription, déclarant que “les allocations de jetons sont destinées aux utilisateurs de Binance”.

Le communiqué précise que Binance ne facture pas de frais d’inscription et que le dépôt de garantie existe “pour la protection des utilisateurs”.

La structure des dépôts vise à garantir que les projets restent opérationnels après leur inscription sur la liste. Les conditions de remboursement précisent que les dépôts sont “généralement remboursables dans un délai de 1 à 2 ans sous certaines conditions”.

Binance a noté que les allégations de CJ sont contredites par les prétendues conditions proposées par Binance qu’il a lui-même publiées. Selon l’analyse de la bourse, l’incohérence interne des affirmations a sapé leur crédibilité.

La bourse a démenti les allégations selon lesquelles Binance et ses fondateurs se seraient débarrassés de leurs jetons, les qualifiant d'”entièrement fausses et non fondées”.

Binance s’est étonnée de “la divulgation illégale et non autorisée par CJ de communications confidentielles avec Binance”.

Le communiqué de presse de Binance prévient qu’étant donné la gravité des actions de CJ, la bourse “se réserve expressément tous ses droits, y compris celui d’intenter une action en justice pour protéger ses intérêts”.

CJ allègue des allocations de jetons et des dépôts de garantie importants

L’utilisateur X CJ a publié les conditions détaillées d’une prétendue cotation de Binance, en les comparant à l’approche de Coinbase.

Les conditions de Binance comprenaient un airdrop de 1 % le premier jour avec une cotation alpha, 3 % d’airdrops supplémentaires dans les six mois, et une allocation de 1 % pour le “marketing” à l’entière discrétion de Binance. La structure représentait plus de 5 % de l’allocation totale de jetons avant les dépôts de garantie.

Les conditions alléguées exigeaient de fournir 100 % de la valeur totale bloquée pour le groupe de jetons sur PancakeSwap, dépassant 1 million de dollars.

Le dépôt de garantie de 250 000 dollars serait combiné aux 3 % réservés au programme BNB HODLer. La proposition comprenait 200 000 dollars de jetons au prix de la nation la plus favorisée pour les spécialistes du marketing affilié de Binance.

La cotation au comptant a nécessité un dépôt de garantie supplémentaire de 2 millions de dollars de la BNB, en plus d’autres allocations.

CJ a comparé ces conditions avec l’approche de Coinbase, déclarant que la bourse concurrente exigeait des projets qu’ils “construisent quelque chose de significatif sur Base”.

CZ défend les modèles de cotation en bourse dans un long billet

L’ancien PDG de Binance, Changpeng Zhao, a publié un commentaire détaillé défendant diverses approches de cotation en bourse à la suite de la controverse.

CZ a qualifié son point de vue d'”opinion impopulaire” et a abordé les récentes plaintes concernant les frais de cotation. Le cycle d’information sur Binance a suscité des discussions plus larges sur les pratiques du secteur.

CZ a déclaré que les projets qui se plaignent de l’inscription sur les listes ou des frais devraient “ne pas les payer” si leur projet est solide.

Il a affirmé que “les bourses feront la course pour inscrire votre pièce” pour les projets réellement convaincants. Cette déclaration sous-entend que ce sont les projets faibles, qui ont payé pour être listés, qui se plaignent.

CZ a posé la question suivante : “si vous devez supplier une bourse pour vous inscrire, alors…”. Vous devez vous demander pourquoi et qui apporte de la valeur à qui”.

L’ancien PDG s’est adressé aux concurrents qui se plaignaient des frais de cotation de Binance et leur a suggéré d’établir leurs propres frais de cotation à 0 et d’être satisfaits.

Il a étendu cette logique en posant la question suivante : “Pourquoi ne pas fixer tous vos frais à 0, y compris les frais de transaction ?”.

Trois modèles de cotation en bourse décrits par l’ancien PDG

CZ a décrit trois approches principales de la cotation en bourse dans son commentaire d’actualité sur Binance.

Le premier modèle consiste à répertorier “tout ce qui se trouve sur chaque blockchain”, en reconnaissant que “la plupart des jetons sont des escroqueries” et que la plupart des projets légitimes échouent, seuls quelques-uns étant couronnés de succès.

Le second modèle établit des listes sélectives tout en faisant des “frais d’inscription une source de revenus”. CZ a qualifié ce modèle d'”excellent si l’on peut attirer suffisamment de projets à inscrire”. Il a noté que de nombreuses petites bourses adoptent cette approche en l’absence de revenus suffisants provenant des frais de négociation.

Le troisième modèle dresse une liste sélective tout en demandant aux utilisateurs de faire des “airdrops” et des dépôts de garantie, ce qui rend les escroqueries et les projets qui échouent plus coûteux à mettre en œuvre. Cette structure vise à “protéger les utilisateurs” en créant des barrières financières qui dissuadent les projets de mauvaise qualité.

Le communiqué de presse de Binance et la défense de CZ ont présenté les pratiques de la bourse comme une protection des utilisateurs conforme aux normes du secteur et non comme une exploitation de la rente.