Ideas clave:
- Los senadores republicanos de zonas rurales están apoyando unas normas más estrictas sobre la rentabilidad de las stablecoins debido a la preocupación por las pérdidas de depósitos en los bancos locales.
- Hasta cinco republicanos que se resisten podrían complicar el camino de la Ley CLARITY para alcanzar el umbral de 60 votos necesario para cerrar el debate.
- El senador John Thune ha programado la votación de la Ley CLARITY para septiembre, a pesar de que aún no se han resuelto las disputas sobre el rendimiento de las stablecoins.
La Ley CLARITY se enfrenta a otra dura prueba en el Senado mientras los legisladores debaten las recompensas por las stablecoins antes de la votación de procedimiento del 15 de septiembre.
El líder de la mayoría del Senado, John Thune, presentó la moción de clausura antes de que los legisladores se marcharan de Washington para su receso de agosto. Esta medida dejó abierta la posibilidad de que el proyecto de ley sobre la estructura del mercado de criptomonedas se tramite en septiembre, después de que el Senado no llegara a votarlo antes de las vacaciones de verano.
Las recompensas por stablecoins siguen siendo uno de los principales puntos de discordia del proyecto de ley. Los grupos bancarios quieren restricciones más estrictas, mientras que las empresas de criptomonedas defienden que las recompensas basadas en la actividad deberían seguir estando permitidas.
Noticias sobre la Ley CLARITY: Las preocupaciones de los bancos comunitarios presionan a los republicanos
Los grupos bancarios han centrado su campaña de presión en los legisladores que representan a los estados con grandes redes de bancos comunitarios.
Su argumento gira en torno a la fuga de depósitos. Los bancos comunitarios dependen en gran medida de los depósitos para financiar préstamos agrícolas, hipotecas y créditos a pequeñas empresas.
Reuters ha informado de que algunos senadores republicanos han dicho que no apoyarán la Ley CLARITY si no se incluyen protecciones más sólidas para los depósitos de los bancos comunitarios. Esto supone otro obstáculo, ya que los líderes del Senado ya necesitan el apoyo de los demócratas para alcanzar los 60 votos.
La maniobra parlamentaria de Thune del 8 de agosto daba a entender que los líderes republicanos seguían creyendo que podían reunir suficientes votos. Reuters informó de que el proyecto de ley necesitaría el apoyo de al menos ocho demócratas si todos los republicanos con derecho a voto lo respaldaran.
Por lo tanto, cualquier deserción republicana aumentaría el número de votos demócratas necesarios.
La Comisión de Banca del Senado aprobó el proyecto de ley en mayo con el apoyo de todos los republicanos de la comisión y de dos demócratas, Rubén Gallego y Angela Alsobrooks. Sin embargo, ambos demócratas dijeron que aún quedaban cuestiones por resolver antes de la votación en el pleno.
Los operadores de Polymarket también se muestran escépticos respecto a su aprobación. El mercado de predicción situaba en torno al 30 % la probabilidad de que el proyecto de ley H.R. 3633 se convierta en ley durante 2026. El mercado había generado unos 2,9 millones de dólares en volumen acumulado según los últimos datos.
Las cuotas de los mercados de predicción varían constantemente y no representan una previsión legislativa del Congreso.
Los bancos piden restricciones más estrictas sobre la rentabilidad de las stablecoins
La Asociación Americana de Banqueros, la Asociación de Banqueros Comunitarios Independientes de Estados Unidos y 76 asociaciones bancarias estatales pidieron en julio a los líderes del Senado que endurecieran la redacción de la ley. En su carta pedían límites más claros sobre los intereses, la rentabilidad y los programas de recompensas de las stablecoins. Estos grupos quieren que los legisladores eviten que las stablecoins de pago funcionen como depósitos bancarios.
La Ley GENIUS ya prohíbe a los emisores de stablecoins de pago que paguen intereses o rendimientos directamente a los titulares. La ley no impide del todo que terceros o empresas afiliadas ofrezcan beneficios similares. Esa laguna se ha convertido en un tema central en las negociaciones sobre la Ley CLARITY. Los grupos bancarios quieren restricciones más amplias para las plataformas de intercambio de criptomonedas y las empresas relacionadas.
Un estudio del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca publicado en abril ofrecía una estimación más baja del efecto sobre el crédito. Su modelo de referencia concluía que eliminar el rendimiento de las stablecoins aumentaría el crédito bancario total en unos 2.1 mil millones de dólares.
Los bancos comunitarios representarían unos 500 millones de dólares de ese aumento. Según el estudio, para que las pérdidas fueran mayores se necesitaría una adopción mucho más amplia de las stablecoins y varias hipótesis adicionales.
Sin embargo, los defensores de las criptomonedas quieren que los legisladores prohíban los rendimientos pasivos sobre los saldos inactivos de stablecoins, pero que permitan las recompensas vinculadas a actividades reales. Esas actividades pueden incluir pagos, transferencias, operaciones, staking, servicios de liquidez y programas de fidelización.
La redacción anterior del Senado limitaba los pagos similares a los intereses sobre los saldos inactivos, pero permitía algunas recompensas basadas en las transacciones. Cynthia Lummis ha defendido que se haga una distinción entre los intereses de los depósitos y los incentivos basados en la actividad. Las empresas de criptomonedas también argumentan que una prohibición general reduciría la competencia entre las plataformas digitales y los bancos.
Esa discrepancia ha hecho que el tema de las recompensas haya estado en el centro de las negociaciones del Senado durante todo el año 2026.
La votación de septiembre deja a la Ley CLARITY con pocas posibilidades
Thune presentó la moción de procedimiento el 8 de agosto, antes de que el Senado iniciara su receso de cinco semanas. Según Reuters, la votación para cerrar el debate está prevista para el 15 de septiembre. Si 60 senadores apoyan el cierre del debate, el Senado podrá pasar a la fase de debate y a una posible votación final.
Las recompensas en stablecoins no son el único tema pendiente del proyecto de ley. Los demócratas siguen presionando para que se incluyan disposiciones éticas más estrictas que regulen las inversiones en criptomonedas en las que participen altos cargos del Gobierno. Los legisladores también están negociando medidas de protección contra el blanqueo de capitales.
El apretado calendario legislativo supone un problema más. El Senado vuelve a reunirse poco antes de que se intensifique la campaña para las elecciones de mitad de legislatura, lo que deja poco tiempo de debate para un proyecto de ley complejo que aún necesita enmiendas y negociaciones bipartidistas.
Si el Senado aprueba una versión revisada, los legisladores también tendrían que armonizarla con la propuesta de la Cámara de Representantes antes de enviar la ley definitiva al presidente Trump.
Por ahora, las recompensas en stablecoins se han convertido en una prueba directa de la unidad republicana y del apoyo bipartidista.
La votación de clausura del 15 de septiembre revelará si los líderes del Senado han conseguido reunir 60 votos o si la disputa sobre la banca hace que la Ley CLARITY quede aún más relegada en el calendario electoral.
Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero ni de inversión. Los mercados de criptomonedas son muy volátiles. Te recomendamos que investigues por tu cuenta antes de tomar decisiones de inversión.
Moses K is a crypto journalist covering markets, regulation, and blockchain trends. He has written for The Coin Republic, Coinchapter, Cryptopolitan, Cryptotale, Coinspeaker, and MPost. Known for his concise, data-driven reporting, Moses focuses on price analysis, on-chain metrics, and policy developments shaping the global digital asset landscape.
