La Cour suprême rejette le recours d’un utilisateur de Coinbase contre l’IRS en matière de protection de la vie privée

Aperçu des principaux éléments :

• La Cour suprême rejette le recours d’un utilisateur de Coinbase contre l’accès à l’IRS.
• L’IRS peut légalement obtenir des données sur les utilisateurs d’échanges sans notification individuelle.
• L’autodétention attire l’attention alors que les bourses d’échange centralisées font l’objet d’un examen juridique approfondi.

La Cour suprême des États-Unis a rejeté l’appel de James Harper, utilisateur de Coinbase, contre l’IRS. Cette décision met fin à sa contestation de longue date concernant l’accès de l’agence aux données des utilisateurs de la bourse de crypto-monnaies.

M. Harper a accusé l’IRS d’avoir violé ses droits au titre du quatrième amendement. Il affirme que l’agence a tenté d’accéder à l’historique de ses transactions sur Coinbase sans obtenir de mandat.

La Cour a rejeté l’appel. Cependant, elle n’a pas expliqué son raisonnement par écrit, confirmant une décision d’une juridiction inférieure en faveur de l’IRS.

La Cour a confirmé que l’IRS peut légalement demander des données financières à des plateformes telles que Coinbase. Pour ce faire, il peut utiliser une méthode appelée “John Doe summons”. Cet outil permet aux agences de recueillir les données des utilisateurs auprès de tiers. Il n’est pas nécessaire de nommer les personnes faisant l’objet de l’enquête.

Le refus de la Cour a confirmé la décision antérieure de la juridiction inférieure. Elle a déclaré que les données financières appartenaient à Coinbase en tant qu’entreprise, et non à Harper personnellement.

Coinbase n’ayant qu’une licence dans l’UE, les droits de M. Harper ne s’appliquaient pas. Cela signifie que les protections constitutionnelles ne couvrent pas les enregistrements numériques détenus par des intermédiaires.

L’IRS a accès aux données des utilisateurs de Coinbase

L’affaire remonte à 2020, mais ses racines remontent à 2016. C’est à ce moment-là que l’IRS a commencé à envoyer des sommations à Coinbase pour obtenir des informations sur les utilisateurs.

Ils soupçonnaient certains utilisateurs de dissimuler des revenus en crypto-monnaie pour les soustraire à l’impôt. Même après avoir réduit le nombre de comptes à environ 14 000, la demande comprenait encore les heures de connexion, les détails du profil et l’historique des transactions.

M. Harper a fait valoir que le cache des fichiers téléchargés par la société constituait une perquisition et une saisie inconstitutionnelles. Il estime que ses droits ont été violés lorsque ces données ont été collectées sans procédure légale appropriée.

Il a également, avec le soutien des groupes de défense de la vie privée, exhorté les tribunaux à réexaminer la doctrine désuète de la tierce partie. Il s’agit d’une conclusion juridique fondée sur l’arrêt U.S. v. Miller de 1976.

Selon cette doctrine, les personnes renoncent à leur droit à la vie privée pour les données qu’elles partagent volontairement avec des tiers. Cela inclut les informations partagées avec les banques ou les plateformes en ligne.

Néanmoins, le système juridique était également du côté de l’IRS. Selon la décision de la Cour d’appel du premier circuit, les données n’appartenaient pas à l’utilisateur.

Coinbase avait déjà informé les utilisateurs, dans sa politique de confidentialité, qu’elle pouvait partager des données avec les autorités. En raison de cet avertissement, la Cour a estimé qu’il n’y avait pas de violation du quatrième amendement.

Coinbase sous pression réglementaire

Cette décision intervient alors que Coinbase fait l’objet d’un assaut juridique de plus grande ampleur. En avril, l’État de l’Oregon a poursuivi la bourse. Il l’accuse d’avoir profité de la vente de titres à haut risque et non enregistrés, ce qui vient s’ajouter à sa longue liste de litiges.

L’État réclame des pénalités et la restitution de tous les bénéfices réalisés. Il s’est associé aux cabinets d’avocats Keller Rohrback et Cohen Milstein pour poursuivre l’affaire sous la forme d’une action collective.

Cette plainte critique les pratiques de Coinbase et l’accuse d’infraction à la loi anti-valeurs mobilières de l’Oregon. De plus, elle est tenue de payer une amende de 20 000 dollars par infraction.

De son côté, Coinbase a continué à nier toute faute. Elle affirme que les litiges entre États risquent de briser l’industrie de la cryptographie et de tuer l’innovation.

Le vice-président des affaires juridiques de Coinbase, Ryan VanGrack, a affirmé que l’État de l’Oregon agissait pour des raisons politiques. Il a laissé entendre que l’affaire relevait davantage de la politique que d’un acte répréhensible sur le plan juridique.

L’affaire de l’Oregon a débuté deux mois après que la SEC américaine a rejeté une plainte similaire. Ce premier rejet a eu lieu sous l’administration Trump. La plainte de la SEC alléguait que Coinbase faciliterait le commerce d’au moins 13 jetons numériques non enregistrés.

Clause de non-responsabilité

Cet article est publié à titre d’information uniquement et ne fournit aucun conseil financier, d’investissement ou autre. L’auteur ou les personnes mentionnées dans cet article ne sont pas responsables des pertes financières qui pourraient résulter d’un investissement ou d’une transaction. Veuillez effectuer des recherches avant de prendre toute décision financière.