Aperçu des principaux éléments
- Changpeng Zhao, fondateur de Binance, a rejeté les accusations selon lesquelles sa plateforme serait à l’origine de la crise du 10 octobre 2025.
- Lors d’une récente interview, M. Zhao a qualifié cette accusation de « farfelue », soulignant que les écarts de prix affectaient les utilisateurs de toutes les bourses.
- Le refus de CZ relance l’examen des bourses, en mettant en évidence les problèmes de liquidité, les risques d’oracle et la fragilité des marchés de dérivés cryptographiques.
Le monde de la cryptographie a subi un choc énorme le 10 octobre 2025. Un krach soudain a fait disparaître 19 milliards de dollars de positions à effet de levier en une seule journée. De nombreux traders ont accusé Binance, la plus grande bourse de crypto-monnaies, d’être à l’origine de ces pertes. Changpeng « CZ » Zhao, cofondateur et ancien PDG, a fermement démenti ces affirmations.
S’exprimant en janvier 2026, il a déclaré que ces accusations étaient farfelues. Il a affirmé que le krach était dû aux forces du marché mondial et non aux défaillances de Binance. Ses commentaires ont relancé le débat sur l’effet de levier, la réglementation et la responsabilité des échanges.
Le krach d’octobre 2025
Le krach s’est produit en pleine tourmente mondiale. Le président américain Donald Trump a annoncé des droits de douane de 100 % sur les importations chinoises. Il a également imposé des contrôles stricts des exportations de logiciels critiques. Ces mesures ont ébranlé les marchés mondiaux. Les actifs à risque ont fortement chuté. Le bitcoin a chuté de plus de 20 % en quelques heures. L’Ethereum et d’autres altcoins ont chuté encore plus fortement.
Selon les analystes, les pertes ont été aggravées par un effet de levier extrême. De nombreux traders ont utilisé des ratios supérieurs à 100x. La faible liquidité en fin de semaine a aggravé la situation. Les liquidations forcées ont eu lieu en cascade sur les plates-formes.
Binance a fait l’objet d’un examen minutieux. Les utilisateurs ont signalé des problèmes techniques. Certains ordres ont été retardés. Des écarts de prix sont apparus sur des jetons comme USDe et wBETH.
Les traders ont déclaré que ces problèmes avaient entraîné des liquidations injustes. La congestion du réseau Ethereum a ajouté au chaos. Les frais de gaz ont fortement augmenté. L’arbitrage et les interventions sont devenus difficiles.
Défense de CZ et réponse de Binance
Lors d’une session AMA en direct, CZ a rejeté toute responsabilité. Il a déclaré que les problèmes n’étaient pas propres à Binance. Les différences de prix touchent également les utilisateurs d’autres bourses, notamment Coinbase et Bybit.
Des sociétés d’analyse de la blockchain comme Chainalysis et Glassnode l’ont confirmé. Elles ont montré que le krach était systémique, provoqué par des chocs macroéconomiques.
CZ a rappelé aux utilisateurs que Binance a versé 600 millions de dollars. Cet argent provient de son Secure Asset Fund for Users (SAFU) et de ses programmes de récupération. Le paiement a couvert les cas vérifiés de dysfonctionnements. Il ne couvre pas les pertes générales du marché. Il a qualifié d’irréalistes les demandes de compensation totale.
Binance a déjà fait l’objet d’un examen minutieux par le passé. Les effondrements de FTX et Celsius en 2022 ont mis en évidence les risques liés aux opérations à effet de levier. Binance a réagi en renforçant sa conformité. Elle opère désormais sous une surveillance stricte à Abu Dhabi.
Elle est également surveillée par le gouvernement américain à la suite d’un accord conclu en 2023 concernant des infractions à la législation contre le blanchiment d’argent. CZ a démissionné de son poste de PDG lors de cet accord. Il a déclaré que Binance procédait désormais à des audits réguliers de la preuve des réserves afin de faire preuve de transparence.
Critiques et appels à la réglementation
Tout le monde n’est pas convaincu. Cathie Wood, d’ARK Invest, a déclaré que les grandes bourses amplifiaient la volatilité. Selon elle, lorsque la liquidité se tarit sur une plateforme, elle se propage partout.
Sur les médias sociaux, les réactions se sont multipliées. Le hashtag #BinanceCrash s’est répandu. De nombreux utilisateurs ont raconté la perte de leurs portefeuilles. Certains analystes ont suggéré que des bourses concurrentes ou des vendeurs à découvert auraient pu alimenter les campagnes de peur.
Ce krach a ravivé les appels à des règles plus strictes. La Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis étudie actuellement la possibilité de plafonner l’effet de levier. Le cadre MiCA de l’Union européenne limite déjà les produits à risque.
Des groupes industriels tels que le Crypto Council for Innovation souhaitent une meilleure divulgation des risques. Ils préconisent également des solutions décentralisées pour réduire ces risques.
Le 31 janvier 2026, les marchés s’étaient partiellement rétablis. Le bitcoin s’échangeait à près de 80 000 dollars. Néanmoins, le krach d’octobre a montré à quel point la crypto-monnaie reste fragile. Les propos de CZ peuvent en calmer certains, mais de nombreux traders débattent encore de la responsabilité de chacun. Binance a refusé tout autre commentaire, renvoyant à ses déclarations officielles.
Moses K is a crypto journalist covering markets, regulation, and blockchain trends. He has written for The Coin Republic, Coinchapter, Cryptopolitan, Cryptotale, Coinspeaker, and MPost. Known for his concise, data-driven reporting, Moses focuses on price analysis, on-chain metrics, and policy developments shaping the global digital asset landscape.
