Quack AI
Lighter
NeoSoul
Pearl
Quant
Injective
Pons
Aperçu des principaux éléments
- La sénatrice Cynthia Lummis a déclaré qu’un échec de l’adoption de la loi CLARITY pourrait retarder la législation sur la structure du marché jusqu’en 2030.
- Les données de Polymarket indiquent une probabilité de 58,5 % que la loi CLARITY devienne une loi en 2026.
- Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a critiqué les dispositions relatives au stablecoin et a appelé à une réglementation équivalente à celle des banques.
La loi CLARITY s’est rapprochée d’un débat au Sénat après que la commission bancaire du Sénat a approuvé la législation par un vote de 15 à 9 le 14 mai.
Ce développement est intervenu alors que la sénatrice Cynthia Lummis a averti que le Congrès pourrait ne pas avoir d’autre occasion réaliste d’adopter une vaste législation sur la structure du marché des actifs numériques avant la fin de la décennie. Dans le même temps, les principales institutions bancaires continuent de contester certaines parties de la proposition, en particulier le traitement des stablecoins.
Crypto News se concentre sur le calendrier de la loi CLARITY
M. Lummis a fait de la session actuelle du Congrès une occasion unique de légiférer sur les actifs numériques.
Dans un billet publié sur X, elle affirme que si la loi CLARITY n’est pas adoptée, les développeurs risquent de ne pas bénéficier de protections juridiques plus claires, tandis que les régulateurs et les autorités chargées de l’application de la loi continueront de s’appuyer sur des cadres plus anciens pour la surveillance des actifs numériques.
Cette déclaration fait suite à l’approbation de la législation par le comité bancaire du Sénat et à son passage au Sénat.
Le moment choisi a attiré l’attention parce que le débat chevauche maintenant les préparatifs des élections de mi-mandat de 2026. Les partisans du projet de loi font valoir qu’un changement dans les priorités du Congrès pourrait retarder les progrès et obliger les législateurs à relancer le processus législatif.
La plateforme de marché prédictif Polymarket attribue actuellement une probabilité de 58,5 % pour que la loi CLARITY devienne une loi au cours de l’année 2026, reflétant l’incertitude sur le reste du processus législatif.
Ce que le projet de loi tente de faire maintenant
La loi CLARITY vise à créer un cadre fédéral pour les actifs numériques en établissant des définitions, en divisant les responsabilités de surveillance et en ajoutant des règles de conformité pour les plateformes et les produits qui opèrent sur le marché américain. La version du Sénat aborde les récompenses en stablecoins, les contrôles anti-blanchiment d’argent, les levées de fonds en jetons, les DeFi et les titres à jetons, tout en essayant de tracer des lignes plus claires entre la SEC et la CFTC.
C’est pourquoi le projet de loi a suscité autant d’intérêt de la part du secteur des cryptomonnaies et de la finance traditionnelle. Les sociétés de crypto-monnaies veulent une structure durable qui réduise l’application par ambiguïté. Cependant, les banques se sont concentrées sur la section relative aux stablecoins, en particulier lorsque le projet de loi autorise les récompenses liées aux transactions tout en imposant des règles de conformité dans le cadre du Bank Secrecy Act et des normes connexes.
Selon des rapports antérieurs, des désaccords sur la rémunération des stablecoins et le risque de voir les dépôts sortir des banques avaient déjà ralenti le projet de loi une première fois, ajoutant une nouvelle incertitude quant à la possibilité pour les législateurs de parvenir à un compromis final.
Le PDG de JPMorgan s’attaque à la section Stablecoin
Jamie Dimon a maintenant rendu cette opposition bancaire plus publique. Dans une interview, il a déclaré que les banques s’opposeraient au projet de loi dans sa forme actuelle et a fait valoir que si les plateformes de crypto-monnaie acceptent des dépôts ou offrent des produits qui ressemblent à des comptes bancaires, elles devraient être soumises à des règles de type bancaire en matière de liquidité, de capital, de lutte contre le blanchiment d’argent, de vérification des clients et de protection des consommateurs.
L’avertissement de M. Dimon s’inscrit dans le cadre d’un argument plus large selon lequel les stablecoins pourraient devenir un “énorme problème” si les règles ne sont pas alignées sur les normes bancaires existantes.
Selon d’autres informations sur les crypto-monnaies, Dimon a également contesté le soutien du chef de Coinbase, Brian Armstrong, au projet de loi et a fait valoir que la version actuelle donne aux sociétés de crypto-monnaies des avantages que les banques n’ont pas. Pendant ce temps, les groupes bancaires, y compris les petites banques et les associations commerciales, se préparent à combattre la législation si le cadre du stablecoin reste inchangé. La phase sénatoriale reste donc très contestée, même après le vote de la commission.
Malgré ce refus, Paul Atkins a continué à se montrer confiant. Selon des rapports de Fox Business et des résumés ultérieurs, le président de la SEC pense que le Congrès adoptera la loi CLARITY et que le président Trump la promulguera. Ce point de vue reflète le soutien plus large de la Maison Blanche en faveur d’un cadre national pour les crypto-monnaies.
